Quel est le plus grand pilote de tous les temps entre ces deux mythes ?
Certes Senna n'a pas eu un palmarès aussi important que l'autre buveur de bière mais sur ce qu'on sait de lui où peut-on le place par rapport à Mickael ?
"l'autre buveur de bière"
"Mickael"
Sinon on peut pas juger, les époques auxquelles ils ont piloté n'ont rien à voir (même s'ils se sont cotoyés 2 ans).
Faut arrêter ses comparaisons débiles de ce genre un moment!
ces*
Ben il est allemand quoi
Mais Senna était tout de même au moins aussi talentueux que Schumi
Schumacher c'était comme Vettel aujourd'hui, il n'avait aucune concurrence vu que sa F1 était au-dessus
Euh la Benetton en 94-95 était de très très loin en dessous des Williams, et la Ferrari entre 96 et 99 (voire 2000) était aussi en dessous des Williams puis McLaren, et pourtant Schumi a joué le titre en 97, 98, et en 99 il aurait sûrement été titré aussi
Vettel pas de concurrence?? Hamilton, Button, Alonso, c'est vrai que c'est des manches
Et on a jamais dit que Senna était plus ou moins talentueux, mais c'est juste que les époques sont totalement différentes, et c'est impossible de faire une comparaison..
Ah ok, allemand = buveur de bières, bien le cliché ?
Vettel pas de concurrence?? Hamilton, Button, Alonso, c'est vrai que c'est des manches
Je ne te aprle pas de la qualité intrinsèque des pilotes mais de leurs capacités à faire du tort aux Red Bulls. Là il est impossible pour eux de contrer Vettel et les Reds Bulls en général.
Même Schumi au top se serait incliné.
Bon d'un côté j'vais à Munich à la fête de la bière ce week-end, donc c'est un cliché, mais pas totalement faux non plus
faux la beneton de 94 était au dessus de la williams (système d'anti patinage hyper bien planqué), en 95 elle avait le renault et comme l'a dit herbert "une écurie peut être championne du monde pilote si elle ne s'occupe que d'une seul voiture"
j'ai même pas envie de répondre à ça quand on donne un préjugé à la con sur les Allemands...
Quand on raconte que Schumacher n'a eu aucune concurence pendant sa carrière je (Hill, Villeneuve, Hakkinen, Montoya, Raikkonen, Alonso,... bref que des manches ) que certains réflechissent un peu avant de raconter de telles aneries
Pour en revenir au sujet, on ne peut réellement comparer 2 pilotes que lorsqu'ils pilotent à la même époque (et encore la performance d'une voiture à l'autre joue énormément...). Dans ce cas c'est 1-1 (Senna devant Schumi au classement en 93 et 3 victoires à 0 pour Schumacher en 94 jusqu'à Imola). Bref vraiment pas assez de points de comparaisons pour donner un avis objectif.
Pour moi ce sont 2 pilotes d'exception (probablement les 2 plus grands), qui ont marqués leur époque et l'histoire de la F1, voila tout
je me demande ce qui se serait passer si senna n avait pas eu son accident
"l'autre buveur de bière"
Je me suis arrêté là.
Et 92 alors?? Schumi, pour sa première saison complète, finit 3ème au classement.. devant Senna
Juste, j'ai confondu avec sa saison 91 qui était incomplète
Si Schumacher avait peu de concurrence c'est aussi car il savait bien développer les monoplaces.
+1 Curitiba!
Quand tu vois où était Ferrari avant qu'il ne rejoingne l'équipe (2 victoires sur les 2 années précédentes, et encore, Berger a toujours eu la foi à Hockenheim, et Alesi sa victoire au Canada, voilà quoi )
Bon après c'est pas uniquement Schumi qui faisait sa voiture, mais c'est sa complémentarité avec Brawn à l'époque qui faisait des merveilles!
C'était le trio magique Todt/Brawn/Schumi
quand les gens disent qu'il n'avait pas de concurrence, c'est après le départ d'Hakkinen. Ensuite Raikkonen était trop jeune et Mclaren c'est complètement raté. C'est comme si Prost n'avait jamais existé et que Senna avait été champion de 88 à 91. Pour 1992 la Mclaren était absolument pas fiable coté électronique du coup difficile de finir les grands prix. Ah et j'oublie 1993. Après en 1994, j'aurai aimé voir la Williams avec un système d'anti-patinage bien planqué.
évidemment Vettel a pas de concurrence, il arrive toujours premier sauf 2 fois où il finit 2ème...