Ptet ben que non ^^

Ca represente beaucoup de travail, mais bon, payer le prix d'un jeu un seul avion, c'est pas pour moi ( sauf cas particuliers )

D'ailleurs je prefere economiser pour me payer des heures de vol, des vraies

tango: oui t'inquiète, c'est pareil pour moi...

Tu as skype ou msn ?

Donne moi ton skype plutot

Socataman

Nancy, France. Je suis Anatole-Full HD normalement

EN même temps une gatling de 30 MM Avec un débit de 4200 c/m.

"Il me semble que ses balles sont a l'uranium, ou du moins quelque chose dans le genre ( pour sa densité )"

Les balles sont en uranium appauvrit , une vraie merde!
En faite lors de l'inpact la balle s’affûte ou autre, mais c'est aussi très dense.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Uranium_appauvri#Actions_des_munitions_.C3.A0_l.27uranium_appauvri

ludalite j'ai envoyé une demande (a2061x)

Je crois que les balles sont en uranium pour transpercer plus facilement le blindage des chars en le faisant fondre en quelques sortes...

Eagle: J'imagine que le A-10 utilise plus des bombes, pour des tanks

Non luda, les canons sont concu pour transpercer les blindages.
Apres pour l'histoire des balles, le fait qu'elles soient plus denses est que l'impact est beacoup plus violent.

alors les bombes elles servent à quoi

pour des plus gros trucs j'imagine comme des ponts ou des batiments

Les bombes c'est pour raser les zones où il y a des hostiles, ou des endroits stratégiques tels que les ponts, stations service, réserver de munitions etc...
Les Canons des avions sont conçus pour abattre des troupes au sol tel que les tank ou en combat rapproché avec un autre aéronef ( situation inexistante à l'heure d'aujourd'hui, ça se joue plus au long range shoot).

D'ailleurs à cause de cette merde d'uranium appauvri, y'a des zones en Irak et en Iran totalement irradiée par les carcasses de chars empilées...

tu dis que les combats rapprochés n'existent plus mais en fait ce sont les combats aériens tout court qui ont disparu puisqu'il n'y a pas de guerre entre pays assez développés pour avoir des chasseurs : en Irak, les USA avaient des chasseurs mais pas les Irakiens, idem pour l’Afghanistan. Les chasseurs servent seulement à bombarder maintenant.

Black: ouais tu as raison. Mais bon, on est pas à l'abris d'une éventuelle guerre...

évidemment c pour ça qu'on développe des chasseurs de plus en plus évolués mais c'est aussi pour ça que les chasseurs vont devenir inutiles et vont être progressivement remplacés par les drones

drônes... les drônes... c'est le mal incarnés ces trucs là

C'est bons pour les lopettes qui veulent pas prendre le manche en main!

je suis d'accord c'est dommage mais j'ai peur que ce soit ce qui va se passer...

A long terme l'armée a dit qu'il y aura toujours besoin de la présence humaine, par exemple un drone programmée pour bombardé une zone et qui ne se rend pas compte qu'il y a des civils genre femmes et enfants va continué sa mission, alors qu'un être humain va avoir plus de recul et va faire un rapport de la situation avant de délivrer son colis...

Mais bon c'est dans le futur ça, car même aujourd'hui les drones ont un pilote, mais à terre avec un joystick et un écran d'ordinateur.

moi j'veux piloter an zinc... pas un drône qui avance comme une 2cv!