Communiqué de Presse DNACG
Décision de la DNACG : Retrait de points à l’encontre du CS Bourgoin-Jallieu

Le Conseil Supérieur a reçu lors de sa réunion du 22 juillet 2014 les dirigeants du CS Bourgoin-Jallieu pour examiner la situation financière du club et le résultat des investigations menées par la DNACG qui avaient révélé des manquements sérieux aux règles de contrôle de gestion et de comptabilisation sur les comptes des saisons écoulées.

Lors de cette audition, le Conseil Supérieur a constaté des manquements graves et répétés, sur deux exercices budgétaires consécutifs, aux règles de comptabilisation et de transparence qui s’imposent aux clubs professionnels vis-à-vis de la DNACG.
En conséquence, le Conseil Supérieur a prononcé un retrait total de 10 points à l’encontre du club au classement de PRO D2, applicable au titre de la saison 2014/2015.

Cette décision est susceptible d’appel devant la Commission d’appel spécialisée en matière financière de la FFR.

http://www.lnr.fr/espace-medias-communiques-de-presse-communique-de-presse-dnacg-30-07-2014-11-66-18723,18723.html

Nouveau coup dur pour le CSBJ après la relégation financière en Fed1 y'a deux ans

Dire que le SF aurait du être rétrogradé et qu'il a fallut d'un simple changement de présidence pour l'éviter ...

Pas un simple changement de présidence, savare est venu avec le fric qui manquait et un plan de relance sérieux qui montré que le club ne serait plus en danger financierement.

Faut arrêter de croire que la DNACG sacque certain club qui n'ont rien à se reprocher. C'est de notoriété public que bourgoin était et est tenu par des branquignole point de vue gestion budgetaire.

Et la DNACG ne frappe pas que les même clubs, ça c'est la presse qui ne parle que des même clubs. Le club de poitiers y a eu le droit aussi à une année, gestion financière catastrophique (même plus les moyens de payer le bus avant la fin de la saison...), du coup hop relégation.

Enfin le SF a eu beaucoup de temps, et il me semble que les finances du BO sont loins d'être bonne

Ils ont sut user de tout les recours dont ils avaient le droit, grâce à leurs avocat.
Se n'es pas la faute a la DNACG si le SG avait un bon service financier qui connaissait tout les recours pour avoir le plus de temps possible et non bourgoin ou d'autre clubs.

Imaginons, mais pour le BO ils sont bien dans la mouise et pourtant rien

S'ils n'ont rien eu, c'est qu'ils ne le sont pas. Si tu te base sur les chiffres tombé en milieu de saison, c'était des prévisionnels, et 6 clubs était dans le collimateur, dont le stade toulousain.
Sauf qu'un prévisionnels, l'avantage, c'est que tu peut le redresser.

Je rapelle que la DNACG est totalement indépendante.

DNACG/DNCG c'est très critiqué mais ça fonctionne bien, un club comme le CSBJ qui a connu une relégation administrative, perdu son statut professionnel pour revenir c'est que la gestion pèche quelque part.

Et le fait d'interjeter appel des multiples décisions, ça permet de traîner devant différents organes, et de gagner un temps précieux.

Mais non en fait.

C'est un complo Homosexo-Biarriot-Juipho-Illuminati-Lnr-Lerestedum
onde-Contrelespetitsclubs-etsurtoutbayonne.

J'ai pas parlé de Bayonne, pourquoi cette lourdeur ?
Et oui Biarritz a des finances de merde

http://www.csbj-rugby.fr/medias/intro/documents/2014-08-01-communiquee-csbj-ce-qui-ne-tue-pas-rends-plus-fort.pdf

Alors c'est qui qu'avait raison ?
Ils tapent ce qui les arrangent, le BO ? Rien , le SF ? rien eux par contre -10 points

Le club comprend pas la décision

Parce qu'avec toi y a toujours un truc.

Le CSBJ a des problèmes de fric à répétition, à un moment faut se poser les questions, pour le BO et le SF on vient de te dire qu'en faisant suffisamment traîner certaines procédures, il est possible d'éviter certaines sanction en régularisant la situation.

D'ailleurs te plains pas, il me semble que le premier club a avoir profité d'une relégation administrative ces dernières années, c'est Bayonne avec Montauban.

10 points dans la musette avant le début de saison sa fait mal, mais doit bien y avoir une raison, la DNAGC fait son boulot, si ils appliques cette sanction c'est que le CSBJ la mériter, et si le BO et le SF de se sont pas fait taper sur les doigts c'est qu'ils on du fournir des garantis (Savare au SF et je croit que la marie de Biarritz a débloquer du fric en plus récemment)

La DNAGC est indépendante elle fait juste son boulot

Ben écoutes, le CSBJ et la ligue ne comprenne pas cette sanctionne...

LeighHalfpenny Voir le profil de LeighHalfpenny
Posté le 31 juillet 2014 à 17:38:53 Avertir un administrateur
Parce qu'avec toi y a toujours un truc.

Le CSBJ a des problèmes de fric à répétition, à un moment faut se poser les questions, pour le BO et le SF on vient de te dire qu'en faisant suffisamment traîner certaines procédures, il est possible d'éviter certaines sanction en régularisant la situation.

D'ailleurs te plains pas, il me semble que le premier club a avoir profité d'une relégation administrative ces dernières années, c'est Bayonne avec Montauban.
Lien permanent

Montauban a recruté des joueurs avec de l'argent qu'ils n'avaient pas, quand tu vis au dessus de tes moyen faut pas t'étonner des retombées

Voila la situation expliqué par un mec qui s'y connait mieux que nous :

''Bon il faut couper à toutes les rumeurs.

Le CSBJ ne fausse pas le championnat. Son compte est positif avec 400 000€ de bénéfice.

Le CSBJ était suivi de près par la DNACG et par la FFR/LNR.

Le souci c'est que le CSBJ n'a pas monté de structure professionnelle tout de suite. Sous les conseils de la FFR, on a préférer attendre un an. La DNACG n'était pas contente mais la loi le permet.

Donc même si on est en règle le gendarme financier grince des dents car on a suivi le conseil de la ffr et non leur conseil.

L'autre souci et le plus gros, c'est que le club a dans son prévisionnelle pour les budgets précédents des entreprises qui n'ont pas payé.

Pas de souci du côté de la finance du CSBJ car de l'autre côté de nouveaux sponsors sont venus et ont mis des sous. Le CSBJ a même fais un avenant afin d'être dans les règles bancaires

Hors le réglement de la DNACG veut quand cas de non paiement ou de paiement partiel non en accord avec ce qui était prévu dans le prévisionnelle, le club doit porter plainte contre le partenaire sinon il sera désigné comme coupable.

Donc le problème c'est que la DNACG veut que l'on porte plainte contre les partenaires qui n'ont pas payé à temps. Le club ne veut pas car c'est des partenaires historiques. Ils ont mis 50 000€ au lieu de 250 000 mais la saison prochaine ils vont les mettre ou mettre encore 50000. On ne peut pas porter plainte contre des partenaires qui mettent leurs sous depuis 10ans dans le club!!

Je suis entièrement d'accord avec le club. Cela nous coûte les 5 points.

Les 5 autres points c'est que la DNACG veut que l'on change de structure. On a des socios qui détiennent 27% du budget SAS. 40% pour des actionnaire et le reste pour les autres entreprises plus petites.

En gros un gars viens avec 1000000 même si c'est 1000000 il ne pourra pas devenir patron comme ça. Car on a un conseil d'administration qui vote le président.

On nous reproche donc de ne pas avoir de gars capable de mettre 1000000 en cas de coup dur car on a une économie instable pour eux du faite que l'on a beaucoup de partenaire à petite structure.

A croire que tout le monde à un MOURAD ou un ALTRAD dans son club pour que ça marche!

Alors que le comble c'est que notre système prouve qu'il marche avec 400 000€ de positif et que quand on avait un pierre martinet ça s'est effondré.

Pour dire que les finances sont saines, la DNACG qui nous à enlevé les points, nous a donné patte blanche pour le recrutement alors qu'avant il était sous contrôle. on a aussi aucune licence bloqué rare à Bourgoin depuis 6ans.

C'est juste une histoire juridique. On a un passé qui fait que la DNACG est stricte avec nous.

Le club peut décider de faire appel.

La FFR va prêter ses avocats aux CSBJ car eux aussi ne comprennent pas. Pierre Camou fait un joli geste.

Pour la LNR le CSBJ a décidé de les boycotté. Manier (le président du CSBJ) a appelé 4 fois Paul Gotze pour avoir une explication.

Il a répondu que le lendemain en disant "Mais c'est pas si terrible." De la part du gars qui a coulé l'USAP et qui est vite parti de bord c'est beau!

Maintenant que cela soit clair pour tout le monde. La LNR fais une pression afin d'avoir des clubs avec des têtes financières plus importantes afin d'avoir un championnat de plus en plus élevé dans la dépense et les bling bling. Car qui dit bling bling dit que canal+ ou Bein met plus de sous sous dans le compte perso de Mr Paul Gotze.

En tout cas le rugby ça se joue sur le terrain et je peux vous dire que le CSBJ se maintiendra.

Il y a un abus de pouvoir de la DNACG. Comme le prouve son communiqué qui ne parle d'aucun point précis à part "transparence".
Si la transparence c'est de donner son derrière à cette organisation c'est non.

Luzenac au football le vit actuellement.

Malheureusement le sport professionnelle va de plus en plus mal dans sa moralité.''

C'est donc bien un acharnement de la DNACG

Visiblement les instances financières veulent un homme fort a la tête de chaque club tel un Boudjellal ou un Altrad...
Pour donner plus de garantis et pouvoir apporter plus de Bling Bling aux championnats

"Son compte est positif avec 400 000€ de bénéfice." C'est pas parce que tu a un compte positif que tu ne va pas passer dans le rouge dans le futur, c'est du a des fournisseur a payer a 30 jours a hauteur de 500000€ tu a beau avoir 400000€ sur ton compte sa ne suffira pas dans le futur

"Hors le réglement de la DNACG veut quand cas de non paiement ou de paiement partiel non en accord avec ce qui était prévu dans le prévisionnelle, le club doit porter plainte contre le partenaire sinon il sera désigné comme coupable. " Le CSBJ ne la pas fait donc ils sont en tord, que les partenaires soit la depuis longtemps c'est une chose, mais les lois sont les même pour tous le monde, et la elle ne sont pas respecter. C'est peut être "pas sympa" mais c'est la loi!

Les 5 premier points sont donc enlever logiquement

Les 5 autres font entrer en detail dans la comptabilité, voir si il y a besoin d'un gars "très riche" pour palier aux problèmes (mais vu le passer "tumultueux de Bourgouin j'aurais tendance a penser que cela serrait mieux)

"On a un passé qui fait que la DNACG est stricte avec nous" Chose normale, un "récidiviste" est plus surveiller qu'un gars irréprochable depuis longtemps (mais tout le monde reste surveiller)

"plus de sous sous dans le compte perso de Mr Paul Gotze." Parler du compte PERSONNEL de Gotze sa sonne théorie du complot encore, dire que la LNR en general veux s'enrichir ok, mais aller jusque a dire que c'est Gotze qui manipule la sphère rugbystique...

"Il y a un abus de pouvoir de la DNACG. Comme le prouve son communiqué qui ne parle d'aucun point précis à part "transparence". " Je ne sait pas si il y a "abus de pouvoir" mais le communiquer ne prouve rien... Par contre tirée des conclusions pareil de se simple cumnuiquer sa prouve que le gars cherche a tout prix a critiquer la DNACG

"C'est donc bien un acharnement de la DNACG" 5 points logiquement enlever pour non respect d'une loi, et 5 points plus compréhensible appliquer a un "récidiviste" je voit pas trop ou est "l'acharnement"

"Hors le réglement de la DNACG veut quand cas de non paiement ou de paiement partiel non en accord avec ce qui était prévu dans le prévisionnelle, le club doit porter plainte contre le partenaire sinon il sera désigné comme coupable. [...] Le club ne veut pas"

Se n'est donc pas un acharnement, le réglement de la dnacg est clair, bourgoin connaissait les risques en ne les respectant pas.

"On nous reproche donc de ne pas avoir de gars capable de mettre 1000000 en cas de coup dur car on a une économie instable pour eux du faite que l'on a beaucoup de partenaire à petite structure."

La DNACG n'a pas tord. Plus tu à de petits partenaire qui s'entasse, plus t'a de risque que ça se casse la gueule car ils n'auront pas forcemment toujours les épaules pour suivre financièrement.
"C'est juste une histoire juridique. On a un passé qui fait que la DNACG est stricte avec nous. "

Se n'es donc pas un acharnement, juste une histoire juridique. C'est comme quand t'es interdit bancaire, après t'es plus surveillé que celui qui ne l'a jamais était, c'est logique, tu es considéré comme à risque à cause ton passif, c'est partout pareil.

"Car qui dit bling bling dit que canal+ ou Bein met plus de sous sous dans le compte perso de Mr Paul Gotze."

Déjà c'est goze, le mec pourrait au moins connaitre le nom du président de la lnr avant de lui cracher dessus, et ensuite l'argent ne revient pas à goze mais à la lnr, goze à un salaire qui ne dépend pas des contrats télé. Et tu dit que se mec s'y connait, bah putain ça fait peur.

De plus, le mec qui fait se discours fait partit du CSBJ, forcemment qu'il ne va pas être d'accord avec la DNACG....

La comparaison avec altrad ou boudjelall est exagéré, oyonax ou même brive n'ont pas un "super" président, donc pour cet argument, merci au revoir j'ai envie de dire.

C'est marrant, avec mamuka on démonte les arguments de se type pratiquement de la même façon, et se qui est marrant c'est qu'on est tout les deux impartial, nous.

C'est donc bien Goze, zut j'ai ajouter ensuite le T car le truc du gars avec l'air sur, je me suis dit que c'etait moi qui devait me planter

Je comprend toujours pas pourquoi theway défend a se point Bourgouin...
Ni pourquoi il déteste a se point Grenoble mais sa c'est un autre débat

theway ressemble à un anti-système, où du coup il ne manquera jamais une occasion de taper sur une instance, qu'il voit en plus des complots partout.

Sauf que les partenaires en question vont mettre l'argent sur la table dans la saison qui arrive donc la théorie de futurs problèmes n'est pas valables, et si vous lisiez tout et non uniquement ce qui vous arrange, d'autres sponsors sont arrivés et on mit les sous sur la table, donc a la limite retirer 5 points parce que le CSBJ a pas porté plainte contre les sponsors qui ont pas versé ce qu'il devait ok ( même si je trouve ca ridicule étant donné que cela ne leur est pas préjudiciable ) mais les 5 autres points sont totalement honteux et injustifié, les comptes étant en bon uniforme, c'est ridicule, et y'a pas récidive puisqu'ils ont fait des bénefs, la sanction du CSBJ doit être soit diminuée a 5pts soit supprimé