Bonjour à tous,
En voyant le nombre important de topic expliquant votre grande déception sur GTA V par rapport à son rival Red Dead Redemption, je me suis posé une question :
"La licence Red Dead serait elle devenue plus forte que la licence Grand Theft Auto ?"
Evidemment il faut placer les choses dans leur contexte : Les amateurs de GTA-Like se tourneront plus facilement vers un GTA plutôt qu'un Red Dead ou un Max Payne.
GTA a la particularité d'être le pionnier des GTA-Like et de toucher le plus grand nombre de joueurs, ce qui explique les ventes plus importantes pour GTA que pour Red Dead. Red Dead Redemption quant à lui a su toucher non-seulement les amateurs de westerns mais en plus certains joueurs réticent à ce genre ; avec + de 14 millions d'exemplaires vendus pour Red Dead Redemption, c'est une belle prouesse (je trouve) pour un jeu qui assume parfaitement son genre. (J'entend à cela que le genre western ne plaît pas à tout le monde).
Revenons en 2008 à la sortie de GTA IV, ce jeu était une révolution au niveau visuel mais peut-on en dire autant au niveau gameplay ? Il faut dire que GTA SA avait fait très fort au niveau diversité du gameplay mais moins au niveau graphisme (ce qui est plutôt normal pour l'époque, non ?). Les années qui suivirent ont beaucoup été marquées par l'idée de créer un jeu réunissant ces 2 aspect : allier un gameplay en béton et une qualité graphique hors-norme (pour un jeu sur xbox 360/PS3).
Entretemps est sorti Red Dead Redemption ; un ovni que personne n'avait vu débarqué mais qui a révolutionné le GTA-Like. Red Dead Redemption c'est :
-Un univers complètement assumé (certains aimeront, d'autres non, mais on ne peut pas nier que Rockstar a bossé très dur pour nous offrir une ambiance unique.)
-Des personnages attachants qui retracent tous ou presque un type de personnage de l'époque (le cow-boy solitaire, le chercheur d'or, le shérif, etc...)
-Un environnement + que varié, avec absolument tous les recoins qui sont populaires pour un western (la ville fantôme, les canyons, le fort de guerre)
-Et surtout, ce qui, je trouve, est le point imbattable de Redemption : UNE BANDE-SON QUI TUE, que l'on aime ou pas, Rockstar a encore une fois mis le paquet sur ce point.
Bref... Durant trois ans, les fans de GTA-Like ont eu de quoi se mettre sous la dent des centaines d'heures de jeu en attendant la venue du très attendu GTA V
Une promotion incroyable et un budget record ont fait de GTA V le jeu le plus attendu de l'année 2013 (et de la dernière génération de consoles).
17 septembre 2013, GTA V sort pour la plus grande joie des gamers... Oui mais là il y a un léger problème. Alors attention je vous voie venir à me traiter de troll. Bien évidemment je trouve que GTA V est un très bon jeu dans l'ensemble, mais si l'on prend tous les points un par un, peut on dire que ce jeu est une révolution ?
Je ne vais pas détailler chaque points de GTA V comme je l'ai fait avec Red Dead, il suffit de voir le nombre d'article sur l'avis des joueurs de GTA V.
Depuis GTA San Andreas, peut on dire que les derniers GTA ont été excellents de bout en bout, personnellement je trouve que non. Et je ne suis pas le seul, passé les première heures de jeu, beaucoup se sont rendu compte que le dernier opus devenait vite lassant, certains d'entre-vous reviennent même sur le multi de Red Dead.
Après tous ce roman que je viens d'écrire, je me redis cette phrase, est-ce que Rockstar est conscient que GTA V a été une déception pour pas-mal de joueurs et que beaucoup d'entre-eux préfèrent la licence Red Dead ?
Je finirai par donner mon avis : Je trouve que la licence Red Dead est beaucoup plus prometteuse pour les années à venir que celle de GTA. GTA a marqué toutes les années 2000 dans le monde du jeu-vidéo, mais je pense que la suite sera moins glorieuse pour ce jeu.
Et vous qu'en pensez-vous ?