C'est pourtant le poste auquel il évolue à Arsenal depuis le début de la saison.

Preuve que tu ne regardes pas les matchs.

Ba c'est quoi alors ? Un Gardien ?
Ah les supporters de Chelsea, Tottenham, Liverpool... qui ragent de pas avoir recruter Sanchez

Malgré des qualités physiques et techniques indéniables, cet personne, par ses choix, semble être dépourvu de cerveau.

-Ketchuplay4- Voir le profil de -Ketchuplay4-
Posté via mobile le 1er novembre 2014 à 11:15:36 Avertir un administrateur
Ba c'est quoi alors ? Un Gardien ?
Ah les supporters de Chelsea, Tottenham, Liverpool... qui ragent de pas avoir recruter Sanchez
Lien permanent

Bordel mais arrêtez de parler d'autres clubs c'est pas le sujet, et dire que les supporters de Chésea rage t de pas recruter San hez, Cest une blague ?

"C'est ça le problème, tu devrais regarder un peu moins les stats, et beaucoup plus les matchs."

Que ça soit un joueur brouillon ok, mais on s'y attendait, c'est son style de jeu.
Sans compter qu'il Il n'as pas autant de déchets que ça, il est même progressivement devenu assez propre pour un joueur de son style et ça va encore en s'améliorant.
Parfois il a encore tendance a trop garder le ballon mais la aussi ça va en s'améliorant, y a eu un petit temps d'adaptation mais il lâche la balle de plus en plus vite.

Quand tu parles de "mauvais choix, j'ai simplement envie de te dire qu'on ne voit pas les mêmes matchs, ouais il a du déchets, et c'est accentué par l'immobilisme général de ses partenaires car il est globalement le seul a prendre des risques, mais il est également le seul qui apporte du danger donc il y a absolument rien a lui reprocher de se coté la pour l'instant.

Quant a la Zone qu'il couvre c'est un peu comme toute l'équipe, c'est le bordel, ce n'est pas lui qu'il faut blâmer mais le coach.

A 42m je m'attendais a un excellent joueur, et j'ai un joueur qui porte son équipe, sans l'aide de ses partenaires et qui lui permet de garder la tete hors de l'eau. Sanchez est très souvent au départ et a la conclusion des actions, donc je ne vois pas ou tu veux en venir une fois encore en le traitant de pousse ballon.

Putain si Sanchez c'est un bide alors Ozil c'est quoi ?
Sanchez > all

Une activité incessante, un excellent jeu sans ballon, c'est ce qu'il manquait cruellement dans la ligne d'attaque d'Arsenal la saison dernière. Un excellent joueur déjà décisif et un transfert très intelligent de la part des gunners.

Je ne l'ai jamais traité de pousse ballon, j'ai dit qu'il faisait de mauvais choix et qu'il sollicitait bien trop souvent la carte personnelle, alors qu'en jouant avec ses coéquipiers, ils pourraient être bien meilleur. Son positionnement est vague, il ne couvre pas de zone en particulier, ce qui met en péril son équipe lorsque celle-ci n'a pas le ballon. Déjà que le milieu est fragile, et que la défense mauvaise, il ne faut pas s'étonner de voir Arsenal encaisser beaucoup de but.

Sanchez c'est l'exemple même du hourra football, un mec qui va mettre de la volonté certes, mais qui pense à sa gueule, pas à celle de l'équipe. C'est pas avec ce genre de joueurs que tu gagnes le championnat, et les résultats d'Arsenal en sont bien la preuve.

Sans Alexis Sanchez, Arsenal serait pas plus haut que le ventre mou.

D'accord Irma.

Mon joueur préféré

On sent que certains ne comprennent vraiment rien au foot : "Alexis est trop perso"

Alors que penses-tu de Di Maria Debeve ?

De toute façon, Sanchez est un 9,5, qui peut jouer ailier, mais qui n'est jamais plus à l'aise que quand il joue derrière un attaquant.

Tu ne peux pas dire qu'il met en danger l'équipe, puisqu'il a la particularité d'être toujours ou presque à la récupération du ballon perdu. Et lors des phases où Arsenal subit, il reste bien sur son aile.

Il fait des mauvais choix, et il a du déchet, ça c'est incontestable, mais il tente beaucoup et réussi aussi beaucoup.

Quand je dis pousse ballon ce n'est pas dans le sens de tout droit, mais dans le sens ou c'est un mec qui n'est la que pour terminer les actions, pousser la balle au fond des cages et qui ne sert a rien d'autre aors qu'il doit etre au départ de plus de la moitié des actions intérressantes de l'équipe.

" j'ai dit qu'il faisait de mauvais choix et qu'il sollicitait bien trop souvent la carte personnelle, alors qu'en jouant avec ses coéquipiers, ils pourraient être bien meilleur"

Personnellement je ne le trouve pas outrancièrement égoïste dans son utilisation de la balle. Puis vu l'état de l'équipe en ce moment cela m'étonnerai que ce soit bénéfique qu'il ne prenne plus aucun risque personnel et qu'il mise plus sur les combinaisons collectives. Y a pratiquement plus de mouvement intéressant, les autres se contente de faire tourner la balle en attendant qu'il déclenche quelque chose.

D'ailleurs c'est marrant parce qu'on a souvent reproché a Arsenal de trop privilégié le collectif

Et si Arsenal prend des buts ce n'est absolument pas la faute de Sanchez a qui on ne peut faire aucun reproche quand a sa participation défensive.

Je pense que Di Maria n'est pas un bon joueur.

C'est chaud de débattre de football dans la vie quand même ...Et j'aime le foot pourtant.

HugoPratt Voir le profil de HugoPratt
Posté le 1er novembre 2014 à 11:58:29 Avertir un administrateur
Je pense que Di Maria n'est pas un bon joueur.

Tu penses quoi de Sterling alors dans ce cas ?

Justement, j'allais en venir à Sterling, qui a un profil qui n'est pas éloigné de celui de Sanchez.

Tu es toujours très extrémiste dans tes idées, j'ai jamais compris pourquoi.

Je suis le premier à essayer de faire comprendre à tout le monde que Di Maria a ses failles, qu'il n'est pas dans les meilleurs joueurs de la saison passée, mais dire que ce n'est pas un bon joueur, tu abuses un peu.

bien sur que Di Maria n'est pas un bon joueur, attend un mec qui est meilleur passeur de la liga et de la ligue des champions comment veux tu que sa soit un bon joueur!! en 124 matches du real il met que 22 buts et 62 passe décisive ce bide