Tout d'abord la balise
Voila Admettons que l'ont choisi de se sacrifier,cela voudrais dire que rien de l'histoire avec le MT ne se serait passer?Mais pourquoi voit on alors la femme sortir de l'eau apres s'être sacrifié??En toute logique on ne l'aurais jamais connu....
Sa ne tient vraiment pas debout,ou alors j'ai mal compris...

Toi, tu viens de faire connaissance avec les paradoxes temporels.

Autre point qui m'a intrigué et réjoui :
Dans la fin où on se tue, on voit une statue de Barisov portant le MT. Et Devlin nous appelle "camarade" à la toute fin, ce qui veut dire que les USA sont devenus "communistes".
Mais pour Kathryn qui resurgit, c'est juste pour dire qu'elle n'est pas morte tout de suite (du moins dans cette fin-là car dans les autres cela explique les documents du Mir-12).

Kathryn apparait dans chaque fin

La cinématique où on voit Kathryn est juste là pour expliquer le livre dans lequel est cité Renko, mais bien sur, suivant les fins, on sait que ça n'a jamais eu lieu.
Il l'appelle "camarade" ?
C'est une pure coincidence xD, rien avoir avec le "camarade" cher au coeur des rouge x)

Et,au fait,dans la cinématique de fin on voit bien Kathryn oui,mais en 1955 soit dans le passé par rapport a la fin de Renko
Donc cela est bien possible

j'ai pas conpris ce que fait kathryn car au debut on vois le livre

Tu découvres que c'est elle qui a écrit sur le livre de trouver Renko, uniquement ça.

Par contre, le détail que j'ai pas saisi, c'est qui a écrit toutes ces inscriptions sur les mur, à la fin Demitchev nous dit que c'est Barisov ou j'ai rien bité ><"

c'est censé être ton toi qui vient de faire exploser la singularité. Au lieu de se tuer comme le préconise Barisov on essaye plutôt de se prévenir, d'où la scène de l'incendie et les inscriptions sur le mur qui suivent pas à pas notre cheminement...

Par contre ce que je n'arrive pas à comprendre c'est que pendant l'incendie quand on doit se tuer, si on tue Demychev rien ne se passe et on recommence la scene.... C'est moi ou c'est juste pas logique ? vu que c'est lorsque l'on sauve Demychev que l'on altere le futur, si il est mort on reste une anomalie temporel mais le future ne devrait plus être altérer.

Le scenario est pas mal mais il y a quelques lacunes au niveau de la compréhension (comme la soudaine apparition de kathryn comment arrive t elle ? seul Barisov est censé être capable de savoir creer un nouveau MT...)

Paradoxe temporel = plusieurs dimension suivant les influences sur le temps.

Je pense que General_sauron a raison.
Je comprends la fin comme ça (si on tue Demichev) :
Renko et Demichev sont morts. Barisov termine la mise au point du MT et contrôle le monde. Les USA deviennent communistes.
En gros on en revient au même point, qu'on tue n'importe lequel, l'autre contrôle le monde.

A chaque fois qu'un scénariste s'amuse avec le temps, on peut être quasi certain qu'on y trouvera des trucs pas clairs lol... j'adore ce genre de réflexions.
Pour ma part j'ai pas bien capté non plus pourquoi on doit se sacrifier au lieu de simplement flinguer le mec qu'on a sauvé au début.
Et si à chaque changement, une nouvelle dimension est créée, ça veut dire qu'en fait on ne peut rien changer. Et on ne doit pas pouvoir revenir dans une dimension qu'on a quitté. enfin je crois.

Bonjour

Une question en passant: ya combien de fin en faite ?

Salut

Moi,Shoryu je compte 3 fins:
- 1er si on tue Demichev et que l'on se sacrifie
- 2eme si on tue Barisov
- et la 3eme si on les tue tous les deux (c'est ma fin préféré au moins on comprend bien ce qui se passe pas comme celle où on se sacrifie).

a priori la bonne fin c'est quand on tue demichev parce que a la fin on est avec devlin dans l'helico et il se passe rien donc on ne va pas dans cette ile monstrueuse, j'en déduis qu'il n'y a aucune créatures puisque il y a pas "l'IEM" du début.

Il y a un truc qui me surprend, vous parlez tous que la fin où l'on se sacrifie ne peut être plausible, parce-que blablabla et blablabla, moi ce qui me surprend donc, c'est qu'aucun de vous, ne s'est posé la question suivante: on s'est sacrifié, on nous remontre la scène d'intro où l'on voit Barisov avec le gant, ce qui jusque là peut-être logique, mais alors pourquoi Renko regarde sa main gauche??? Celle-là même qui est censé avoir le gant, puisque rien de tous ce qui c'est passé dans le jeu n'a pu se produire, et qu'aucun souvenir de Renko ne peut subsister, puisqu'il est mort, c'est donc un autre Renko qu'il y a dans cette scène!

Je pense que c'était pour les besoins de la fin... Mais effectivement, Renko est censé être mort. Ils ont un problème de logique chez Activision/Raven.

je crois qu'en fait l'élément perturbateur c'est pas toi mais la fille! puisque c'est elle qui te désigne comme le sauveur que le mir-12 attends

non?

Je pense que a la fin qu'on on a tué demichev , on tue le renko du passée, on s'evanouie et on se réveille dans l'hélico du début avec devlin.

Et quand on voit la statue de barisov avez le MT, on voit renko regardez sa main gauche ( Ou il y avait le MT ) et on se rends compte que sur katorga 12, rien na déraper ( du moins je crois ) vu qu'il n'y a pas d'IEM et que devlin dis

" y se passe jamais rien ici "

Mais c'est dur a comprendre

Double post désoler :

Quand renko vois qu'il na plus le MT dans l'hélicoptère, Il regarde on l'IEM et sensée exploser, rien ne se passe, et a se moment, la mission se fais annulé et rien ne se passe.

C'est ma fin préférée pour moi, car comme sa, rien ne se passe d'anormal