12

juste honteux, ce test tien plus du troll que du testeur. On met 16 sur 20 a marioland 2 ( qui le mérite POUR L'ÉPOQUE), et seulement 8/20 pour Fighting Force.

Pendent qu'on y est, allons mettre un 11/20 a FF7, 12 a marioland, 7/20 à sonic...

L'auteur a t'il compris l'intérêt des test oldies ? j'en doute sérieusement.

Test très mauvais , c'est dommage ...

Les tests oldies sont réalisés comme si le jeu venait de sortir. En ce sens, les rédacteurs s'efforcent de ne pas faire intervenir la nostalgie lors du test mais de s'en tenir à l'objectivité et à ce que le titre propose par rapport à son contexte de sortie. Ici, le jeu a reçu 12. Ce n'est pas un si terrible note, elle signifie que c'est un jeu divertissant mais qui ne répond pas aux attentes de l'époque lors de sa sortie. Enfin faut tout lire quoi, ne pas s'arrêter aux notes mais lire les raisons qui ont poussé la personne à en venir à ça.
D'ailleurs, le titre n'a reçu qu'un accueil mitigé par la presse lors de sa sortie :
http://www.gamekult.com/tout/jeux/fiches/J000008668.html

Cela dit, je comprends. On pense que l'on assassine un jeu pour lequel on a de merveilleux souvenirs et qui nous a fait passé d'excellents moments. Si je devais noter ce jeu maintenant, avec la tendresse que je garde en souvenir, je lui donnerai bien un 15. Cependant, ce n'est pas une donnée qui doit apparaitre dans un test fait pas les membres de la rédaction.

Je suis sur qu'a l'époque les magazine lui donnait une bonne notes , je dois les avoir encore quelque part...

ben oué il avait de bonne note et le jeu était bien, on pouvait jouer à 2, ce jeu était vraiment bien, jv.com sont frustré, je vois que ça