Bonjour
C'est moi ou les chevalier swadien et mamelouk sont de loin superieur a toutes les autre unité du jeux ?
J'ai monté une armé de sergent rodhokk c'est sympa a jouer mais je les trouve super flaible par rapport a des unite avec des cheveaux lourd.
Par ex dans une battaile avec mes 60 chevalier swadien je suis perd tres rarement des hommes mais ave mon armee de 60 sergent j'en perd ou moins deux a chaque bataille.
C'est moi qui joue mal ou les cavalier lourd son clairment avantanger dans ce jeux ?

les chevaliers sont OP en bataille mais ils sont pas rentables du tout en siège

Dans ce cas, il faut que tu joues à la défensive en plaine. Ces imbéciles de gusses de fichus chevaliers seront acculés à te charger dessus.
Ce que ne chercheront pas à faire les Khergit qui au contraire se maintiendront à l'écart.

Veille bien à ce que ton infanterie, tes archers et éventuellement ta cavalerie soient tous réunis en un même point.
Je veux dire, qu'ils soient relativement proches et aptes à s'entraider. Il ne faut pas que ce soit une grande ligne de tapette.
Il faut que la ligne formée par tes unités puisse encaisser un choc.
Et si jamais l'armée adverse joue aussi sur la défensif, ce qui marche assez bien est d'engager des unités chair à canon qui chargeront l'ennemi. et le feront bouger de son trou.
Je pense entre autre à des paysans. Il en faut au moins une dizaine quinzaine pour qu'au moins quelques uns arrivent à les provoquer.

le post de l'auteur et du first ont tout résumé

les chevaliers ont des monstres en batailles, pas en siège (quoique assez solides quand même j'ai l'impression )

Chaque unité a ses forces et faiblesses.

Les chevaliers swadiens sont intouchables en plaine s'ils peuvent charger l'ennemi. Par contre, ils sont très faibles s'ils sont immobilisés (combat dans les collines par ex.), et vulnérables aux piques.
En siege, ils sont corrects, sans plus. Ils tailleront sans problème a travers les paysans et les unités bottom-tier. Par contre ils se feront massacrer par les huskarls