Je dis pas qu'il mérite pas sa note, mais en voyant le test on dirait que la rédaction veut le mettre en avant pour que tout le monde l'achète et que la série continue.

Bin normal, c'est aussi dans leur intérêt que VC2 et VC3 (pleins de gens croisent les doigts) sortent sur PC, vu que le 3 est jamais sorti en occident. Ils ont aussi envie de jouer au 3.
Après, c'est un portage PSP>PC. Ça sera déjà plus compliqué...

Franchement, c'est délirant, l'histoire des graphismes optimisés.
Honnêtement, on peut dire ce qu'on veut du jeu sauf qu'il soit un jeu "beau".
c'est ultra basique quand même !!! C'est un style, on peut aimer !
Mais dire que les graphismes sont optimisés machins trucs, c'est se moquer des gens.

Remarque, ils tombent dedans donc pourquoi pas !

Euh... VDD, à la base c'est un jeu console de 2008...
Quand ils disent "optimisé", ils veulent dire que le portage est bien, sans bug, avec plusieurs option, pas qu'il est de la même qualité graphique que The Witcher 3...

Comme le dit jak209, "optimisé", ne veut pas dire beau graphisme.
Je suis d'accord du test de JVC. Le portage Console>PC est bien fait, pas de gros bugs dérangeants (c'était plutôt des petits bugs qui ont été corrigé rapidement), les options graphiques et configurations des touches présents (possibilité de jouer à la fois à la manette et le couple clavier/souris) et surtout une compatibilité AMD/NVidia sans reproche.
J'ai un ordi avec une GTX760 et un autre avec une Radeon HD 7850. Le jeu tourne niquel avec les deux cartes, sans mettre à jour Catalyst et GF Exp.

Moi, je dis chapeau SEGA. Avec les jeux sortis depuis Mars sur PC, c'était pas la joie au niveau optimisation PC...

laguna4 Voir le profil de laguna4
Posté le 26 novembre 2014 à 20:13:39 Avertir un administrateur
Franchement, c'est délirant, l'histoire des graphismes optimisés.
Honnêtement, on peut dire ce qu'on veut du jeu sauf qu'il soit un jeu "beau".
c'est ultra basique quand même !!! C'est un style, on peut aimer !
Mais dire que les graphismes sont optimisés machins trucs, c'est se moquer des gens.

Remarque, ils tombent dedans donc pourquoi pas !

----

Si pour toi un jeu beau est un jeu photo-réaliste comme l'est Crysis, Assassin's creed alors je te plains réellement.

Dire que quelque chose est beau est très relatif et va différer d'un individu à un autre. Certains vont trouver que VC est beau et au contraire trouver que AC unity est moche car trop réaliste...

Ensuite comme l'a dit un VDD, le jeu à la perfection sur pratiquement tous les PC. pour info PC gamer l'a testé avec un 15 3317U, 1.7GHz et une cg intégré intel HD 4000 et le jeu tourne à 44FPS en 720p... Alors oui, le jeu est super bien optimisé, en plus très peu de bug (n'est-ce pas Ubi...).

Bref, bravo SEGA en espérant un nouveau VC sur PC!

Personnellement je n'ai rien contre la venue de VC sur PC mais quelle est l'utilité de la manoeuvre ?
Pourquoi ne pas avoir développé un VC 2 bis sur PS4 ou PS3 ???
Je ne comprends pas la logique de Sega qui s'est déjà vautré avec la politique marketing de VC sur PS3.

Perso, je pense que SEGA veut évaluer le potentiel du marché PC pour des types de jeux plus "console".

Si le test est satisfaisant, il est probable de voir débarquer d'autres "exclu" console sur PC voir même des sorties simultanées sur console et PC...

"Si pour toi un jeu beau est un jeu photo-réaliste comme l'est Crysis, Assassin's creed alors je te plains réellement. "

C'est pas qu'une question de photo-réalisme, mais ils auraient quand même pu faire un effort pour l'aliasing (notamment au niveau des cheveux)

Non mais j'ai tous les VC mais quand je vois le 1 et le 2 je me dis "pourquoi".
Pourquoi sur psp ? et pourquoi avec des persos aussi immature et raté?
Moi j'aimerai qu'il fasse VC3 sur PS4 ou PS3 car c'est de loin le meilleur.

J'ai pas encore fait le 2 mais j'ai fini le 1 et j'ai pas mal entamé le 3 ( chap 12 a ce jour )car je les joue de façon chronologique.

C'est vrais que le 3 est vraiment plus sombre et j'apprécie, mais le 1 n'est pas tout rose non plus je trouve. Les perso sont pas si immatures a mon avis, c'est quand même des jeunes gens, civil, qui participe a la guerre.

Alors que dans le 3, la majorité sont issue de l'armée, t'as pas la même ambiance.

Pour en revenir au sujet principal, je pense qu'un portage PC serait compliqué etant donné le support de base. Mais on peut toujours espéré.

Quinn_Dexter Voir le profil de Quinn_Dexter
Posté le 27 novembre 2014 à 09:16:34 Avertir un administrateur
"Si pour toi un jeu beau est un jeu photo-réaliste comme l'est Crysis, Assassin's creed alors je te plains réellement. "

C'est pas qu'une question de photo-réalisme, mais ils auraient quand même pu faire un effort pour l'aliasing (notamment au niveau des cheveux)

----

Euh... de quoi tu parles? Tu as des connaissances sur le PC au moins?

L'aliasing va dépendre de:

-la résolution du jeu
-la résolution native de ton écran
-l'anti-aliasing

Tu veux voir ce que donne le jeux en 4k?

Tu vois où l'aliasing?

Après si tu parles des séquences "vidéo" pixélisé de partout (en 720p quelque soit la réslution que tu choisie), là je suis d'accord, mais il s'agit des vidéo du jeux original qui auraient couté très cher à refaire.

Dommage j'adore les RPG de ce genre.
Mais vu que mon Anglais est merdique ça sera sans moi

Optimisé ne veut pas forcement dire super beau graphiquement.
L'optimisation ça concerne surtout les framerate qui reste constante, pas de glitch ou d'artefact graphique, lissage et aliasing des textures pour passer en 1080p.

C'est pas une refonte graphique comme certains jeu ont connu

Bon, après avoir expliqué pour la dizième fois que "graphisme optimisé" ne veut pas dire "graphisme qui arrache la rétine", on peut arrêter là je pense nan ?
On a compris que le mec était un noob mais pas la peine d'insister ^^.

Donc arrêtons d'alimenter ce bête topic trollesque.

Sans compter la limite de 30fps sur console qui a du être levée sur la version PC (je me souviens par exemple que le portage PC de GTAIV était resté à 30fps max, une horreur).