jeux a la baldur's gate? - Sacred 2 : Fallen Angel sur JeuxVideo.com

Les forums de JeuxVideo.com

Forum : Sacred 2 : Fallen Angel

Ajouter ce forum à mes forums préférés

Sujet : « jeux a la baldur's gate? »

whyll
Posté le 23 mai 2009 à 13:31:04
slt

j'ai gouté aux hack and slash sur console avec la ps2 notament avec les baldur's gate et champion of norrath, que j'avais adoré à l'époque. Mais depuis, rien.

j'attend, donc, de ce sacred 2, un pur hack and slash, l'est-il vraiment?
Lien permanent

adibou002
Posté le 23 mai 2009 à 13:35:23
Nen,Secred n'arrive pas a la cheville des Baldur's Gate dalleur aucun n'en est arrivé depuis ...
Lien permanent

whyll
Posté le 23 mai 2009 à 13:44:21
enfin du moment que je prenne autant de plaisir qu'avec ces jeux là, c'est ça le but

vivement le 28
Lien permanent

pitit_batteur
Posté le 23 mai 2009 à 14:03:26
il est quand même très très très bon....
Lien permanent

sacred2player
Posté le 23 mai 2009 à 22:09:37
Tant qua moi champion of norrath était nettement meilleur que baldur's gate
Lien permanent

zblo
Posté le 24 mai 2009 à 10:12:14
adibou002 quand tu dis que sacred 2 n'arrive pas a la cheville de baldur, tu parles de quelle version de baldur ??
parceque les versions pc et console n'ont rien a voir entre elles !!
Lien permanent

alexduck59
Posté le 24 mai 2009 à 10:59:31
Je crois qu'il parle - je crois VRAIMENT qu'il parle ^^ - des épisodes " Dark Alliance " sur PS2, qui n'étaient en effet " que " des hack'n'slash. Là pour le coup, Sacred 2 joue dans la même catégorie.
Lien permanent

Ho2koeur
Posté le 24 mai 2009 à 11:23:08
Champion of Norrath et Return to Arms sont bien meilleurs que les Baldur's Gate DA I et II sur PS2 car plus abouti techniquement et plus riche mais avec plus de fantaisies. Dans tout les cas ces quatre jeux sont des turies pour ceux qui aiment le genre hack' n' slash, je dirais même des pépites car dans ce délire là y'avait pas légion et c'est encore le cas, alors normal qu'on en attends beaucoup de ce Sacred 2. Bien entendu je parle des versions console, BG PS2 n'a rien à voir avec la version PC ! De même sur PC il y a eu Fallout qui tout comme BG a eu le droit à une version PS2 (Brotherhood of Steel) dans le même esprit, de qualité inférieure certes, mais dans un univers très différent et quoi en disent les détracteurs c'était le pied !
Les PCistes se moquaient de ces versions console qui étaient pour eux des sous produits, des insultes, mais quel plaisir de pouvoir se taper un hack' n' Slash à quatre sur la même console sans écran split et sans se prendre la tête ! Ça c'était génial ! Personnellement j'ai faite toutes les versions dont j'ai parlé ici (+Fallout 2, tactics, 3 et Sacred, Titan Quest, Diablo I et II+extensions...) et je n'ai jamais considéré ces jeux comme des sous produits mais juste des jeux différents qui apportent autre chose.
Bref, maintenant les joueurs console ont de quoi être encore plus heureux, hormis le fait que pour l'instant il n'y a que Sacred et Marvel dans le genre sur 360, nous avons des versions quasi semblables au PC, et pour boucler la boucle je nomme : Dragon Age Origins.
Lien permanent

ol1
Posté le 24 mai 2009 à 11:27:49
Ho2koeur, je vous dis "monsieur"
Lien permanent

Metzgermeister
Posté le 24 mai 2009 à 11:55:58
Dragon Age... à chaque fois que je vois ces mots j'ai le membre reproducteur qui se dresse !
Lien permanent

zblo
Posté le 24 mai 2009 à 23:33:20
donc d'apres les dires de mister adibou002, sacred ne viendrait pas la cheville de baldur (mise a part la difference de graphisme entre 2 generation de console differente) ??
quelqu'un d'autre a son avis sur la question ?

et en ce qui concerne dragon age : origins, toujours pas de version ps3 de prevu ?
Lien permanent

Ho2koeur
Posté le 25 mai 2009 à 14:18:16
La grosse différence ne se fait pas qu'au niveau des graphismes, il faut voir aussi l'étendue de jeu de Sacred 2 qui n'a rien à voir avec les couloirs de BG Dark Alliance ou Champions Of Norrath ! Dans les mêmes proportions : les quêtes et la durée de vie, beaucoup plus consequente dans Sacred 2. Même si BG DA et CON sont très bons jeux, ils restent quand même plus "étroit" que S2, par exemple au niveau du développement des caractéristiques du perso.

Bref on parle de 2 époques assez éloignées, d'un écart de génération.

En ce qui concerne DAO sur PS3 je sais pas, juste que tout le monde à un peu peur au niveau de l'adaptation du gameplay sur console. Perso je pense qu'il n'y aura pas de version PS3 comme Mass Effect.
Lien permanent

zblo
Posté le 25 mai 2009 à 18:39:07
ok merci pour tes précisions Ho2koeur
quoi qu'il en soit on aurait bien aimé une petite démo
bref, maintenant c'est un peu tard, ou alors pour les quelques indécis (s'il y en a !!)

j-3
Lien permanent

TESMAN
Posté le 26 mai 2009 à 00:25:55
deja le 1er sacred je le trouve meilleur que n'importe quel baldur's gate, après evidemment les gouts et les couleurs...
Lien permanent

eric290272
Posté le 5 novembre 2009 à 07:57:31
Comme tu dis, l'égout et les couleurs : je l'ai pris hier pour me mettre un truc sous la dent (déçu par Oblivion - trop lent, trop riche, pas assez bourrin), et le premier truc qui m'a frappé, c'est le graphisme par rapport à Champions'. C'est moins beau, saccadé, et le caméra est en -dessous.
Après, j'ai un bouclier pour donner des coups, et pas pour parer, c'est moyen cool. Bon, je commence le jeu je verrais bien.
Lien permanent

Eternien
Posté le 5 novembre 2009 à 15:10:00
J'ai eu peur pendant un moment j'ai crus que vous compariez par rapport aux BG sur PC, aaaah mais quel jeux mais quand même un petit peu moins bourrin que Sacred II.
Lien permanent

eric290272
Posté le 5 novembre 2009 à 17:52:02
Arf, oui, sur PS2. ;)
Lien permanent

tomassawyer33
Posté le 6 novembre 2009 à 03:06:31
salut,pour moi ya pas photo Baldur's Gate DA I et II et Champions Of Norrath sur console était meilleur que sacred 2 moins prise de chou ,(une préférence pour Baldur's Gate DA on pouvait faire des sauts et ça donnait une autre dimension au jeux.
OK c sur on joue tous différemment, moi j'aime joué en coop avec ma femme sur la même console(et oui je n'ai pas fait le saut de la ligne malgré que je suis connecté) j'aime bien les customisation des persos mais la sur sacres 2 faut le faire ... c un jeu non? ya qu'a voir le nombre de blog a ce sujet.. et la cerise sur le gâteau c le nombre de bug c agaçant pour ne pas dire plus,ne faut il pas faut en vouloir pour le faire à fond .
Une chose que je ne comprend pas c la rapport difficulté, progression des niveau et bien sur l'étendu de la map (que j'adorerais dans d'autre circonstance) ou est l'intérêt de faire le jeux a fond car apparemment il faut zapper les 3 premier mode de difficulté pour pouvoir commencer à explorer la carte à fond pour mois c pas très marrant ( c sur on joue tous différemment) Mais quand même, quand on achète ce genre de jeux ....tout exploré, à terme arriver à avoir la meilleur armure qui soit ,que ce soit relevé assez rapidement, des ennemis a gogo et bien sur essayer tous les perso a fond pour renouveler le jeux bien sur sous un angle différent
Perso avec ma ma femme j'ai joué au deux(ancien) de la ps2 c t'a dire tous les niveaux et tous les persos avec grand plaisir( malgré les quêtes limité )
Bien-sur je râle mais c le seul sur la console alors forcement on a pas le choix.En ce qui concerne Dragon Age si j'ai bien compris on ne peux joué en coop,dommage sur ceux bon jeux .....
Lien permanent