Les forums de JeuxVideo.com
-
Legend-Dragon
- Posté le
23 avril 2009 à 16:24:05
-
Salutations à toutes et tous.
Commençons par le commencement. Tout habitué du site de Jeuxvideo.com a forcement déjà pris connaissance des tests rédigés. Pour comprendre ce dont je vais parler ci-dessous, vous êtes priés d'en avoir lu auparavant.
Premièrement, je critique le fait que ce test, cette rédaction, ne tienne qu'à l'avis d'une seule personne. Chacun peut juge comme il le pense mais l'avis d'une seule personne ne devrait, normalement, en aucun cas, être affiché comme cela.
Dans un second plan j'aimerais m'exprimer aux niveau des catégories (Graphismes, Band son, Scénario...). Je ne dis pas qu'elles sont mauvaises mais on peut remarquer que dans leur contenu, il y a régulièrement des comparaisons avec un ou plusieurs prédecesseurs.
Passons maintenant à mes propositions.
Tout d'abord, il serait interessant que les notes des catégories soient attribuées sur une échelle de 1 à 5. Supposons le scenario. On lui attriburait plus de point si il est accrocheur, si il donne envie d'être révisité, s'il diffère suffisament. Tout cela sans le comparer avec ses anciens. Aussi, je pense qu'il serait favorable que 3 ou 4 personnes EXPERTES dans chaque catégories donne leurs avis.
Pour éclairer tout cela. Je vais simuler un test dans le post suivant.
- Lien permanent
-
Legend-Dragon
- Posté le
23 avril 2009 à 16:24:46
-
GRAPHISMES (12/20)
Expert A: Les personnages sont assez réalistes mais les décors passent inaperçus. 3/5
Expert B: Les mouvements ne sont pas fluides mais les personnages semblent véritables. 4/5
Expert C: Assez mauvais graphismes pour la plateforme utilisé. 2/5
Expert D: Le personnage principal est plus réussi que les autres. Est-ce normal ? 3/5
JOUABILITE (09/20)
Expert A: Bien dommage que l’on doive se contenter d’une seule commande d’attaque. 2/5
Expert B: Les combinaisons sont agréables à exécuter. 3/5
Expert C: Chaque touche effectue une action différente mais sans utilité. 2/5
Expert D: Inutile d’avoir une fonctionnalité par personnage. 2/5
DUREE DE VIE (12/20)
Expert A: Avec 5 personnages on est vite arrivé au bout du jeu. 2/5.
Expert B: On peut difficilement terminer la totalité du jeu. 4/5
Expert C: On a constamment envie de reprendre la manette et recommencer une nouvelle fois l’aventure. 5/5
Expert D: Sans connaître le style on abandonne après avoir connu la fin. 1/5
BANDE SON (14/20)
Expert A: On a repris les musiques originales. Excellent. 5/5
Expert B: On aurait aimé un changement dans les musiques. 2/5
Expert C: Les moindres petits sons ont été reproduit à la perfection. 4/5
Expert D: L’immersion musicale est entière mais les dialogues en jeu sont écrits mais pas doublés. 3/5
SCENARIO (10/20)
Expert A: La création du personnage ne donne aucun genre à l’histoire. 1/5
Expert B: Le jeu perd tout son intérêt une fois les évènements principaux terminés. 3/5
Expert C: On découvre un monde qui s’approfondi au fil du jeu. 4/5
Expert D: La fin du scénario est bien trop prévu. 2/5
NOTE GENERALE: 11.4/20
- Lien permanent
-
gandara
- Posté le
23 avril 2009 à 16:44:50
-
il ne reste plus qu'à embaucher une 20aine de rédacteurs en plus
- Lien permanent
-
Legend-Dragon
- Posté le
23 avril 2009 à 16:49:32
-
Je sais que c'est une question de budget mais tu dois m'avoir mal compris. Enfait le truc c'est 4 experts qui attribuent une note à chaque aspect du jeu. Donc il reste plus qu'a embaucher 4 experts ou en attendant, se servir de 4 rédacteurs déjà présents...
- Lien permanent
-
gandara
- Posté le
23 avril 2009 à 16:58:02
-
tu sembles croire que les jeux sont testés un par un à la rédaction
hors vacances, tous les testeurs travaillent en même temps
donc pour avoir 4 avis différents sur un jeu, ils faut plus de testeurs
riv' ne va pas s'arrêter de tester un jeu pour pouvoir donner un avis sur la maniabilité d'un jeu de hiro
logan ne va abandonner un jeu pour mesurer la durée de vie d'un jeu de dino
il ne reste plus qu'à embaucher une 20aine de rédacteurs en plus
- Lien permanent
-
muscular-man
- Posté le
23 avril 2009 à 17:49:42
-
gandara dit vrai
Cela veux dire que tes "expers" doivent testé tout les jeux 
Et sinon il y a les avis des lecteurs, ont n'est pas "pro" mais quand-même !
- Lien permanent
-
Doringel
- Posté le
23 avril 2009 à 20:55:46
-
Moi je ne sais pas si les caisses de JeuxVidéo.com vont suivre avec ta suggestion. Je pense tout de même que entre les rédacteurs parlent entre eux et même si c'est une note personnelle, la note vient d'un rédacteur qui a vu défiler pas loin de 500 jeux devant lui donc il doit être rodé.
Après c'est sûr que un jeu peut être bien noté et on ne peut pas l'aimer c'est pour ça qu'il y aussi l'avis des lecteurs, les GLs et puis si tu es vraiment désespéré tu compares avec un autre site du test (SACRILEGE).
- Lien permanent
-
Irthaal
- Posté le
24 avril 2009 à 12:16:19
-
# Doringel Voir le profil de Doringel
# Posté le 23 avril 2009 à 20:55:46 Avertir un modérateur
# Moi je ne sais pas si les caisses de JeuxVidéo.com vont suivre avec ta suggestion. Je pense tout de même que entre les rédacteurs parlent entre eux et même si c'est une note personnelle, la note vient d'un rédacteur qui a vu défiler pas loin de 500 jeux devant lui donc il doit être rodé.
Après c'est sûr que un jeu peut être bien noté et on ne peut pas l'aimer c'est pour ça qu'il y aussi l'avis des lecteurs, les GLs et puis si tu es vraiment désespéré tu compares avec un autre site du test (SACRILEGE).
_____________________________________
+1
Et puis tu peux toujours te forger un avis personnel avec les démos ou d'autres vidéo...
Doit-on rappeler qu'un jugement n'est jamais objectif ?
- Lien permanent
-
Windaube_Vista
- Posté le
25 avril 2009 à 12:54:30
-
C'est une bonne idée. Mais c'est pas le forfait premier choix, et puis, les internautes sont habitués à leur présentation classique.
Donc contre.
- Lien permanent
-
iced_slasher
- Posté le
4 novembre 2009 à 11:56:57
-
et a quant une note pour le multi (online), maintenant que la plus part des jeux ont un mode online pourquoi ne pas rajouter une note.
et pour quoi ne pas faire une moyenne aritmetique
(12+9+12+14+10)/5= 11,4/20
- Lien permanent
-
iced_slasher
- Posté le
4 novembre 2009 à 12:05:14
-
ou encore mieux, si ont prend call of duty 4 par exemple:
test original:
Graphismes
16/20
Jouabilité
17/20
Durée de vie
10/20
Bande son
18/20
Scénario
14/20
Note Générale
17/20
mon exemple:
Graphismes
16/20
Jouabilité
17/20
Durée de vie campagne (ou solo)
10/20
durée de vie multi joueur
19/20
Bande son
18/20
Scénario
14/20
Note Générale
(16+17+10+19+18+14)/6= 15,66
sa augmenterais meme la note au jeux qui ont un exelent multi et vis versa.
- Lien permanent
-
BakiBako
- Posté le
6 novembre 2009 à 00:34:22
-
moi j'pense qui manque une cote pour l'originalité
pas specialement un truc hyper pointu mais un truc genre:
-aucune nouveauté
-idées reprises améliorées
-idées reprises mêlées à de nouveau concepts
-jeu innovant de A à Z, du jamais vu!
ça permettra aux jeux qui se distingue principalement par leur originalité de mieux se démarquer sur la scène du jeu vidéo.
- Lien permanent
-
Cyborg17
- Posté le
24 novembre 2009 à 10:19:15
-
Je te renvoie au récapitulatif des décisions de suggestions. La manière de tester les jeux ne sera pas revue, désolé.
- Lien permanent
Sujet : « [Site] Nouvelle façon de tester nos jeux »
Ajouter ce forum à mes forums préférés
