Les forums de JeuxVideo.com

Sujet : « Ce jeu est une honte. »

1 | 2

lorken
Posté le 20 février 2008 à 18:57:16
Absolument. Même en difficile, il ne faudra guère plus que 3 ou 4 heures à un joueur confirmé pour obtenir toutes les médailles. Evidemment, il ne vaut mieux pas parler de la superbe intelligence artificielle, qui fait que meme à 5, nos alliés ne tueront pas un misérable allemad, qui lui, plus futé ne les attaquera pas non plus et portera son attention uniquement vers le joueur. Cependant, il ne sont guère plus futé, ils courent partout, restent de temps à autre ébahis devant nous pendant plusieurs secondes sans rien faire avant de tourner bride.
Bref, jusqu'où la série des medal of honor coulera elle, et ce depuis soleil levant ?
Lien permanent

Flo-Player
Posté le 13 mars 2008 à 20:37:05
Arretez de blamez ce jeu en attendant c'est lui qui vous faisait chier a la dernière mission (dites la vérité je suis sur que vous avez eu UN PEU difficile a le finir
Lien permanent

mimiche28
Posté le 5 avril 2008 à 14:32:03
En effet, je suis bien content qu'un ami me l'ai confier, car "torcher" une histoire en une après-midi, ce n'est pas un très bon investissement!
Lien permanent

alexdupre
Posté le 20 avril 2008 à 19:51:56
Bah il est assez rejouable pour débloquer toutes les médailles.
Enfin j'ai jamais regretté mon achat moi
Lien permanent

clonetrooper16
Posté le 25 avril 2008 à 22:46:08
Jviens de l'acheter en platinum et jle trouve mieux que les precedents ( sauf les faucons de guerre , ou les maps étaient plus grandes ). Par contre niveau multijoueur je trouve dommage d'avoir renoncé au changement de classe en cour de jeu . Un plus cependant a la presence des MG32 dispos . Il est court c'est vrai mais la qualité de jeu est bien superieure aux autres moh .
Lien permanent

thecraziestflo
Posté le 15 mai 2008 à 10:38:17
c'est bien vrai ça!!!je l'ai fini en 4H avec toute les medailles en plus la "surprise" à la fin n'est pas super super.un joueur normalement constitué doit en venir à bout en moins de 6h
Lien permanent

thecraziestflo
Posté le 15 mai 2008 à 10:40:11
autre chose.c'estr vrai que ce jeu et mieux fait que les anciens(moh rising sun) par ex. mais les bruitages son t les mêmes rien à voir avec des FPS WW2 comme COD ou BIA
Lien permanent

ssxtornado
Posté le 26 juin 2008 à 10:56:27
moi je l'ai fini en recrue et veteran et je trouve qu'il est plutôt pas mal (nombre d'arme peu élevé)
Lien permanent

El_Wray
Posté le 26 juillet 2008 à 12:14:36
je trouve aussi que la durée de vie des MOH est trop courte, cest dommage parceque l'ambiance et l'immersion sont au redez vous. pour faucons il aurait fallu rajouter encore au moins des nouveaux lieux de combats style Londres pdt le bombardement et Narvik, ça aurait été excellent. Vraiment DOMMAGE parceque les niveaux sont très reussis. je connais pas celui-là mais depuis le premier MOH la série part en couille, trop court pour pas etre frustré.
je pense m'orienter plutot vers COD, que je connais pas encore. on m'a aussi parlé de KIll Zone (qu'en pensez vous?), connaissez vous d'autres FSP qui soient aussi bien que MOH mais plus longs ?
Lien permanent

El_Wray
Posté le 4 août 2008 à 10:07:15
j'ai acheté le jeu samedi, je l'ai terminé dimanche.

On critique souvent sa durée, moi je regrette la laideur des graphismes (qu'est ce que c'est moche !) et le fait que l'on ne soit pas libre de pouvoir explorer les niveaux comme avant. Quel pas en arrière par rapport à Faucons de guerre où on se baladait partout et était graphiquement très supérieur.
Seuls les deux derniers niveaux présentent un réel intéret. Quel intérêt y a t-il à jouer dans des maisons pourraves et dans des hangars. Quand je remémore le court mais beau et plaisant Faucons de Guerre on se dit que MOH est tombé bien bas.
Lien permanent

testmanboss
Posté le 2 novembre 2008 à 18:35:59
mé arreter de critiquer ce povre jeu c de moh que vous parler la meilleur serie de jeu guerre moi aussi je l'ai finit vetreran meme que c la 7 eme fois et ben il n'est pas si moche et l'ia est parfaite et il vrai qu'il est un peu court mais y faut acheter les autre comme sa vous pouver continuer
Lien permanent

testmanboss
Posté le 2 novembre 2008 à 18:37:25
et en + faucon de gerre est 1000 fois plus facile. les reanimation ne servent a rien
Lien permanent

Nicorion
Posté le 30 décembre 2008 à 18:56:32
Je trouve qu'il est très inférieur à Faucons de Guerre car l'ia de nos alliés est encore plus conne et que le jeu est bcp plus linéaiere.
Aussi je trouve que les mondes sont pas très clairs (dans le premier niveau on voit pas bien alors qu'il fait jour)
Lien permanent

Malix_moh
Posté le 4 janvier 2009 à 11:42:17
Personnellement le jeu en solo est trop court(Malgré cela les missions sont varies/dans les pays et objectifs et diversités des médailles)Par contre L IA est pas terrible surtout celle des allemands bien que des nouveautés comme les sauts en parachutes et courir vite ou les améliorations d armes sont une très bonne innovation qui pourrait peut-être annoncé la continuité de la série .Niveau multi je le trouve assez sympa avec les Mg 42 mais les cartes sont un petit peu trop petites.
Je ne regrette pas mon achat car ce jeu est sympa bien que la durée de vie soit courte.
En gros vive medal of honor
Lien permanent

Malix_moh
Posté le 4 janvier 2009 à 12:59:05
AH et aussi ils ont été fainéant sur les musiques de fonds les même que dans les tous premiers medal.A mon avis ils auraient pu innovés un peu.
Lien permanent

Malix_moh
Posté le 4 janvier 2009 à 13:01:47
D ailleurs j suis d accord avec testmanboss a part l IA ou les allemands mettent du temps a réagir devant toi mais sinon celle des allies est bien c est leur visée qui est pourri.
Lien permanent

Malix_moh
Posté le 4 janvier 2009 à 18:59:01
Je pense que faucons de guerre et avant garde sont les 2 ingrédients pour faire un bon jeu c est a dire airborne qui me semble une réussite totale au niveau de la série .Petit bémol de la série la durée de vie on ne le répétera jamais assez.
Lien permanent

1 | 2

Toutes les infos du jeu Medal of Honor : Avant-Garde sur :