Bonjour.
Ayant adoré Sword of the Samurai. Et vu les testes et critiques de cette suite, qui sont plutôt rare ou inexistante.
http://www.xbox-gamer.net/test-xbox360-Kengo-Zero_523.html
Sur JVC Sword of the Samurai à un 15 / 20 de note globale (fev 2003), quand Kengo Zero sur x box gamer se prend un 8 / 20 (fev 2008).

Je vous demande à titre de comparaison ce qui à changé ?

- La licence à t-elle évolué ou régressé ? Le test ci dessus semble dire que le jeu solo ce fait en une heure. Quand pour son prédécesseur il faut des dizaines d'heures, ci ce n'est plus, pour atteindre le bosse ultime !

- A t-on toujours la possibilité de faire progresser plusieurs joueurs à l'aide de sauvegarde ?

- Le contenue c'est il enrichi ou appauvri ? (technique de combat, armement, nombre de boss, nombre d'arènes, ou de tableau)

- Le coté scénarisée des missions est il inchangé ? Selon que l'on laisse un survivant ou pas ? (passé la limite de temps)

- Y a t-il toujours la possibilité de trouver de nouvelles épées et d'acquérir de nouvelles technique de combat ?

- Y a t-il toujours des confrontations avec les maître d'armes, ou autre tournoi ?

- Enfin, la version UK est disponible sur Xbox, en sera t-il de même pour la Ps2 ?

- Les combat non officiels sont il toujours présent ?

- L'IA est elle à la hauteur ?

- Le mode versus est il mieux pareil ou pire ?

Sword of the Samurai
- Nombre de personnages 40
- Durée de vie 15/20
- Graphismes 15/20
- Jouabilité 16/20
- Bande son 14/20
(source JVC)

Kengo Zero
- Nombre de personnage 9
- Durée de vie ?
- Graphismes ?
- Jouabilité ?
- Bande son ?

Voila. Merci d'avance pour vos réponses.

Après, si ce titre c'est vu commercialisé difficilement en Europe, c'est certainement qu'il y a un vice de forme sur la qualité du produit, et un doute sur le nombre de vente possible.