Menu
Grand Theft Auto IV
  • Tout support
  • PC
  • PS3
  • 360
Forum
  • Accueil
  • Actus
  • Tests
  • Vidéos
  • Images
  • Soluces
  • Forum
EtoileAbonnementRSS
jeuxvideo.com  /  Grand Theft Auto IV  /  Tous les forums  /  Forum Grand Theft Auto IV  /  Topic GTA4 PC n'a PAS été testé par JV.com  / 

Topic GTA4 PC n'a PAS été testé par JV.com - Page 5

Sujet : GTA4 PC n'a PAS été testé par JV.com

DébutPage précedente
Page suivanteFin
cladxstriphe
cladxstriphe
MP
03 décembre 2008 à 17:47:58

ça fait quoi ctrl+F?

_VDM-le-banni_
_VDM-le-banni_
MP
03 décembre 2008 à 17:48:09

Les screen sont pas retouché, j'ai le jeux et je peux vous dire que c'est encore + beau que les screen. Les effets sont magnifique et survolé la nuit liberty en hélico je vous en aprle meme pas. Les mission sont tripante bien que ressemblantes aux precedentes version..

Bref 18/20 largement merité

WarGetX
WarGetX
MP
03 décembre 2008 à 17:48:13

95% d'accord...quoi d'autre à dire...

C'était fluide la plupart du temps?à ton avis combien fessais tu de fps?

Je ne te poserai plus de question après ces deux la.

Rivaol
Rivaol
MP
03 décembre 2008 à 17:48:35
Ninehundred$Posté le 03 décembre 2008 à 17:43:40
  1. Rivaol

T'est trop prévisible...

Moi a ta pas place je n' aurais pas répondu.

Car bien sur tu ne va pas dire qu'on l'obligé a bâcler ton test car les ordres venaient d'en haut.

Promotion de Rockstar= Cache$ pour Jeuxvi.com

Un peu normal que tu défende ta boite... (Qui aime toucher les assédics?)

La preuve; tu avait carte blanche pour NFS Undercover et (je ne remet pas en cause la note elle était justifié) et certe il était bugé et poussif mais pas autant que GTA4 et il a été descendu en flamme. Et la GTA4 18/20 alors qu' en optimisation et graphisme c'est pire qu' Undercover chercher l'erreur?!...

Puis ça:
http://www.jeuxvideo.com/[...]22/00022337_050.htm

Quand même t 'aurai pu éviter, car il y a moins d'une heure les 8 screens de 50 a 58 n' était PAS ceux là de plus vive l' aliasing...

Sa sent le travaille de camouflage a plein nez...

-1 points de crédibilité.

:d) Concernant les screens, l'embargo était fixé à aujourd'hui. Donc normal que les screens n'étaient pas ceux-là avant... Je fatigue de me répéter...

J'aimerais que les 18 me rapportent plus de cash comme tu dis... Mais la vie n'est pas si facile...

Rivaol
Rivaol
MP
03 décembre 2008 à 17:50:20

WarGetX :d) Si j'ai précisé dans le test que :

"Tout ceci à condition que votre machine tienne la route. Très gourmand en RAM, GTA IV ne pourra tourner à fond que sur des PCs de jeux suréquipés, faute de quoi, le tout risque de ramer sévère. Ne soyez du reste pas surpris si votre machine accuse le coup une fois le jeu quitté et qu'il faille rebooter pour relancer rapidement des applications."

Ce n'est pas pour rien. Le jeu a, comme sur PS3 et Xbox 360, des chutes de framerate.

aymonlire
aymonlire
MP
03 décembre 2008 à 17:51:28

Rivaol ----> "On ne précise jamais notre configuration de test"
Ca c'est un tort ! C'est juste mon avis :-)))

Otakux
Otakux
MP
03 décembre 2008 à 17:51:34

C'est pas bien les mensonges... :noel:

WarGetX
WarGetX
MP
03 décembre 2008 à 17:52:37

Ouai sur PS3 sa chute sévère parfois,donc sur PC c'est tout aussi normal et sa m'étonnerai pas...

Je vois le genre,donc si j'en crois ce que tu me dis,sur les configurations qui tourne autours de la tiennes devrai pas avoir de problème.

Merci pour tes réponses.

Rivaol
Rivaol
MP
03 décembre 2008 à 17:53:49

aymonlire Posté le 03 décembre 2008 à 17:51:28

Rivaol ----> "On ne précise jamais notre configuration de test"
Ca c'est un tort ! C'est juste mon avis :-)))

:d) C'est pas faux, à voir si on doit le faire ou non (mais la décision ne m'appartient pas).

kelef
kelef
MP
03 décembre 2008 à 17:54:05

Ok, Rivaol, merci...

C'est un début de réponse. Maintenant, avec cette config hardware tu as testé plusieurs paramètres différents ou tout à fond toute blinde ?

Le "rapport", comme tu le dis, c'est qu'un jeu sur PC peut-être reglé. C'est comme tester un circuit avec une moto, il existe plusieurs réglages possibles. Ca dépends surtout de la machine (et aussi du mec qui est dessus).
Un parallèle un peu large, certes, mais qui explique probablement avec une bonne métaphore le coeur du problème posé par ce topic. Car au milieu de toute cette auto-masturbation du complot journalistique de mèche avec le blé, on est tous corrompus c'est bien connu, se terre quand même un malentendu. Si tu penses te mettre à l'abri en précisant dans un test qu'il faut une grosse bombe pour faire tourner un jeu PC, sans en dire plus, il manque une partie du test.
C'est peut-être moi qui me montre trop méticuleux, trop pointilleux. Mais à titre personnel quand je parle d'un circuit je parle aussi de ma bécane, et de ses réactions sur ce circuit.

_VDM-le-banni_
_VDM-le-banni_
MP
03 décembre 2008 à 17:54:22

Rivaol, meme si ton test est soit 10 ans truqué, t(inquiete le jeux merite carrément 19/20 :ok:

aymonlire
aymonlire
MP
03 décembre 2008 à 17:54:31

Je te l'accorde

--titeuf--
--titeuf--
MP
03 décembre 2008 à 17:54:40

et donc même si les problèmes évoquer par de nombreux joueurs

le jeu a donc quand même son 18/20 tranquille pépère

:honte:

WarGetX
WarGetX
MP
03 décembre 2008 à 17:54:48
  1. aymonlire Voir le profil de aymonlire
  2. Posté le 03 décembre 2008 à 17:51:28 Avertir un modérateur
  3. Rivaol ----> "On ne précise jamais notre configuration de test"
    Ca c'est un tort ! C'est juste mon avis :-)))

Bof moi je trouve que c'est un avantage,justement les joueurs peuvent se faire une idée comme sa d'ailleurs la configuration du testeur devrais toujours être donné dans un test avec le gain de fps en moyenne pour se donner une idée et pour donner un + au test...

Enfin moi je dit sa je dit rien...

_VDM-le-banni_
_VDM-le-banni_
MP
03 décembre 2008 à 17:57:59
  1. --titeuf-- Voir le profil de --titeuf--
  2. Posté le 03 décembre 2008 à 17:54:40 Avertir un modérateur
  3. et donc même si les problèmes évoquer par de nombreux joueurs

le jeu a donc quand même son 18/20 tranquille pépère

:honte:

Les probleme cité par les joueurs sont des pbleme de config ou d'informatixerie. Ceci n'entre pas dans le cadre du test.

kelef
kelef
MP
03 décembre 2008 à 17:59:46

Edit de mon dernier post :

Rivaol "C'est pas faux, à voir si on doit le faire ou non (mais la décision ne m'appartient pas)."

Je n'avais pas pensé que le contenu éditorial de JVCOM pouvait être coaché et fliqué jusque dans le contenu du papier. Si c'est vraiment le cas, ne tiens pas compte de ma remarque.
Je ne vais pas te reprocher de ne pas parler de la bécane et de ses réactions si au dessus on te dit qu'on s'en cogne.

La dure loi du rédacteur bloqué par un ligne éditoriale alors...

Rivaol
Rivaol
MP
03 décembre 2008 à 17:59:53

Kelef Posté le 03 décembre 2008 à 17:54:05

Ok, Rivaol, merci...

C'est un début de réponse. Maintenant, avec cette config hardware tu as testé plusieurs paramètres différents ou tout à fond toute blinde ?

Le "rapport", comme tu le dis, c'est qu'un jeu sur PC peut-être reglé. C'est comme tester un circuit avec une moto, il existe plusieurs réglages possibles. Ca dépends surtout de la machine (et aussi du mec qui est dessus).
Un parallèle un peu large, certes, mais qui explique probablement avec une bonne métaphore le coeur du problème posé par ce topic. Car au milieu de toute cette auto-masturbation du complot journalistique de mèche avec le blé, on est tous corrompus c'est bien connu, se terre quand même un malentendu. Si tu penses te mettre à l'abri en précisant dans un test qu'il faut une grosse bombe pour faire tourner un jeu PC, sans en dire plus, il manque une partie du test.
C'est peut-être moi qui me montre trop méticuleux, trop pointilleux. Mais à titre personnel quand je parle d'un circuit je parle aussi de ma bécane, et de ses réactions sur ce circuit.

:d) Concernant les réglages, comme je l'ai dit, 95% à fond. Seule la distance d'affichage a été réduite (ce qui peut justifier des chutes de framerate en la poussant au maximum, j'en conviens, mais si ça ne tenait qu'à ça, ça se saurait)

:d) Ouaip, mais notre politique de site généraliste qui teste sur tous les supports fait que l'on ne pousse pas autant que d'autres sites, eux spécialisés dans les jeux et le matos PC, nos tests et nos observation. On n'est pas sur NoFrag et on ne prétend pas être aussi pointilleux que NoFrag, pas du tout.

albon
albon
MP
03 décembre 2008 à 18:00:29

Enorme, tout simplement enorme.
Les captures d'ecran de la version PC se sont soudainement etoffées avec des centaines de nouvelles images (bien aliasées).

Rivaol le testeur, veut nous faire croire qu'il teste le jeu depuis "jeudi", mais qu'il n'a pu poster les captures qu'aujourd'hui, 6 jours après, "pour cause d'embargo".

Mais dans ce cas, comment se fait-il que ces captures ne presentent que grosso modo les 2 PREMIERES HEURES de jeu ?
Comment se fait-il que en +5 jours, il n'y a des captures que des 2 premieres heures d'un jeu qui a eu 18/20 ?

A qui veut on faire croire que ces captures n'ont pas été faites à l'arrache cet après midi ?

D1D1
D1D1
MP
03 décembre 2008 à 18:01:05

Franchement moi je dis Merci a Monsieur Rivaol pour son test.
La polémique se résume trés vite à une chose : votre PC.
Quand Rivaol dit qu'avec sa config
Windows XP
Intel Core 2 CPU à 2.4 GHz
2 Go de RAM
GeForce 8800 GTX 768 Mo
Il fait tourner le jeux a 95% il a raison.
Donc avant d'accuser le jeux ou les gas de la redac de JV.com
Remetez en cause votre daube de PC.
Quan je dis daube j'entend bien sur : PC non-entretenu
Périphériques et drivers pas à jour, disque dur non netoyé, non defragmenté, pleins de petits programme qui servent a rien et qui bouffe de la mémoire et j'en passe, enfin, plein de choses que les petits rigolos de l'informatique connaissent pas.
PS : vivement les gaming-lives de la version PC :)

kelef
kelef
MP
03 décembre 2008 à 18:01:28

En tout cas bon courage Rivaol pour la suite de ce post !

T'en auras besoin visiblement ! ^^

DébutPage précedente
Page suivanteFin
Répondre
Prévisu
?
Victime de harcèlement en ligne : comment réagir ?
Infos 0 connecté(s)

Gestion du forum

Modérateurs : Evilash08, Vortex646, Tomy-Fett, Leirok, TARDYL1973, MamYume, Galactico, ]Faustine[, Latios[JV]
Contacter les modérateurs - Règles du forum

Sujets à ne pas manquer

  • Aucun sujet à ne pas manquer
Boutique
  • Grand Theft Auto IV PC
    12.99 €
    18.57 €
  • Grand Theft Auto IV PS3
    13.25 €
    16.27 €
  • Grand Theft Auto IV 360
    24.61 €
    30.00 €