Les forums de JeuxVideo.com
-
poucekichofe
- Posté le
3 décembre 2008 à 17:39:10
-
Le mal est de toute facon deja fais rivaol.
- Lien permanent
-
Rivaol
- Posté le
3 décembre 2008 à 17:40:34
-
Kelef
On ne précise jamais notre configuration de test donc je ne vois pas le rapport. Mais si tu la veux :
Windows XP
Intel Core 2 CPU à 2.4 GHz
2 Go de RAM
GeForce 8800 GTX 768 Mo
- Lien permanent
-
Romainnator
- Posté le
3 décembre 2008 à 17:40:40
-
Salut Rivaol voilà c'est assez rare de voir une personne qui fait ton métier, et comme j'aime bien l'univers des jeux vidéos et tout, j'aimerais s'avoir vite fait les bases a avoir(niveau d'études, les langues ...) merci par avance
- Lien permanent
-
ConnexionADSL
- Posté le
3 décembre 2008 à 17:40:46
-
Owned by Rivaol
___________________________________
C'est ConnexionADSL 
C'est ma signature!! 
C'était ConnexionADSL 
- Lien permanent
-
cladxstriphe
- Posté le
3 décembre 2008 à 17:41:35
-
lol n'importe quoi ça
=> super_fourniret
Ah parce que vous pensiez que JV.com était un site crédible et Pro??
c'est juste un vendeur d'espace pub.
qui fait des copié collé de test PC/console qui plus est.
==================================================
============
regarde les gaming live et tu verras qu'ils font pas du copier coller!
- Lien permanent
-
albon
- Posté le
3 décembre 2008 à 17:42:14
-
Rivaol je peux aussi rebondir sur toutes tes autres remarques, qui sont plus collector les unes que les autres.
Tes fameux 2 paragraphes ecrits entre midi et deux, que tous ceux ayant lu le dossier de presse et le discours des marketeux de Rockstar connaissent par coeur, prouvent egalement que le jeu n'a pas été testé.
Tu te rends compte que tu essayes de justifier un travail bien fait simplement par la presence de 2 paragraphes au contenu et style impersonnel et publi-redactionnel.
- Lien permanent
-
super_fourniret
- Posté le
3 décembre 2008 à 17:42:26
-
c'est sur que c'est pas le genre a faire un erratum, ils ont en rien à branler de la rigueur d'un test.
- Lien permanent
-
Ptite_Princess
- Posté le
3 décembre 2008 à 17:42:45
-
Loul Kameha tu te trompes depuis hier justement je n'arrête pas de le défendre et je continue de le dire...Gta 4 est bien meilleur sur pc que sur consoles mais ça qui peut s'en étonner ?
Evidemment que le site est pro, on y peut rien si certains lecteurs n'ont pas reçu le manuel qui leur expliquait comment fonctionnait leur petit cerveau tout minuscule !
- Lien permanent
-
Rivaol
- Posté le
3 décembre 2008 à 17:42:46
-
albon Posté le 03 décembre 2008 à 17:36:28
Ton passage Rivaol :
"Notre configuration conseillée ? C'est la configuration conseillée par R*, au dos de la jaquette, là aussi, apprendre à se taire peut éviter de telles sottises. La preuve sur la jaquette : http://www.jeuxvideo.com/[...]pc/g/t/gtaipc0r.jpg
Tu voulais quoi ? Qu'on imagine nous même une configuration conseillée ?"
est egalement collector. Tu viens de t'enfoncer tout seul.
Figure toi que oui, j'attendais de JV.com qu'ils me disent une config conseillée qui ne soit pas un copier-coller (encore un) d'une plaquette marqueting.
Je n'attendais pas que vous "imaginiez" une config, mais simplement que vous fassiez votre boulot en donnant objectivement VOTRE config conseillée. Celle normallement deduite d'un test correctement effectué.
Encore une preuve que le jeu n'a même pas été lancé avant la publication du test.
Le champ config conseillé ne sert pas à ça. En quoi le fait que l'on ne propose pas notre config prouve que le jeu n'a pas été lancé ?
cf Kelef
- Lien permanent
-
WarGetX
- Posté le
3 décembre 2008 à 17:42:48
-
Windows XP
Intel Core 2 CPU à 2.4 GHz
2 Go de RAM
GeForce 8800 GTX 768 Mo
Tu jouais à fond?
- Lien permanent
-
Ninehundred
- Posté le
3 décembre 2008 à 17:43:40
-
Rivaol
T'est trop prévisible...
Moi a ta pas place je n' aurais pas répondu.
Car bien sur tu ne va pas dire qu'on l'obligé a bâcler ton test car les ordres venaient d'en haut.
Promotion de Rockstar= Cache$ pour Jeuxvi.com
Un peu normal que tu défende ta boite... (Qui aime toucher les assédics?)
La preuve; tu avait carte blanche pour NFS Undercover et (je ne remet pas en cause la note elle était justifié) et certe il était bugé et poussif mais pas autant que GTA4 et il a été descendu en flamme. Et la GTA4 18/20 alors qu' en optimisation et graphisme c'est pire qu' Undercover chercher l'erreur?!...
Puis ça:
http://www.jeuxvideo.com/screenshots/images/00022/00022337_050.htm
Quand même t 'aurai pu éviter, car il y a moins d'une heure les 8 screens de 50 a 58 n' était PAS ceux là de plus vive l' aliasing...
Sa sent le travaille de camouflage a plein nez...
-1 points de crédibilité.
- Lien permanent
-
--titeuf--
- Posté le
3 décembre 2008 à 17:43:48
-
en même temps
le test du jeu aurai pu être fait un peut plus tard avec
de vrais captures et pas la vas vite comme ca a été fait.
fini je ne fait plus aucune confiance aux tests de jv.com
c'est de la tromperie tous simplement
- Lien permanent
-
cladxstriphe
- Posté le
3 décembre 2008 à 17:44:08
-
Albon, tu crois qu'ils vont inventé des critiques?
Ce qu'ils disent c'est ce qu'ils ont "éprouvé" pendant le jeu, si tous les tests disent, en gros la même chose, (ce qui est faux) c'est que le jeu procure le même effet a la plupart des gens.
Ils vont pas "inventé" un test "hors du commin" juste pour dire qu'ils disent pas comme les autres.
- Lien permanent
-
Microminus
- Posté le
3 décembre 2008 à 17:44:40
-
encore des rageux qui gueule...
mise à part les graphismes, il n'y a aucune différences entre gta X360, ps3 et pc...
franchement il y en a qui font pitié, belle mentalité les mecs...
z'êtes pas content ? allez voir ailleurs, ça nous fera des vacances...
- Lien permanent
-
Rivaol
- Posté le
3 décembre 2008 à 17:44:43
-
albon Posté le 03 décembre 2008 à 17:42:14
Rivaol je peux aussi rebondir sur toutes tes autres remarques, qui sont plus collector les unes que les autres.
Tes fameux 2 paragraphes ecrits entre midi et deux, que tous ceux ayant lu le dossier de presse et le discours des marketeux de Rockstar connaissent par coeur, prouvent egalement que le jeu n'a pas été testé.
Tu te rends compte que tu essayes de justifier un travail bien fait simplement par la presence de 2 paragraphes au contenu et style impersonnel et publi-redactionnel.
Tu voulais quoi ? Un test pour te dire que le gameplay, le scénario, la bande-son, la durée de vie sont différents des versions PS3 et Xbox 360 ? Ce n'est pas le cas, aucune raison de changer le reste du test.
WarGetX A 95% oui.
- Lien permanent
-
athiz
- Posté le
3 décembre 2008 à 17:45:29
-
Windows XP
Intel Core 2 CPU à 2.4 GHz
2 Go de RAM
GeForce 8800 GTX 768 Mo
ça devait ramer comme Undercover en fait ?
J'hésite vraiment à me payer GTAIV,j'peux meme pas le tester..
- Lien permanent
-
[[matbo]]
- Posté le
3 décembre 2008 à 17:45:40
-
la version pc fait parler d'elle
- Lien permanent
-
Rivaol
- Posté le
3 décembre 2008 à 17:46:40
-
--titeuf-- Posté le 03 décembre 2008 à 17:43:48 Kicker cet utilisateur de ce forum Supprimer ce message et bannir son auteur temporairement Supprimer ce message et bannir son auteur définitivement
en même temps
le test du jeu aurai pu être fait un peut plus tard avec
de vrais captures et pas la vas vite comme ca a été fait.
fini je ne fait plus aucune confiance aux tests de jv.com
c'est de la tromperie tous simplement
Ctrl+F embargo sur les pages précédentes, merci.
- Lien permanent
-
super_fourniret
- Posté le
3 décembre 2008 à 17:46:50
-
un test qui dit que le portage est minable c'est déja un début Rivaol.
- Lien permanent
-
cladxstriphe
- Posté le
3 décembre 2008 à 17:46:51
-
[...] même.
de rien matbo :D
- Lien permanent
Sujet : « GTA4 PC n'a PAS été testé par JV.com »
Toutes les infos du jeu Grand Theft Auto IV sur :
Ajouter ce forum à mes forums préférés
