Notre test est simple:

Gameplay en tout point identique aux versions consoles avec un univers immense et une histoire intéressante, mais les problèmes techniques rencontrés nuisent totalement au plaisir de jouer, pour ceux qui auront eu la chance de pouvoir le lancer sans plantages!

Vite un patch!

Note 9/20 en l'état actuel

J'adore quand on ne lit pas :

Voilà ce que me donne le benchmark du jeu :

• • • ***

Statistiques
Moyenne images/sec. : 36.80
Durée: 37.17 sec
Utilisation processeur : 96%
Utilisation mémoire système : 67%
Utilisation mémoire vidéo : 96%

Paramètres graphiques
Mode d'affichage: 1680 x 1050 (60 Hz)
Qualité textures: Elevé
Qualité rendu: Elevé
Profondeur de champ: 32
Distance détails: 65

Matériel
Microsoft® Windows Vista" Édition Familiale Premium
Service Pack 1
Carte graphique : NVIDIA GeForce GTX 260
Version des pilotes de carte graphique : 178.24
Contrôleur audio : Haut-parleurs (Realtek High Definition Audio)
Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8400 @ 3.00GHz

• • • ******

Voilà ce que donne le farclip à 32 (screen perso) :
http://k.bari.free.fr/GTA%20IV%20002.jpg

mais la sur tous internet français ou anglais c'est

du 90% de joueurs qui ont des problèmes avec ce jeu
et 10% a qui ca tourne et encore si on peut appeler ca tourné.

Ouais, mais en général, les gens chez qui sa tourne ne vont pas sur les forum dans les sujets sur les problèmes ^^

Je suis gamer PC depuis des années (et moi je ne suis pas un kevin de 12 puisque j'en ai 30), et je n'ai JAMAIS connu un jeu qui à moins de 10 ans avec une utilisation restrictive de la manette à une seule gamme !

Ca, c'est clair, si en plus la manette était bien, mais non. En plus, la technique pour pallier est marrante, mais moi, j'aime bien jouer clavier/souris à pieds dans GTA ...

otakumetalis : lol ben ne te plaint pas alors t'as qu'à t'y fier à ton test à deux balles et si t'es toujours pas content tu te casse : rien ne te retient sur ce site.
T'as l'air tellement si ton age est aussi élevé que ta réponse réponse est polie et intelligente je dirais que t'as rien à faire sur les forums pour les grands ^^
De plus je crois que tu ignore de quel test il est question, ici.
sturmkampfer : la configuration recommandée du jeu pour le processeur par exemple est de 2G en quad core et quand je lis la qualité des processeurs de beaucoup de personnes ici, je comprend pourquoi le jeu ne marche pas très bien

"Attendez de voir les autres test sur Clubic ou autre et vous verrez bien."

bah justement clubic n'a pas réussi à seulement lancer le jeu avec leurs machines dont une avec une grosse 4870X2 et tout ce qui s'en suit donc...
http://www.clubic.com/actualite-243706-quand-la-version-pc-de-gta-iv-n-en-fait-qu-a-sa-tete.html
bref un bon pti lien vaut mieux qu'un long discours, d'une manière générale les éditeurs prennent de plus en plus les joueurs pour des cons, et surtout pour leurs vaches à laid, en particulier les "gros".

"sturmkampfer : la configuration recommandée du jeu pour le processeur par exemple est de 2G en quad core et quand je lis la qualité des processeurs de beaucoup de personnes ici, je comprend pourquoi le jeu ne marche pas très bien "

J'ai un C2D 8500@4ghz, une 4870x2, 4go de ram, Vista64 et le jeu rame à mort...

C'est ça que tu appelles une config de merde?

Rivaol => J'sais pas si t'es au courant mais les autres sites de tests (et même clubic qui n'est pas spécialisé dans le jv) ont remarqué les gros soucis de portages quasi-instantanément. Et ils l'ont inclus dans leur tests. Je sais pas si vous vous rendez compte qu'une bonne partie de gamers peu avertis se baseront sur votre seul test pour acheter le jeu, et la surprise, le jeu est carrément foireux.

Alors désolé de vous dire ça mais vous avez fait une grosse bourde, déjà qu'a l'habitude votre site n'est pas considéré comme le fin du fin du jv, la ça frôle le ridicule. Sans déconner vous êtes la pour tester les jeux, les testeurs sont la AUSSI pour repérer les points noirs d'un jeu et les exposer. Mais bon en ce qui concerne jv.com, on va pas s'amuser a pourrir R* et les éditeurs vu la gueule des pubs que vous mettez en index ...

et surtout pour leurs vaches à laid, en particulier les "gros".

Bah, des vaches laides, c'est sympas des vaches à lait, c'est pas spécialement laid ...

J'ai un C2D 8500@4ghz, une 4870x2, 4go de ram, Vista64 et le jeu rame à mort.

J'ai un C2D 8400@3ghz, une GTX260, 4 Go de Ram, Vista32, et le jeu ne rame pas un poil (à part en de très rares occasions).

Fallait pas acheter ATI

spiritFr franchement GG

D'ailleurs ça me fait penser à un paquet de jeux honnêtes qui ont pris sévère dans les tests de JV rien que pour leurs soucis de finition et leurs bugs/maloptimisation récurrents et autre, et je ne parle pas d'un petit point enlevé au résultat final...franchement là c'est limite...mais bon, blockbuster oblige.

Et désolé pour la faute d'orthographe au post précédent, elle est pas belle

1. FreyaJU Voir le profil de FreyaJU
2. Posté le 05 décembre 2008 à 19:37:06 Avertir un modérateur
3. > et surtout pour leurs vaches à laid, en particulier les "gros".

Bah, des vaches laides, c'est sympas des vaches à lait, c'est pas spécialement laid ...

J'ai un C2D 8500@4ghz, une 4870x2, 4go de ram, Vista64 et le jeu rame à mort.

J'ai un C2D 8400@3ghz, une GTX260, 4 Go de Ram, Vista32, et le jeu ne rame pas un poil (à part en de très rares occasions).

Fallait pas acheter ATI

quel réponse de boulet celle la

ati ou nvidia c'est idem pauvre cloche va voir sur le net
ta autant de brin avec une ati ou une nvidia.

ati ou nvidia c'est idem pauvre cloche va voir sur le net

ta autant de brin avec une ati ou une nvidia.

Ca, c'est aussi super constructif, va te laver la bouche déjà.
Et donc, comment tu expliques pourquoi ça marche chez moi et pas chez lui y a que ça comme différence.
En plus, ma remarque était purement ironique, mais bon, tu n'es peut être pas équipé pour comprendre le second degré et tu m'en vois désolée

@gamer503880413; moi je sais pourquoi je suis ici, faire valoir ma voix de joueur insatisfait. Ceci est légitime ? Oui je le crois, surtout quand il y'a autant à dire pour un jeu comme GTA4 qui était aussi attendu.

Maintenant tu fais quoi ici si ce n'est venir l'ouvrir pour ne rien dire ? Car clairement en te lisant je ne vois rien qui correspond à ce forum.

Maintenant dis moi, quand ton gamin, le jour ou t'en auras, enfin, le jour ou t'auras la jugeote nécessaire pour en avoir, quand il te dira qu'il est pas content, tu lui diras d'aller se mettre ses commentaires ou tu penses ou tu prendras le temps de l'écouter afin de lui apporter des réponses ?

Moi en plaignant ici et maintenant, ce n'est pas parler pour ne rien dire, c'est un coup de gueule légitime vis à vis de l'injustice à laquelle certains (une grande partie) d'entre nous, joueurs pc, faisons face.

Mais ça tu ne peux pas le comprendre, car il faudrait que tu t'intéresse à autre chose qu'a ta ptite personne. Ça s'appelle l'empathie.

Maintenant mon excuses pour avoir été aussi vulgaire c'est la colère et le sentiment d'avoir été floué, arnaqué, pris pour un beubé de joueurs! Et CA, ça me gave. Donc quand j'ai des gens en face de moi, comme toi, qui trouve toujours à redire sans apporter aucun argument (tu dois être socialiste toi), ça m'irrite.

PS: apprends aussi à écrire, j'ai vu des gamins de 16 ans qui faisaient moins de faute. 25 piges écrire aussi mal c'est pas permis !

SpiritFr, une grosse partie des site de jeux et des magazine, on noté le jeux a minimum 8.5 et 9 (sur 10) de moyenne.

je reprend aussi ta phrase :

"les testeurs sont la AUSSI pour repérer les points noirs d'un jeu et les exposer."

Le problême, c'est que chez eux le jeux fonctionne tres bien, donc il n'aurais pas pu trouver ces fameux point noir hein....

Si tu regarde bien les notes, il indique clairement les défaut que EUX ont eu :

"Les soucis techniques connus par GTA IV ne font guère le poids face à l'immensité de Liberty City. En fait, on s'accommode vite de l'aliasing et des chutes de framerate . L'identité du jeu demeure intacte. La profondeur de champ bluffante, la multitude de détails présents à l'écran et surtout le réalisme affiché grâce à une modélisation d'une grande précision des quartiers de ce New York virtuel font de GTA IV un jeu carte postale. Si votre PC en est capable, vous bénéficierez en plus d'un jeu plus fin et plus détaillé que sur PS3 et Xbox 360."

sturmkampfer si tu utilise vista en 64, c'est peut-être normal que le jeux rame etant donné que pas mal de jeux sont incompatibles avec le 64 bits et puis je n'appelle pas ça une configuration de merde car je suis un minimum poli enfin j ne t'en veut pas c'est de ton âge

Rivaol Laisse donc moisir dans leur coin tout ces petits kikoolol a la con, ils ne comprendront jamais rien.

nan serieux vous vous prenez encore le choux avec ca?
sans rire il y a encore des gens qui disent que le jeux marche bien? regardez les framerate meme Geforce déconne un GTX280 avec des config de fou à des resultats inférieur à une 8800Gt sur une config inférieure (sachant que les deux ordis appartiennent à la meme personne). Donc faut pas dire que le jeux marche bien mais qu'il peine à marcher c tout

Pff vous êtes une bande d'abrutis stout , vous vous battez pour un truc bidon alors que ya des problèmes vitales autour de vous auxquelles vous ne prêtez pas intérêt et encore tu ose dire que je suis a l'ouest . c'est bas quand même votre réflexion , amusez vous bien , moi je vais payer mon loyer en bossant chez quick .

J'ai la configuration recommandée (En portable)
XPS M1530
Proc : Intel core 2 Duo 2.5Ghz
Ram : 4Go
Carte Graph : GeForce Go 8600GT 256Mo (Pilotes recents 28Nov 2008)
Vista Integral
SP1 Installé
PC a jour

Le jeux peu etre bien fluide par moment, environ 30sec (30 a 35 ips) et puis ensuite 3 a 4 min ou ça ram (5 a 8 ips) Puis ça reviens fluide 30 sec puis rebelote.

Je voudrais avoir votre avis si un patch correctif peut completement ou presque enlever ce probleme.

Merci

otakumetalis lol je t'ai énervé t'est susceptible (ce qui laisse paraître une immaturité assez grande malgré tous les efforts pour l'orthographe et la syntaxe)
De 1: si tu ne vois pas ce qui correspond à ce forum dans mon précédent message, il est temps d'aller acheter des lunettes.
De 2: de la jugeote pour avoir un gamin (c'est moi qui suis hors sujet ?) où est-ce que tu es allé cherché ça ? On dirait que tu cherche à faire croire que t'as de l'expérience(je rigole)
De 3: si en postant ici, tu parle pour ne rien dire car rockstar game ne se fait pas chier à regarder les forums de JV.com . Et même s'ils le faisaient, ils en aurait rien à foutre (pardon pour le langage) des petits ados en crise qui viennent poster sur le net.
De 4 :Merci pour la définition d'empathie (c'est vraiment moi qui suis hors sujet ?) mais elle est bien maigre et tu n'as pas l'air de savoir que ne s'intéresser à sa "petite personne" s'appelle de l'égoïsme.
De 5:On ne parle pas de politique ici (surtout pour jouer à faire son petit détracteur).
De 6:J'ai pas 25 ans je ne met pas de vraies informations sur mon age ou autre sur le net.
De 7:Des fautes d'orthographe vraiment ? Eh bien cite moi.
De 8:Pour finir si tu n'es pas content d'un jeu que tu as acheté(d'ailleurs, l'as-tu vraiment acheté ?) tu ne peut t'en prendre qu'à toi même de ne pas t'être renseigné avant.

Bon ben bonne soirée

2 paragraphes en plus ?

Ah oui, donc c'est bien un copier coller avec 2 paragraphe en plus.

"Jork
Posté le 05 décembre 2008 à 20:27:30 2 paragraphes en plus ?

Ah oui, donc c'est bien un copier coller avec 2 paragraphe en plus."

Tu as un cerveau des fois???

Le copier coller et totalement logique, c'est pas difficile a comprendre quand même, puisque la partie qui a été copier coller, et la partie sur le jeu en lui même, qui est exactement PAREIL que ce soit sur console ou PC, pourquoi tout changer pour raconter la même chose enfin.....