Les forums de JeuxVideo.com
-
Dmitry
- Posté le
4 décembre 2008 à 01:48:35
-
Bon j'ai pas tout tout tout lu car c'est globalement la même chose sur toutes les pages, mais plusieurs choses me font sourire :
Si ton test est irréprochable Rivaol, pourquoi vient tu te justifier ici?
Si JV.COM est un site "généraliste", entendons par là, grand public, pourquoi noter un jeu sur des aspects positifs qui ne satisferont que les spécialistes? A savoir que si JV.COM se veut représentatif du casual game, pourquoi un jeu qui ne tourne que chez les hardcore gamer (et encore...) prend un 18/20 ici? Il aurait fallu sanctionner cela.
En ce qui concerne ces problèmes d'optimisation, pourquoi énoncer l'argument du "on va pas avoir 150 000 PC différents pour tester" quand tu sais très bien que 3 ou 4 types de PC suffisent (arrêtez donc de vous donner l'air de spécialiste en complexifiant l'informatique qui, lorsqu'elle est bien expliquée, est très simple. Bien entendu, comme tout métalangage qui se respecte, il devient très facile de noyer le poisson lorsqu'on refuse de s'expliquer).
C'est un comble d'envoyer paître les gens qui fréquentent les forums de l'entreprise où tu travailles, sachant que c'est grâce à eux qu'elle existe, et que tu peux y travailler et donc percevoir un salaire. J'entends bien que JV.COM a été fondée par la sueur du travail de quelques-uns, mais à l'heure actuelle pour continuer d'engranger la part publicitaire qu'elle engrange (bien que j'ignore totalement combien elle représente en terme de % sur le total des bénéfices dégagés par l'entreprise dans sa globalité) elle a besoin d'être peuplée par les gens dont tu fais référence avec un mépris qui frôle l'intolérance Rivaol.
On ne dit pas que tu as été payé 150 000$ pour faire ce test car si tel était le cas on se doute bien que le site de JV.COM aurait une autre allure que ça. Néanmoins, force est de constater que des pressions extérieures ont influencé ta note, même inconsciemment. Si tu n'as pas de compte à rendre à Rockstar, tu en as à rendre à tes supérieurs, et Dieu sait qu'en cette période de crise financière, il te serait fatal de perdre ton emploi, même si nous ne sommes pas en URSS et que ça m'étonnerait que tu te fasses licencier pour si peu, car tout de même, tu es un très bon membre de l'équipe JV.COM, il faut tout de même le souligner. Je crois juste que tu es un fan de la série GTA et que sanctionner cette version PC serait comme renier le monde du jeu vidéo pour lequel tu te passionnes. C'est très compréhensible.
Enfin, je trouve très amusant de lire des remarques telles que "c'est sûrement votre PC qui est rempli de nianiania ou bien dont les drivers ne sont pas mis à jour blabla". Tu veux donc dire que toi, Rivaol, rédacteur chez JV.COM, un site internet, tu disposes d'un PC totalement vierge de tout problème, et que tous les gens du net (en tout cas ceux qui te contestent) ont eux, à l'inverse, des PC forcément moisis? Marrant. Si tu ne conçois pas qu'une personne qui est dotée d'un bon PC sans problèmes particuliers ne puisse pas faire tourner le jeu, je me permets de ne pas concevoir qu'avec ta configuration relativement moyenne compte tenu de celles qui ne font pas tourner le jeu mentionnées sur les divers topics de ce forum tu puisses le faire tourner. Avec de tels arguments, tu peux demander à ta hiérarchie de supprimer la fonction forum de son site internet, car pour le coup, elle ne sert plus à rien, toute discussion entièrement basée sur la superstition et la suspicion devenant alors stérile.
Sur ce, je précise que je dispose d'une PS3 et du jeu. Je ne me laisserais pas tenté par cette version PC sachant pertinemment que ma configuration matérielle est obsolète pour faire tourner un tel soft. Inutile de me taxer de rageux donc. J'ajouterais cependant qu'il faut arrêter de demander à tes lecteurs, Rivaol, de "lire entre les lignes" car ça on peut très bien le faire en lisant un texte d'éditeur. Ton travail c'est justement de créer une connivence avec ton lecteur telle qu'il te fasse confiance et que tu lui parles en langage claire, intelligible et donc compréhensible. Visiblement tu ne l'as pas fait, ou pas suffisamment. Le tort te revient alors exclusivement, et ce quoi que tu puisses dire. Tu es payé, tes lecteurs ne le sont pas. Point barre.
- Lien permanent
-
yOoN
- Posté le
4 décembre 2008 à 01:57:19
-
C'est comme Fable II, le mec durant le gaming live dit clairement "j'en suis à la moitié".
Le mec à pas fini le jeu et met 18/20 ?
Enfin c'est une question de principe.
C'est une chose de vouloir être le premier à poster une note, mais faites gaffe la crédibilité c'est fragile.
Ces derniers temps vous bâclez sérieux et vous le savez.
- Lien permanent
-
tossom1973
- Posté le
4 décembre 2008 à 01:58:34
-
c'est marrant mais fut un temps quand je lisait des tests sur joy et ben yavait toujours un petit encadrer qui resumer les conditions techniques requise et ils hésitaient pas a chier sur des jeux moches ou pas optimisés!!! Donc la j'hallucine vraiment de voir l'ami rivaol expliquer que c'est pas son boulot qu'il n'a pas que ca a foutre pour caricaturer!!! Donc le "testeur" si tu veux faire ce taf fais le bien dis toi qu'il y'en a des centaines qui voudrait faire ce que tu fais et qu'ils le feraient mieux que toi (et qui feraient pas perdre de l'argent a leurs lecteurs).
Tout cela me conforte juste dans l'idee que je vais repasser au format papier et me contenter de gameblog.
A bon entendeur.
- Lien permanent
-
OFP02
- Posté le
4 décembre 2008 à 02:13:36
-
Très juste tossom1973. Joy avait même une "distinction" spéciale pour les jeux qui demandaient une config trop élevées. Je me rappel d'un Need for speed (Hot pursuit 2 je crois) et de Grand Prix 4. Et ils tenaient compte de ça dans la note.
C'est quand même évident de tenir compte de ça dans la note.. D'ailleurs il y avait une note artistique et une note TECHNIQUE.
La majeur partie des gens n'ont pas un PC de brutes. Et en lisant le test on ne se dit pas vraiment qu'il en faut un. Même si c'est brièvement marqué.
Enfin bon comme dis plus haut sur mon PC pas de soucis mais je comprends que certains soient dégoutés. Mais bon faut vous en prendre à vous même vous pouvez quand même attendre 1 ou 2 semaines pour un jeu vidéo pour être sur de faire un bon achat?
- Lien permanent
-
jveuxcrysisenvh
- Posté le
4 décembre 2008 à 02:17:05
-
ce test est baclé et n'a aucune crédibilité. je suis bien content de me pas m'y etre fié. "le jeu demande énormément en ram"
la phrase qui veut rien dire. si c'est juste ça qu'il faut la ram c'est plus un facteur influent depuis longtemps vu que la plupart des pc auj meme ceux de supermarket ont 3 ou 4go de ram, quantités max acceptés par vista 32 et 64.
et puis cest tout simplement honteux d'au lieu de critiquer l'optimisation absolument insultante de ce jeu par rapport au niveau graphique offert, on justifie que R* "avait prévenu qu'il fallait de grosses configs" sauf qu'avec leurs configs conseillés à la noix le jeu est injouable (en plus s'ils s'y connaissaient un minimum en hardware une 7900gt est plus puissante qu'une 8600gt, preuve que ceux qui ont fait ce portage n'est qu'un tas d'incompétents)
- Lien permanent
-
mike44
- Posté le
4 décembre 2008 à 02:18:07
-
moi j'ai perdu assez d'argent avec des jeux buggés à cause de JV.com et de ses supers testeurs, alors à jamais, site d'arnaqueurs (il y a plusieurs sites plus sérieux que vous)
- Lien permanent
-
cowboy1987
- Posté le
4 décembre 2008 à 02:30:15
-
Je ne pense pas que çela merité un tel topic avec autant de rage... C'est pas un bureau des plaintes non plus .
J'ai le jeux, sur un E2180@ 3,4 ghrz 2go de ram + 9600gt j'ai pas eu de "bug".
Quand vous parlez de la config conseillée que ça vous fait rire , faut relativiser une 7900GT, en recent faut transformer ça par du HD4650.
Enfin bref, je propose a ceux qui on la grande bouche de nous rediger un test...voir s'ils sont capables de sortir plus de 15 mots de leur vocabulaire, au lieu de se plaindre .
Si jv.com ne vous plait personne vous retiens .
- Lien permanent
-
generaleclarke
- Posté le
4 décembre 2008 à 02:30:27
-
désolé rivaol mais si tu as vraiment fait le test ça me fait encore plus peur. parce que on croirait vraiment le contraire en le lisant. en clair c'est meme pas un travail baclé, mais un séchage tout court.
PS: en plus t'as pas l'air d'avoir l'habitude de te relire. certains pourrait croire qu'un jeu tournerait mieux avec 1 go de ram que 1.5...
- Lien permanent
-
SRaposa
- Posté le
4 décembre 2008 à 02:35:04
-
ça fait longtemps que ce site est plus crédible, c'est pas pour rien que certains testeurs de l'ancienne équipe sont partis pour faire leurs propres sites.
JV.com doit avoir plus de 100.000 visites par jour, disons que 10.000 personnes lisent le test de GTA, combien de personnes seront influencés et trompées ?
Et faut arreter de la ramener genre "chez moi tout tourne a fond" avec des cartes genre 9600 ou 8800, alors que ceux qui ont des gtx2** ou des hd4*** n'y arrivent pas
- Lien permanent
-
dardevil_x
- Posté le
4 décembre 2008 à 02:37:49
-
Qui a testé le jeu sur PC ? Ah mais c'est notre cher ami rivaol ! Si c'est même gars qui a eu le culot de mettre un 16/20 à WipEout HD (sans parler du fameux 10/20 en durée de vie), faut pas s'étonner. Si c'est aussi le même gars qui durant son pathétique "gaming live" d'Uncharted ose dire du jeu qu'il est super bourrin, ya gros problème.
Bon sang, ça saute aux yeux ce type est d'une prétention sans nom.
En tout cas, c'est bien fait pour lui
- Lien permanent
-
cowboy1987
- Posté le
4 décembre 2008 à 02:39:23
-
T'as beau avoir une GTX280 si t'as un processeur et un system d'exploitation qui suit pas et des drivers foireux tu n'ira pas loin .
De toute façon quand ya un probleme ,on vous entends souvent vous plaindre mais quand c'est pour remercier , ya plus personne .
- Lien permanent
-
SRaposa
- Posté le
4 décembre 2008 à 02:47:07
-
Quand y'a un probleme il faut se plaindre oui. Apres la blague NFS Undercover, c'est la blague GTA4. Deux series que je suis depuis leurs créations. Perso j'ai pris GTA4 sur 360 et pas sur PC, parce que je sentais le coup foireux.
"T'as beau avoir une GTX280 si t'as un processeur et un system d'exploitation qui suit pas et des drivers foireux tu n'ira pas loin ."
merci, mais je travail dans l'informatique, et quand je vois certaines personnes qui galèrent avec ce jeux, c'est pas un problème matériel, surtout que Rockstar à reconnu son erreur, alors pourquoi s'obstiner a fermer les yeux ?
- Lien permanent
-
tossom1973
- Posté le
4 décembre 2008 à 02:51:22
-
bon je fais du hs léger mais tout se recoupe. Je pense que fondamentalement une erreur comme celle la était inevitable. A force de vouloir faire les tests avant la sortie des jeux, les sites se plantent majestueusement la preuve en live.
Il faut que chacun cesse de parler de son cas perso, chez certains ca marche chez dautres non point final. Le problème c'est que ca marche pas dans la majeur partie des cas donc:
1- Rockstar s'est foutu de notre gueule (50€ ca pique kan même pour un jeu injouable)
2- Rivaol a commis une grosse faute profssionnel qui et c'est ca le pire est la resultante du nivellement par le bas des sites de jeux en général.
A force de vouloir être premier tout le temps ben on est dernier. (quelle belle phrase 
)
Nous aurons bientôt et je vous l'annonce en exclusivité des tests de jeuxen version pre alpha
A bon entendeur
- Lien permanent
-
SRaposa
- Posté le
4 décembre 2008 à 02:53:33
-
2- Rivaol a commis une grosse faute profssionnel qui et c'est ca le pire est la resultante du nivellement par le bas des sites de jeux en général.
=> l'erreur est humaine, la reconnaitre est gratuit, mais etre de mauvaise fois c'est pousser le bouchon un peu trop loin ? Par le passé y'a deja eu des tests baclés retirés puis republiés avec une note modifiée...
- Lien permanent
-
cowboy1987
- Posté le
4 décembre 2008 à 02:54:08
-
Je ne ferme pas les yeux, mais quand tu vois des studios pondre des merdes comme crysis qui est encore moin optimisé que GTA4 la personne n'ouvre sa geulle , tu trouves ça normal ?
Conversé un jeux console sur pc ça doit pas etre facile mais encore quand la boite de developpement change carement d'equipe , dsl mais faut pas faire le gars etonner .
Ca fait quoi que tu taff dans l'informatique serieusement ? Genre t'es plus calé Hardware que moi ? Sincerement peut etre tout autre chose mais les mec qui se disent informaticiens dsl mais bon , tu sors pas language de kikoolol tu reflechis avant de parler . Pourquo ichialler? ya un patch qui sortira, pour le test dsl mais je maintiens ...
ça merite pas un topic qui rassemble autant de boulets .
- Lien permanent
-
tisseplume_
- Posté le
4 décembre 2008 à 02:55:09
-
Cowboy tu soules donc casse toi merci
u bosse pour rockstar car les boulets come toi peuvent venir que de chez eux
- Lien permanent
-
cowboy1987
- Posté le
4 décembre 2008 à 03:02:16
-
Deja vas apprendre a ecrire. Ensuite je ne parle pas avec des ados complexés .
- Lien permanent
-
WSQ
- Posté le
4 décembre 2008 à 03:02:31
-
c'est perdre la face que d'admettre une erreur
"c'est pas la rue qui gouverne" si on remet en cause le système ça va être le bordel, tout le monde chiotera pour un oui ou pour un non
- Lien permanent
-
SRaposa
- Posté le
4 décembre 2008 à 03:02:35
-
J'ai jamais dis que Crysis était un jeu bien optimisé.
Rockstar à fais le choix de faire de la merde : Rockstar North travaillant actuellement sur "l'extension" de GTA4 sur 360, ils ont cru que Rockstar Toronto allait pouvoir faire un tour de magie en 6 mois sans leur donner la baguette magique. Ce sont pas les développeurs qui sont à blâmer, mais bien la direction de Rockstar.
"Ca fait quoi que tu taff dans l'informatique serieusement ? Genre t'es plus calé Hardware que moi ? Sincerement peut etre tout autre chose mais les mec qui se disent informaticiens dsl mais bon , tu sors pas language de kikoolol tu reflechis avant de parler . Pourquo ichialler? ya un patch qui sortira, pour le test dsl mais je maintiens ... "
Je suis pas informaticien, je travail dans le hardware, et sans prétention je suis sur que je m'y connais mieux que toi. Bref, tu m'a vu parler comme un kikoolol ou parler sans réflechir? Non, j'ai meme pas le jeu sur PC, je suis juste dégouté pour les jeux qui se sont fait abusés. Et a moins d'avoir des intérêts chez Rockstar je vois pas a quoi bon les défendres
- Lien permanent
Sujet : « GTA4 PC n'a PAS été testé par JV.com »
Toutes les infos du jeu Grand Theft Auto IV sur :
Ajouter ce forum à mes forums préférés
