Bonjour

Je voulait savoir si 2go etait suffisant ? car je voudrais me prendre un macbook ( http://store.apple.com/fr/browse/home/shop_mac/family/macbook?mco=MTM3NDcyODY ) mais j'ai peur que l'ordi ram

J'ai actuellement un PC avec windows 7 avec 4GO de mémoire vive donc va-t-il y avoir beaucoup de différence ?

merci de répondre

Bah ça dépend ce que tu vas faire dessus aussi. Mais pour naviguer, travailler sur du traitement de texte, écouter de la musique et les trucs du genre, tu as pas de soucis à te faire.

Je n'y connais rien en Mac vu que je n'en ai pas encore
Mais j'ai moi meme un pc avec 2GO de RAM et je n'ai aucun ralentissement pour une utilisation "normale" comme là dit mon vdd ^^'

C'est du marketing, comme les processeurs...

2go cela va trés bien

cela va très bien pour certaines utilisations, mais 4go ca devient très confortable lorsque tu utilises beaucoup d'applications lourdes ou que tu fais de la virtualisation par exemple

Et puis même les applications lourdes seront utilisables. Elles seront juste un peu plus lentes (car utilisant alors le disque dur comme mémoire virtuelle), chose qui n'est gênante que si on en utilise au quotidien.

Il suffit d'utiliser iLife pour avoir besoin de plus de 2 Go.

Au pire, une seconde barrette de mémoire Ram de 2Go ça ne vaut pas très cher.

2 Go tu fais vraimetn pas grand chose avec... si tu ouvre 2 ou 3 softs, ca commence à rammer...
et tu peux pas prendre une 2 eme barrette de 2 Go vu qu'il y a déja 2x 1Go dans le macbook, il faut passer à 2x2Go

Ce qui peut se trouver pour pas top cher quand même, non?

"2 Go tu fais vraimetn pas grand chose avec... si tu ouvre 2 ou 3 softs, ca commence à rammer"

-> n'importe quoi.. j'ai un MacBook Air late 2010, 1,86GHz et 2Go de ram, donc pas un monstre de puissance.. j'ai Safari, Mail, iChat, Itunes qui tournent en permanence (ils s'ouvrent automatiquement avec la session) et j'utilise régulièrement Aperture, Photoshop et Logic.. le tout fonctionne sans aucun ralentissement

j'ai également parallels avec windows seven installé et je le lance parfois (donc forcément en même temps que OSX) et il n'y a pas de problèmes..

Merci de vos reponses, oui moi c'est vraiment juste pour aller sur facebook, msn, mail, itunes, synchroniser mon iphone donc voila c'est pas une grosse utilisation

2 Go te suffiront alors.

rien ne t'empêchera d'upgrader plus tard par toi même, ça sera de toute manière moins cher que si c'est Apple qui le fait.. mais avec 2 Go tu n'auras pas de problèmes pour cette utilisation

1. DailyPlanet Voir le profil de DailyPlanet
2. Posté le 22 décembre 2010 à 07:17:41 Avertir un administrateur

C'est du marketing, comme les processeurs...
2go cela va trés bien

Non c'est surtout une réalité. Comme l'a dit Jocker, suffit juste d'utiliser iLife'11 (ou même le 09 vu le peu de changement fait) pour se rendre compte de l'utilité de 4Go de ram. Et pis bon, j'ai envi de dire que 2Go supplémentaire n'est pas cher payé.

sur un macbook air c'est un peu différent, le SSD est plus rapide en mémoire virutelle
mias aperture, ram sur un 12 proc avec 16 Go de ram, pas pas me dire qu'il tourne bien sur ton air, je te crois pas une seconde.

"mias aperture, ram sur un 12 proc avec 16 Go de ram, pas pas me dire qu'il tourne bien sur ton air, je te crois pas une seconde. "

lol.. aperture rame sur un 12 coeurs 16 Go de ram... mais bien sûr..!

ben écoute, je dois avoir un MacBook Air hors du commun alors !! c'est Aperture qui gère toute ma photothèque, vu que j'ai un reflex Canon, une grande majorité de mes photos sont en RAW et tout tourne nickel..

t'en dis des conneries...

"C'est du marketing, comme les processeurs... "

mais bien sur la ram c'est du marketing

comme dis plus haut, 2gigas c'est suffisant pour traitement de texte/surf/musique.

par contre si veux faire tourner des jeux, avoir plus de ram c'est mieux et si tu veux faire de la virtualisation (windows/ linux à l'intérieur de macos) alors 4g est indispensable.

Si tu fais un peut de photoshop 4go c'est pas de trop

"lol.. aperture rame sur un 12 coeurs 16 Go de ram... mais bien sûr..! "

Avec une bonne bibliothèque cela ne m'étonne pas trop. Point de vue fluidité Aperture est une horreur surtout lorsqu'on le compare à Lightroom!

gabriel_knight -> attends, que Aperture soit moins fluide que lightroom, je veux bien mais de là à dire que ça fait ramer un 12 coeurs 16 Go de ram... t'as pas l'impression qu'il y a de l'abus ?

moi en tout cas, pour le moment sur mon disque externe j'ai 8140 photos, la plupart au format RAW et ça ne rame pas