Les forums de JeuxVideo.com
-
alexdupre
- Posté le
23 février 2008 à 21:45:36
-
Salut tout le monde,
Suite à un problème je vais changé de carte graphique et vu que j'ai pas trop envie de dépenser tout mon argent dans une carte graphique, j'ai envisagé de prendre une geforce 8400GS avec 256/512Mo DDR2.
Et je voudrai savoir si quelqu'un qui joue à SS3 possède cette carte ? et si oui si ça fonctionne bien ?
Sinon ma config avec cette carte srea:
Duo 2.20Ghz
2048Mo RAM
Geforce 8400GS
Win XP SP2
Merci d'avance ++
- Lien permanent
-
magic_touch
- Posté le
24 février 2008 à 00:39:06
-
je te consseille de prendre plus haut!
une 8400 est similaire de rien. (investisement perdu)
pour comparer, c'est beaucoup moins que une 6600
car la serie ?400-?500 sont fait pour la bureautique et c'est a partir des modéles ?600 que ca devient carte pour jeux.
6600 est la minimum carte de jeu 3D est pour l'instant c'est la limite!
une 8400 est moins puissante que une 6600 mais elle gére le DirectX (comme toutes la série 8000)
a noté aussi que si carte nouvelle, bien se rensseigné pour l'alimentation, car les nouvelles cartes sont gourmentes en alimentation et comparer aux anciennes qui etait sous des alimentations dans les environs de 400 Watts, on monte dans les 550-800 Watt (voir infos sur ATI et Nvidia)
- Lien permanent
-
magic_touch
- Posté le
24 février 2008 à 00:44:51
-
- une 8400 est moins puissante que une 6600 mais elle gére le
- DirectX (comme toutes la série 8000)
juste un oubli de frappe.
la serie 8000 gére le DirectX 10, sinon elle sont pas plus forte que la serie 7000 qui eux ne gerent pas le DirectX 10
mais inutile si vous resté sur XP car le DX 10 est que pour support Vista.
- Lien permanent
-
alexdupre
- Posté le
24 février 2008 à 11:58:50
-
Oui ok mais bon SS3 est gourmand ou pas ?
Mais bon sur la 6600 plus puissante que la 8400 vous exagérer quand même j'ai lu sur un truc que la 6600 ne peut pas faire tourner crysis en medium et 1024 meme une fps/sec alors que la 8400 en a 15fps.
Mais quelqu'un joue avec une 8400 a SS3 ou pas ? parce-que tous ceux qui l'ont pas me dise qu'elle est naze donc j'aimerai avoir l'avis d'un possesseur 
- Lien permanent
-
alexdupre
- Posté le
24 février 2008 à 12:02:17
-
Non pour l'alimentation c'est largement bon parce-que j'ai 580W et que mon AGP X1950 Pro marche dessus et la 7800GT d'un pot marche aussi donc c'est bon je pense
- Lien permanent
-
magic_touch
- Posté le
25 février 2008 à 00:21:56
-
au début pour mon Quad core E6600 j'avais moi même la 8400
- Retail officiel de Nvidia, non une bundle distribution d'un tiers!
j'ai rapidement changé par une 8800 et y a pas photo!
pour les AGP l'alimentation est pas si grande, c'est sur les versions PCI que ca monte beaucoups.
- Lien permanent
-
Neo299
- Posté le
25 février 2008 à 20:40:34
-
Une alimentation est en rapport direct avec ton matos, mais maintenant c'est de plus en plus basé sur si tu souhaite faire du SLI ou non.
Par exemple moi j'ai une alim 850W car j'ai prévu un jour d'en faire si ca devient intéressant.
Pour une seule carte graphique de type 8800 comme la mienne une alimentation 550W est nécessaire.
Donc vérifie bien quand même avant de changer, pour ta question la 8400 n'est pas forcément une mauvaise carte pour des applications simple, si on lui eb demande de trop c'est a dire les jeux (pas tous mais beaucoup) la elle souffre.
Pour la RAM 2048 c'est suffisant car de toute facon XP32 (change surtout pas pour vista) ne peux pas gérer plus de 2000Mo de ram par application un exemple même si ta 4GO et que tu lance crysis, xp32 n'en utilisera que 2GO maxi.
A ta place je me pencherai plus vers une 8600 ou un des nouveau modèle G92 la 8800GT 512 ou la 8800GTS 512, la GT peux se trouver entre 250-300€, le seul hic elle a tellement bien marché que beaucoup sont en rupture, mais fait moi confiance c'est une carte excellente je sais de quoi je parle.
Toute reste à savoir le budget que tu t'étais fixé est savoir si tu souhaite être tranquille encore un petit moment en la changeant
- Lien permanent
-
alexdupre
- Posté le
26 février 2008 à 20:55:47
-
Oui le prob est que mn budget est limité car je viens de changé de config ormi ma CG X1950pro (payé 230€) qui plante sur mon new PC donc ne voulant pas redépensé énormément dans une CG je me suis tourné vers la 8400 qui ne coute pas très chère.
- Lien permanent
-
Neo299
- Posté le
28 février 2008 à 14:20:19
-
Comme j'ai dis maintenant a toi de voir, le truc réfléchis bien quand même histoire de savoir vraiment ce que tu souhaite faire avec ton PC et cette carte 8400, pour les jeux elle va devenir de plus en plus fatiguée et s'il te prend l'envie de la rechanger ca te coutera forcément plus cher que partir direct sur un modèle supérieur.
Bye 
- Lien permanent
-
alexdupre
- Posté le
12 mars 2008 à 21:09:31
-
8400 ou 2400 ?
Merci de vos réponses, faut que je fasse un choix rapidement
PS: quelqu'un joue a SS3 avec une des ces cartes merci bcp
+
- Lien permanent
-
olderplayer
- Posté le
12 mars 2008 à 21:18:53
-
Ben écoute j'ai la 8400Mg pour mon portable et je dois dire qu'avec les mises à jour de la carte ca tourne impec'. Maintenant c'est à toi de voir. Personellement je n'ai pas de problème avec, tant que j'y joue sans lag, ca me botte. A toi de voir.
- Lien permanent
-
Eldorane
- Posté le
13 mars 2008 à 06:50:15
-
Moi j'ai un vieux P4 3GHz datant de 2003 avec une GeForce 6200 sur directx 9 et ça tourne impec !!!
Même avec les graphismes à fond pas de plantage, juste quelques petits raletissements !!
Donc d'après moi ça ne vient pas de la carte graphique...
- Lien permanent
-
magic_touch
- Posté le
13 mars 2008 à 11:49:40
-
la 8400 n'est pas pour jeux!
le '8' la donne compatible au directX 10
mais pour performences elle est que pour bureautique
elle est moins performente que une 6400!
il est préfererable pour les jeux comme minimum une "8600" et plus.
pour les protables afin de tenir la tension économique
elle sont moins alimenté que un desktop classique et donc ne tiennent pas longtemps. (trop chaud)
- Lien permanent
-
alexdupre
- Posté le
14 mars 2008 à 19:02:15
-
La 8400 est plus puissante que la 6600 est presque pareil que la 8500 j'ai vu, enfin je verai les perf demain, je prend le risque de l'acheter
- Lien permanent
-
alexdupre
- Posté le
16 mars 2008 à 18:51:53
-
C'est quoi c'te merde , je télécharge la démo j'y passe 1h vu que ma connection n'est pas terrible et hop j'installe après une longue attente et qu'est ce que je vois, démo expired
- Lien permanent
-
magic_touch
- Posté le
17 mars 2008 à 10:48:56
-
ou tu a téléchargé cette démo?
- Lien permanent
-
alexdupre
- Posté le
21 mars 2008 à 20:32:59
-
Sur jeux video.fr
- Lien permanent
-
magic_touch
- Posté le
22 mars 2008 à 00:49:15
-
je te conseille de prendre la démo qui est sur le site officiel du jeu.
celle si est mise a jour..
- Lien permanent
-
alexdupre
- Posté le
22 mars 2008 à 13:22:06
-
Oki merci beaucoup je vais allé voir ça
- Lien permanent
-
alexdupre
- Posté le
24 mars 2008 à 11:33:48
-
Oué ben je vias bientôt m'acheter le jeu je pense,
Les campagnes sont bien ? Débarquement sur Iwo Jima et Omaha je crois ?
Et j'ai entendu parler de problème de protection etc ?
merci
- Lien permanent
Sujet : « Config et jeu »
Toutes les infos du jeu Sudden Strike 3 : Arms for Victory sur PC
Ajouter ce forum à mes forums préférés
