Je précise que je ne suis pas expert en impression, mais je te donne ma compréhension de cette problématique.
ppp ça veut dire point par pouce ou dpi en anglais (dot per inch). Ça indique la résolution de ton image. Donc si tu passes de 300 dpi à 72 dpi, tu as perdu en résolution, et donc en qualité d'image.
Ensuite il faut introduire la résolution de l'impression photo, également exprimée en dpi (ou ppp). En général, si tu veux une impression optimale il faut viser 250 dpi : cela permet de t'approcher de la photo et la regarder en détails. Chercher une résolution d'impression supérieure est inutile car l'oeil ne peut pas voir de détails plus petits que ça. Si tu veux imprimer une photo avec une résolution de 250 dpi, ton image doit avoir une résolution d'au moins 250 dpi (pour un résultat correct), ce qui semble évident au final, car tu ne peux pas avoir une impression de qualité (250 dpi) avec une photo médiocre (72 dpi).
Si tu veux une impression de 1m² (disons 100cm*100cm) avec une résolution d'impression de 250 dpi, sachant que 1 pouce = 2.54 cm, alors cette impression requiert (100 cm / 2.54)*250 = 9842 p pour un côté. L'image d'origine devrait être alors de dimension 9842*9842 = 97 millions de pixels. Donc on comprend bien qu'une telle photo n'est pas réalisable. Ça veut dire qu'il faut accepter d'imprimer une photo avec une résolution d'impression plus faible. Mais dans ce cas tu ne pourras pas regarder l'impression de près (image pixelisée), et il faudra t'éloigner pour l'observer.
Donc :
soit tu préfères conserver les détails (impression de 250 dpi) et alors tu imprimes une photo plus petite. Si je reprends le calcul précédent en posant X la dimension inconnue : (X/2.54)*250=3872 (3872 = la dimension de ta photo), alors X=2.54*3872/250 = 39.3 cm, et l'autre coté : X = 2.54*2592/250 = 26.3 cm. Donc, compte tenu des dimensions de ta photo, si tu veux imprimer en 250 dpi, l'impression max serait un rectangle de 39.3x26.3 cm².
Avec cette résolution la distance confortable d'observation est d'environ 35 cm.
soit tu tiens à conserver 1m² de dimension, et alors tu te recules. Si je me réfère aux dimensions de ta photo, t'as un format 3:2 (3872/2592=1.5). Donc si j'appelle a la longueur de l'impression et b sa largeur, je peux poser un système d'équation, tel que : a/b=1.5 et a*b=1 (la surface de 1m²). La première équation donne a=1.5*b, donc la deuxième donne : 1.5b²=1 <=> b=sqrt(1/1.5)=0.816 m = 81.6 cm. Or on avait a=1.5*b, donc a = 1.22 m = 122 cm.
La résolution de ton impression sera donc, en reprenant la relation du début, mais en posant la résolution comme inconnue et est notée X : (122/2.54)*X=3872 <=> X=3872*2.54/122 = 80 dpi. Résultat également retrouvable en considérant l'autre côté : X=2592*2.54/81.6 = 80 dpi.
Donc, tes 72 dpi (< 80 dpi) semblent insuffisants, mais les 96 dpi (> 80 dpi) peuvent passer pour cette impression !
Avec cette résolution la distance confortable d'observation est d'environ 109 cm.
Références bibliographiques :
http://www.la-photo-en-faits.com/2013/03/tirage-resolution-dpi-impression.html
http://www.prepressure.coe.com/design/basics/resolution
Je terminerai en disant de regarder dans les options d'enregistrement de ton logiciel, voir si tu peux régler le taux de compression de ta photo en JPEG. Car moi j'arrive à conserver la résolution de mes JPEG d'origine en précisant une compression minimale.
Illustration :
9a te permettrait d'être plus confortable dans tes impressions.
J'espère de pas avoir dit trop de bêtises.