Voici un topic concernant le nu artistique en photographie.
Attention, qui dit "Nu artistique" ne veut absolument pas dire pornographie, ou photo de charme. Ce sont d'autres mondes complètement différents de celui-ci.

En effet, le Nu Artistique ne cherche pas à représenter l'érotisme ou le sexe en particulier, loin de là. L'un des buts majeurs de ce style photographique est de montrer la beauté du corps humain en cherchant à le respecter (c'est à dire à le montrer sous ses formes les plus simples, les plus pures, et les moins triviales), que ce soit en prenant pour sujets des hommes ou des femmes. Cependant, et je ne comprends pas vraiment pourquoi, la plupart des photographes préfèrent les corps féminins. Seraient-ils plus agréable à regarder que ceux des hommes ?

D'un point de vue technique, une bonne majorité des photos de nus sont prises en noir et blanc. C'est probablement pour aller à l'encontre de tous les préjugés que nous pourrions avoir par rapport à ce style de photos (du genre "c'est de mauvais goût").
L'avantage du Nu Artistique aussi, c'est qu'on est pas obligés d'avoir un matériel pro (appareil photo haut de gamme, éclairages poussés, etc) pour prendre une photo qui rendra bien.
Ainsi, le choix des modèles est certes important, mais ne doit pas obligatoirement être fait en fonction de la beauté de ce modèle.
D'autre part, je parlais d'éclairage il y a un instant. C'est incontestablement avec des jeux de lumières que les photos seront les plus réussies. Et c'est là que le noir et blanc intervient, puisque photographier un sujet éclairé par les rayures des stores fermés rend beaucoup mieux sans "couleurs".

Allez, trêve de bavardages, voici directement quelques exemples :

http://www.vincentlucphoto.com/imagesOK/Nus/nu-artistique-photo-997916.jpg

http://www.galerie-com.com/grand_img/0643977001190554878.jpg

http://www3.sympatico.ca/t.rex_001/nu003.jpg

http://www.nuexpo.com/photographes/maller/02-new1207.jpg

http://www.coordinationlesbienne.org/IMG/jpg/Nu-au-store_A.jpg

Je tiens également à préciser que j'ai simplement tapé "Nu Artistique" dans la barre de recherches d'images de Google sans chercher un nom de photographe particulier. C'était simplement pour vous montrer à quoi cela correspondait concrètement.

Cependant, si vous deviez retenir quelques noms de photographes de nu célèbres, vous auriez par exemple Bernard Minier (un de mes préférés), Marc Lagrange, ou bien Marion Venant (qui a pour la plupart du temps travaillé avec des couples). Vous pouvez aussi regarder les "nus picturaux" de Jean-François Lefranc. Ils en valent réellement la peine.

Pour plus d'infos sur les techniques, la place du nu artistique dans le monde de la photo, ou pour avoir d'autres noms de photographes, vous pouvez vous référer au "Magazine Photo" n°209 (celui du mois d'août).

Et vous, que pensez vous de ce genre ?
A vos claviers

" Cependant, et je ne comprends pas vraiment pourquoi, la plupart des photographes préfèrent les corps féminins."

Ca fait vendre

Sinon j'y connais rien en nu artistique, c'est pas un domaine qui m'interesse à l'heure actuelle (peut-être ce topic me fera t-il changer d'avis ? ^^) mais je sais que les rares fois ou une photo de ce genre m'a impréssionnée, c'était dans un style crue, en couleur, avec des modèles au physique imparfait et une précision du détail faisant ressortir le moindre défaut mais cependant avec une certaine "bienveillance" j'ai envie de dire, donc aux antipodes des nues en noir et blanc présentant des modèles féminins à la beauté évidente.

Bon j'serais incapable de vous citer un photographe faisant de tels clichés, mais si vous en avez sous le coude...

Je ne vois pas du tout de qui tu parler. Peut-être de Jean-François Lefranc (avec ses nus picturaux). Il a ainsi photographié des femmes plus qu'enveloppées, voire même obèses.
Cependant, son style est plutôt chouette, puisque ses photos ressemblent à des tableaux du courant réaliste :
http://www.nuspicturaux.com
(C'est son site officiel).

Sur le dernier lien, j'ai un tshirt similaire au modèle créé par le store
...
Plus sérieusement : J'aime beaucoup le sens du détail ( coïncidence ou souhait du photographe ? ), par exemple dans les rayures. Les tétons et le nombril sont dans la lumière, pas coupés et parfaitement mis en valeur Je regrette un peu les poils pubiens, mais c'ets aussi un choix je pense ..
J'aime aussi la troisième, on ne voit rien,mais on devine tout, c'est très bien ..

Sinon, c'est cool que tu ais pris l'initiative de créer le topic

C'est bien là le but du nu artistique : on ne voit rien, mais on devine tout, comme tu l'as dit.

Sinon, je pense que tous ces jeux de lumières sont réellement voulus. C'est un peu comme quand on prend une photo normale quoi. On fait gaffe à plein de paramètres. C'est exactement la même chose ici.

Ca faisait longtemps que j'ai voulu faire ce topic. L'idée me trottait dans la tête depuis un bon moment, et j'ai demandé au modéro si je pouvais le faire, et j'ai pris pas mal de temps après ma demande acceptée (merci à Telombre d'ailleurs).

Par contre, j'ai vu que je me suis planté dans la référence du magazine. C'est le numéro 209 de "Réponses Photo", pas de "Magazine photo"

Autrement, vous le voyiez comme ça le nu artistique avant de voir ces quelques clichés ?

Je suis totalement d'accord avec toi. Je contemple des photos de nu un peu comme je contemplerais un bâtiment à l'architecture particulière, ou comme un paysage. Même si le photographe (et son modèle) peuvent jouer sur l'érotisme ou la provocation pour donner plus de relief ou de contraste à son image, c'est avant tout pour la beauté des formes et des lignes à mes yeux.
C'est de plus un vrai travail de composition (comme tu le disais, autant qu'une autre photo, peut-être même plus parce qu'un monument ne bouge pas: le modèle il faut l'orienter, le mettre en valeur). Je ne m'y suis jamais essayé, mais ça me tenterait bien, un jour.

Donc pour moi oui, c'était déjà ma vision du nu ;)
Mais je salue ton initiative, j'ai aussi l'impression que c'est un genre qui est souvent méconnu, ou mal compris.

Je pencherai plutôt pour le mal compris .. Je pense que la société est assez prude, et que le moindre bout de chaire qui dépasse est de suite mal considéré. Alors le nu, je pense que les photographes doivent être traité de pervers ou autres, ainsi que les modèles ... Enfin, je dis ça, je dis rien ...

C'est vrai. Surtout que le pornographique et l'érotique est beaucoup plus diffusé (que ça soit sous la forme d'image - je n'ose pas employer le terme "photo" - ou de vidéos, c'est plus présent) que le nu, de manière générale. Un peu difficile de s'y retrouver pour quelqu'un n'ayant jamais vu de vraies photos de nu.
Et ça a aussi une réputation de "photographe voyeur" aussi... mais bon, les gynécologues n'ont pas toujours une bien meilleure image, c'est malheureusement lié avec la dualité homme/femme nue.

Intéressant.

Je ne connais ce thème qu'à travers le dessin pour m'être prêtée au jeu quelques temps ( dessiner et poser), mais c'est vrai que la photo a de nombreux atouts pour valoriser et transformer n'importe quel portrait.

"Cependant, et je ne comprends pas vraiment pourquoi, la plupart des photographes préfèrent les corps féminins. Seraient-ils plus agréable à regarder que ceux des hommes ? "

La modernité du féminisme joue sans doute.
J'aime autant regarder les lignes d'un corps et d'un visage masculin que féminin, que ce soit sur une toile une photo ou bien dans la rue.

Une question un peu à part, dans quelles proportions le sexe segmente t-il la profession de photographe?

Salut tout le monde !

Je ne sais pas vraiment si c'est la modernité du modernisme qui joue. Regarde en peinture, ce sont toujours des femmes qui sont représentées (je n'ai personnellement jamais vu un homme nu peint).

Sinon, effectivement, le Nu artistique est mal connu, car sujet à de nombreux préjugés. Et évidement, ces préjugés sont complètement nazes.

Mais peut-être aussi vivons nous dans une société un peu trop puritaine, un peu coincée sur les bords. Actuellement, et même si les apparitions de la pornographie et de l'érotisme sont assez nombreuses, il est clair et net que le sexe est presque un tabou. Et dans le cas du nu artistique, c'est bien pire que ça. Parce qu'il n'est en aucune façon question de sexe, justement.

PS /// Attention aux débordements = bannissement !

Pourquoi il y aurait-il des débordements ?
Le sujet n'est pas axé sur le sexe, le voyeurisme, la perversité ou la pornographie

Quant à ce floodeur, faudrait vraiment faire quelque chose

Ca y est, j'ai enfin tenté le nu artistique; Je posterai deux ou trois photos plus tard dans la journée

Pas d'autres avis sur cette discipline ?

Finalement j'ai plus de temps que prévu. En voilà donc deux :
http://hapshack.com/?v=na1.jpg
http://hapshack.com/images/na3.jpg

Qu'en dites vous ?

ça me donne envie de refaire du nu car c'est très certainement un des styles en photo que j'affectionne le plus (hormis le nu masculin que je déteste plus que tout), et ça commence à me manquer^^

Moi c'est grâce à Jonvelle que j'ai découvert le nu quand j'étais plus jeune, notamment avec celle du photomaton et celle avec le pouf dans un style différent. Mais elles m'ont vraiment marquées. Plus tard c'est surtout Marc Lagrange qui m'a bluffé par sa gestion de la lumière absolument sensationnelle mais aussi avec ses mises en scènes parfaites.

Pour tes 2 photos, je trouve que la 1 aurait encore mieux rendu sans sa main. Mais je la trouve assez réussie et le jeu d'ombre est pas mal du tout, même si ce n'est pas la technique que j'aime le plus pour le nu.
Pour la 2e j'accroche un peu moins, certainement à cause de la pose. Après peut être que cela mériterais de pousser un peu plus la gestion de la lumière.

Tu peux rajouter "féminin" dans le titre de ton topic

Ça n'a aucune connotation sexuelle mais étrangement y'a que des nanas déshabillées.

Merci de vos commentaires

Pour la gestion de la lumière, c'était chaud : dans ma chambre avec ma lampe halogène derrière
Et pour sa main, c'était pas voulu, elle jouait avec son piercing lol. J'en ai une autre, presque la même, sans sa main si tu veux.

Namster Effectivement, je n'ai pour le moment montré que des nus féminins.
On va faire une photo ensemble avec ma copine (la madame sur ces photos ), je les posterai là dessus aussi.
Mais comme j'ai pas de trépied pour le moment c'est vraiment super chaud.

En fait je vais faire une expo sur les reflets en février, et une des photos de nous deux en fera parti

Ah oui, et pour les ombres, je voulais faire l'effet complètement inverse. Une ombre chinoise sur un fond blanc, et c'est complètement raté de ce point de vue, même si le résultat final est plutôt chouette.

Comment je peux faire avec la lumière pour que ça marche ?

"Pour la gestion de la lumière, c'était chaud : dans ma chambre avec ma lampe halogène derrière"

Essaie de trouver un filtre opaque ou une sorte de papier calque coloré pour le placer devant ta lampe. Le "filtre", si on peut appeler ça comme ça, va diffuser la lumière et la rendre moins violente.
La peau d'une femme ne doit pas subir le même type de lumière que celle d'un homme. La peau masculine, surtout lorsque les muscles sont un peu apparents, supporte très bien les fortes lumières comme celle sur tes photos, alors que la peau et les formes d'une femme réclameront un éclairage plus doux et plus chaud.

Pour la lumière l'important est de faire le plus simple possible, comme les pros en fait :

- l'éclairage naturel est le plus diffus. Si tu veux donner cet effet, pense à ouvrir les volets et utiliser la lumière du jour. Latéral le matin ou l'après-midi. Pas le midi, le soleil est trop haut.
- si tu veux éclairer des zones d'ombres utilise un réflecteur (drap blanc, pare-soleil argenté pour voiture, morceau de carton, papier alu, ce que tu veux).
- un mur peut aussi diffuser la lumière et donc l'adoucir

Bon allez, tant que j'y suis je vais rajouter quelques techniques simples pour obtenir de beaux flous au cas où quelqu'un en aurait besoin :

- placer un bas en nylon devant l'objectif, avec un trou au milieu pour réduire le flou
- étaler une fine couche de vaseline sur un filtre
- il y a aussi des objectifs softfocus pas trop cher

La photo c'est avant tout du système D... Evidemment, ce ne sont que des techniques, qui sont aussi valable pour du portrait "classique", à toi de les utiliser intelligemment pour mettre en application tes idées de clichés.

Tu peux aussi essayer de jouer avec la température, en apportant soit la transpiration du modèle soit le froid (pense aux glaçons!).

"Ah oui, et pour les ombres, je voulais faire l'effet complètement inverse. Une ombre chinoise sur un fond blanc, et c'est complètement raté de ce point de vue, même si le résultat final est plutôt chouette.

Comment je peux faire avec la lumière pour que ça marche ?"

Je ne suis vraiment pas sûr que ça fonctionne (pas un pro du nu artistique) mais pour obtenir cet effet j'éclairerais le mur plutôt que le modèle et je ferais la mesure de lumière sur le mur (en mesure moyenne avec prédominance centrale par exemple) puis je recadrerais.

Pour accentuer cet effet une petite correction d'expo peut aussi être utile.