bonjour bonjour , je décide de casser ma bourses ce mois si , mais j'ai une grande hésitation entre le canon 50 mm 1.2 ou l'excellent sigma art 50 mm 1.4 des avis ? conseil ?

Art 1.4 sans hésitations le 1.2 canon est pas terrible

Ok j'en prend note d'autre avis ??

Qu'est ce qui, pour toi, ferait pencher la balance pour l'un ou l'autre ?

Ya du des tests et versus entre les 2. Unanimement c'était sigma qui gagne.

Meme me 1.4 de chez Canon est mieux sur APSC que le 1.2

ahahahah du coup c'est encore plus flou ... je suis toujours en hésitation , c'est un certaine investisement quand même

59300

Je crois que tu les a pas eu en mains

Oui le 50L a un rendu. Oui le sigma n'en a pas.

Mais le 50/1,4 canon ne démérite absolument pas !

J'utilise sur une base quotidienne les meilleurs optiques canon (70-200 2,8 L IS II, 35/1.4L, 85/1.2L ) et des optiques ciné imcomparables ( les cooke S4i pour ne pas les citer)

Et pas mal d'optique dingue en monture leica.

Et le 50/1,4 est mon optique a tout faire sur 5D2 ( en perso) et je le prefere au 50/1,2 qui est deja super lourd, et surtout n'apporte pas grand chose en rendu. Les canon ont toujours une personnalité, qu'on aime ou pas sur les optiques de 24 a 85, que sigma n'a pas.
Et pour 350e ce canon 50/1,4 est vraiment une bonne affaire. Ce n'est pas "mou" a 1.4. Oui c'est plus piqué a F2 et F2,8. Comme le 50/1,2 n'est pas DU TOUT piqué a 1.2 et pareil a 1.4.

Donc y'a un vrai débat.

Par contre la location me semble une tres bonne idée pour départager l'optique qui te plaira le plus

Après plusieurs lecture de test heee bien rapport qualité prix le 50mm 1.2 et assez cher pour son rendu ... mais j'adore le flou que procure cette optique après le sigma 1.4 a un rapport qualité prix de bonne facture , mais je sais pas les images qui peuvent sortir de ce cailloux .... ahhh trop de doûte

Le rapport qualité/prix du Sigma n'est pas si bon que ça, car il a beau être très performant il reste - très - cher pour un 50/1.4.
(bon je dis ça, mais je viens bien d'acheter - en occas - un Sony 55/1.8 Zeiss qui coûte aussi bien cher pour un 55... )

Le Canon 50/1.4, me parait quand même une très bonne alternative tout en restant raisonnable niveau prix.

Je veux rester sur un 50mm , ça couvre mieux mes besoin , c'est claire que le piquée du canon est un peux moin bon mais les image qu'il arrive a sortire sont apprecié , après y a beaucoup de critique et beaucoup de compliment sur le sigma .... je sais pas comment les départager

Est ce que tu as besoin de ce piqué supplémentaire ? qui de toute facon ne se verra pas sur du 800px sur internet , mais bien plus sur des tirages 30*40cm et plus ?

Est ce que tu veux économiser quelques euros en prenant le 50/1.4 canon qui de toute facon est tres bon

http://eudesquittelier.com/albums/wedding/

Tout ca c'est du 5D2 et 50/1.4 souvent a 1.4 ( sauf les images de la préparation de la marié, c'est leica et 50/2)

le sigma ouvre a 1.4 mais fait d'excellente photo pour un prix moyen , le canon 1.4 est de qualité moyenne pour un prix bas et le canon 1.2 fait des photo avec une ouverture incroyable mais a un prix élevée.. je doute toujours , d'autant plus que sur le blog de darth il complimente beaucoup le sigma ... mias vaut il vraiment ce prix la ... je sais pas encore quoi choisir

le canon 1.4 est pas non plus mou, faut arreter avec ca.

Comme je le dis, si tu postes juste sur internet, il n'y aura aucune différence. En tirage, c'est différent.

Et encore, ça dépend de la taille du tirage.

Concernant le 50/1.2, ok l'ouverture "fait rêver" et le prix est en conséquence. Reste à voire son utilité (le besoin et/ou les limites de son utilisation) par rapport à un f/1.4.

JE vais l'utiliser comme objectif a tout faire , mais je sais pas si investir 1300.- ça vaut vraiment le coup , j'aimerai juste pas que le 1.4 sigma soit mieux et moin chère

On vient de t'énoncer tout les pour et contre, en les comparant. A toi de voir maintenant.

Le 50L est plus lumineux , et a plus de rendu que le sigma, qui est un peu moins lumineux mais qui a plus de piqué et moins de personnalité

J'ai le 1.4 Canon, j'en suis très content; sur 600D au passage

Mais je suis un poil déçu car pour avoir tester un ancien Leica, 1.4 aussi, j'ai un peu moins de bokeh avec le Canon
Bon le Leica n'était pas du tout au meme prix, mais je pensai pas que le bokeh avait avoir avec ça

Sinon très bon objo, et je ne regrettes pas d'avoir choisi celui-ci plutot qu'un 1.8

Et en PO il marche quand meme assez bien je trouves

Le Leica, tu l'as essayé sur quel boitier ?

600d le meme