Salut, je compte me faire offrir un objectif avec un bon gros zoom et j'en ai trouvé 2 pas très cher sur Amazon, mais je ne sais pas quelles sont les différences ! Et lequel des deux me conseillerai vous ? (j'ai un D3200)

http://www.amazon.fr/dp/B0012X43P2/ref=wl_it_dp_o_pd_nS_ttl?_encoding=UTF8&colid=1NJCYBF9VAINS&coliid=I3GKBZ0WV4TICI&psc=1

http://www.amazon.fr/dp/B0012UUP02/ref=wl_it_dp_o_pC_nS_ttl?_encoding=UTF8&colid=1NJCYBF9VAINS&coliid=I2GF7DH5BSNDPY&psc=1

Merci d'avance

Salut,
Niveau qualité prix le tamron est meilleur.
Après ce ne sont pas des objectifs que je te conseil.

j'ai le sigma en version apo (qui est meilleure que celle ci) est j'en suis très satisfaite!

Ok pour le Tamron, je vire l'autre.
Pourquoi me le déconseillerais tu ?

Orangina_bottle : http://www.amazon.fr/Sigma-Objectif-Macro-70-300-motoris%C3%A9/dp/B0012X61U2/ref=sr_1_4?s=electronics&ie=UTF8&qid=1414762770&sr=1-4&keywords=Sigma+Objectif+Macro+70-300+apo

Celui-ci ?

Qu'est-ce qu'il apporte par rapport au Tamron que j'ai posté ?

Apo c'est qu'il gère les aberrations chromatiques.

"Pourquoi me le déconseillerais tu ?"
Ça dépend de la qualité recherchée, pour moi ils ne correspondent pas. Peux lumineux sans stabilisation (VR) donc sortable que part temps ensoleillé; la pénombre, l'intérieur, la nuit et la forêt c'est mort. Macro 1:2 c'est de l'attrape client.
Je garderais mon argent pour le Tamron SP 70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD. C'est le triple du prix à état neuf, le double en occasion mais la différence vaut vraiment cout.

Après comme je l'ai dit çà dépend de tes besoins.

| https://www.jeuxvideo.com/forums/1-1000009-103540-1-0-1-0-entre-ces-2-objectifs.htm#message_103554
| Ecrit par « Jean-Culture », 31 octobre 2014 à 14:56:51
| « Apo c'est qu'il gère les aberrations chromatiques.
|
| "Pourquoi me le déconseillerais tu ?"
| Ça dépend de la qualité recherchée, pour moi ils ne correspondent pas. Peux lumineux sans stabilisation (VR) donc sortable que part temps ensoleillé; la pénombre, l'intérieur, la nuit et la forêt c'est mort. Macro 1:2 c'est de l'attrape client.
| Je garderais mon argent pour le Tamron SP 70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD. C'est le triple du prix à état neuf, le double en occasion mais la différence vaut vraiment cout.
|
| Après comme je l'ai dit çà dépend de tes besoins. »

D'accord merci de l'info !

Pour les basses lumières, je ne me servirais pas de cet objectif, car je n'aurais besoin de zoomer que de journée et d'extérieur.

Macro 1:2 c'est de l'attrape client. Je ne sais pas ce que ça veut dire, je suis néophyte

D'ailleurs, je compte me prendre un objectif à grande ouverture et j'ai trouvé ces 2 la :

http://www.amazon.fr/dp/B00005LEN4/ref=wl_it_dp_o_pd_nS_ttl?_encoding=UTF8&colid=1NJCYBF9VAINS&coliid=I2IB26V3H8SJJA

http://www.amazon.fr/dp/B001S2PPT0/ref=wl_it_dp_o_pC_nS_ttl?_encoding=UTF8&colid=1NJCYBF9VAINS&coliid=I2I3RAF7Q0ZX1V

Du coup je vous pose un peu les mêmes questions qu'avant, qu'est-ce qui les différencient et lequel me conseillerez-vous et pourquoi ?

A par le fait que l'un soit en 50mm et que l'autre en 35mm bien sûr

Sur Apsc, le 35 équivaut à la vision humaine, en terme de distance et non de champs visuel. (Je me répète d'un topic à l'autre )
Il est donc utile pour de la photographie de groupe, de personne (corps entier), de paysage (Un panorama avec un 35mm + trépied (appareil vertical)) et Cætera.

Le 50mm est bien pour du portrait et du proxy.

En parlant de proxy, ton objectif dit 1:2 Macro n'est absolument pas un objectif macro mais un objectif proxy pour le coup. La macro c'est du rapport 1:1 et plus.
1:1 = Si ta fourmi fait 1cm sur le capteur elle fera 1cm.
1:2 = Ta fourmi fera 0,5cm.
2:1 = 2cm.

La macro source inépuisable.

1:1 = Si ta fourmi fait 1cm, sur le capteur elle fera 1cm.
Avec la virgule on comprend mieux.

Ah d'accord merci pour les explications !

Je pencherai plus pour le 35mm du coup, merci