Hello
J'hésites entre ces 2 objos, pour mon 600D, et j'aimerai savoir si la différence de prix vaut le coup pour le 1.4, ou si le 1.8 le tiens ?

Merci

ça dépend de la différence de prix

Un test intéressant ici :
http://www.focus-numerique.com/test-1170/objectif-quel-optique-50-mm-choisir-comparatif-7.html

RDC -> 90 pour le 1.8 et 350 pour le 1.4
Siou, merci pour ce lien, donc le 1.4 a l'air au top si j'ai bien suivi
Je comprends pas trop leurs images de couleurs dans le test

Sauf si tu cherches le rendu particulier que le f/1.4 permet (2/3 de stop plus ouvert), le f/1.8 est optiquement un peu meilleur.
A toi de voir si ça vaut un prix 4 fois plus élevé, ou non.

La différence de bokeh est si "différente" ?

Et le 1.8 a un meilleur piqué si j'ai bien compris

T'as un meilleur piqué à +- 2 stop de ton ouverture maximale

M-anus, en test peut être, en pratique le 1,4 est , je trouve bien meilleur a PO que le 1,8, tout ce qui est vignettage et aberration, ca se corrige, le piqué, un peu moins.

La différence, entre les 2 est très minime du point de vue optique. Ce qui justifie la grande différence de prix, c'est que les lentilles du f/1.4 sont mieux traitées contre les lumières parasites, que tu as un diaphragme avec plus de lamelles (bokeh plus rond, chacun ses gouts), que la mise au point est plus rapide et surtout qu'il est en acier et non en plastique..

J'ai eu un 1.4 pendant un bon bout de temps (sur un 600D) et son bokeh est assez unique il donne vraiment une personnalité à l'image, comme le 85 1.8 sur FF.
Mais pour le prix le 50mm 1.8 est plus que bien à moins d'être vraiment exigeant et analyser l'image au détail, surtout sur 600D avec le crop factor le piqué ne sera pas aussi à la ramasse que sur full frame

Le 50mm 1.4 sur FF est à éviter, sur APS C je sais pas trop. Mais la différence de prix ne vaut pas les 1/3 de diaph de différence. Pars sur le 50 1.8 (la MAP est plus lente, plus bruyante, mais pour 100euros il vaut largement le coup )

Sur 5D2 ca passe carrément, faut arreter. C'est pas le zeiss, mais il fait carrément son taf. J'aime pas le 1.2 par exemple

Quand t'as touché au 85 1,8 qui est dans ma même gamme de prix, oui le 50mm 1,4 est mou, très mou sur FF !

Je compare bien évidemment à pleine ouverture (des fois on est amené à ouvrir à fond)
Je dis pas qu'il est mauvais, mais pour moi la différence de prix entre le 1,4 et le 1,8 est peu justifiée

Je pense partir sur le 1.4

le 1.4 c'est beaucoup mieux niveau qualité optique généralement donc si tu peux privilégie le 1.4 au 1.8

J'ai le 85 1,8, donc je peux bien comparer.

Oui, le 85 est excellent, c'est impressionnant pour une optique de cette gamme. Je ne l'utilise pas assez, c'est dommage.

Mais je maintiens, le 50/1,4 n'est pas mou a 1,4. Il a un rendu. Tout ne s'exprime pas dans la netteté absolu. Il est vraiment net la ou ca doit l'être.

Son seul défaut est d'être autant contrasté je pense, la ou ou le 85 a un modelé plus doux