Je parlais de Flaming Cliffs en fait, qui n'est pas un simu sur bien des points.

Le fait que ça soit simplifié me signifie pas que ce n'est pas une simu...

Aucun logiciel grand public ne réplique a 100% les systèmes d'un avion, et pourtant il existe de nombreuses simulations aéronautiques.

A proprement parler, aucun des logiciels pour le public n'est à considérer comme une simulation, parce que les restitutions sont jamais exactes, or le but premier est de restituer absolument tout les paramètres de la vraie vie, ce qui est impossible.

On applique le terme de simulation non pilotée à des jeux vidéos pointus et complexe, mais s'il devait y avoir une véritable simulation, cette dernière serait capable de créer des situations totalement aléatoire comme dans la vie réelle.
Flaming Cliffs et considéré comme un simu midcore, et BMS 4.32 est considéré comme un simu hardcore, car il pousse encore plus loin dans le réalisme. Mais en vérité, aucun d'entre eux n'est un simulateur.

"s'il devait y avoir une véritable simulation, cette dernière serait capable de créer des situations totalement aléatoire"

Ce qui est impossible, l'aléatoire au sens informatique du terme n'est pas le même que l'aléatoire réel. Aucun système ne peut tirer véritablement aléatoirement une série de nombre par exemple. J'illustre souvent ce fait par une expérience simple: tirer un très grand nombre de chiffres aléatoirement sur Excel et répartir ces chiffres sur un graph permet de mettre en évidence la non-équirépartition des chiffres tirés, ce qui devrait être le cas si l'aléatoire était "réel", a plus forte raison si le nombre de chiffres tirés tend vers l'infini.

Donc si on se réfère à une simulation comme étant un système capable de répliquer exactement la réalité, y compris dans sa partie aléatoire, aucun système informatique n'est capable d'être une simulation.

On perçoit rapidement le problème que ça pose. C'est pourquoi la définition de la simu que je trouve la plus juste en ce qui concerne les logiciel (et c'est encore plus vrai pour le grand public), c'est "système qui essaye de répliquer de la manière la plus convaincante possible le réel"

Après, il existe effectivement différents niveaux de simu, en fonction de la profondeur recherchée. Il n'en reste pas moins que si on refuse la dénomination de simulateur à Flaming Cliffs en raison des simplifications qui s'y trouvent, alors cette dénomination n'a pas non plus de sens dans le cas de BMS, FSX, IL-2, Asseto Corsa, Space Shuttle 2007 ou Orbiter...

En fait j'ai tiqué par rapport au caractère simu ou non de FC dans le sens où l'opposé de la simu est souvent désigné comme étant l'arcade. Or, FC n'est pas arcade.

Voila c'est ça. D'un avis personnel, une simulation est censé reproduire en plus des situations, des sensations. Or dans ce qu'on appelle "simulation" ne sont que des simulacre de possibilités, mais pas un simulacre intégral. Je suis d'accord avec toi dans le sens ou FC n'est pas arcade, il est un jeu de simulation moyenne.

Le mig25 , meme apres 40 ans , reste l'avion de chasse le plus rapide , et avec le missile le plus puissant , le R40 , dommage que cette avion n'était pas maniable , sinon il aurait été l'avion le plus puissant de l'histoire

Faire un avion comme le mig 25 n'a rien de compliquer , c'est un réacteur avec des ailes

DCS c'est assez poussé niveau simulation pour les avions possédant un cockpit cliquable en tout cas

elite-x > Yep surtout avec le A-10C le MiG-21 ect Ya aussi Falcon avec BMS qui est franchement bien pour du F-16

Le mig25 est vraiment un monstrueux , pourquoi au lieu de nous les péter avec les F22 , les docu d'avion de chasse ne parle pas de cette avion monstrueux qui a fait chier dans leur froc les armée occidentale durant la guerre froide

Et qui remontait la Vallée du Rhône depuis l'Algérie pour se poser en RDA...

Ouais y'a des rumeur comme quoi des mig25 algérien ou libyen ou sovietique , survolait le sud de la france , ce n'est pas confirmé , mais ce n'est pas impossible , encore aujourd'huis aucun avion n'est capable de detruire un mig25 lorsqu'il est a haute vitesse en haute altitude , il ne peut se faire detruire que si il vole a basse altitude , d'ailleur il s'est toujours fait detruire a basse altitude lorsqu'il prenait des photo.

Des SR71 survolait la france sa c'est confirmé , et les mirage F1 s'entrainait a les pourchassé pour une eventuelle attaque de mig25

AndropovDeCCCP > tout simplement car la majorités des docu sont des propagande pro ricain ou pro otan

Heureusement on peux encore trouvé des petit tresort

"Des SR71 survolait la france sa c'est confirmé , et les mirage F1 s'entrainait a les pourchassé pour une eventuelle attaque de mig25 "

Et quand ils étaient pas dispo on utilisait les Mirage IV hap:

C'est vraiment un avion légendaire , meme dans 40 ans il sera toujour aussi monstrueux et inspira la crainte.

terence44 Voir le profil de terence44
Posté le 13 novembre 2014 à 11:12:46 Avertir un administrateur
AndropovDeCCCP > tout simplement car la majorités des docu sont des propagande pro ricain ou pro otan

Heureusement on peux encore trouvé des petit tresort

__________________________________

Exactement , j'ai vu sur planet plus no limit une chaine du genre , une serie du documentaire qui parle des bataille aérienne des plus grande guerre de notre temps , et quand c'était la guerre du golf pas 1 mot sur le mig25 si ce n'est un mig25 se faisant détruire par un F16 , alors que dans cette guerre le mig25 irakien a detruit 1 F14 , un F18 et 1 F15 indirectement en detruisant ou endomageant un AWAC , et les mig25 irakien ont failli faire échoué des operation aérienne de l'OTAN.

Y'a que Nicolas Hulot en Occident qui a vanté les merite de cette bete.

"Y'a que Nicolas Hulot en Occident qui a vanté les merite de cette bete."

Un écolo qui fait l'éloge d'un Mig-25, on aura tout vu

Ben moi j'etais trop jaloux quand il etait a la limite de la stratosphere ...d'ailleurs c'etait le seul avion pour le faire qui acceptaient les civils .

Sinon faut pas rever l'utilite du mig 25 c'est evapore avec l'arret du x70 walkyrie ( bombardier qui devait taper mach3 a haute altitude )

y q pas eu des mig 25 abattus par des f14 iraniens aussi?

La première victoire iranienne pendant la guerre Iran-Irak c'est face à un Mig-25, mais de la VVS

Il s'agissait d'ailleurs d'un F-4 et non d'un F-14

L'Irak a eu son "AS" sur Mig-25, Mohommed Rayyan

8 victoires sur Mig-25 (dont 4 confirmées par l'occident) + 2 victoires sur Mig-21

Tué en 1986 face à un F-14 iranien justement

Parceque ils était mal utilisé , le mig25 est une arme redoutable , seul les armée puissante sont capable de l'utiliser a bon escient , les iraqien utilisait leur mig25 pour le bombardement , pas éttonant qu'ils se fassent abbattre .

Un mig25 doit etre utiliser pour de l'intercepetion , ou de la reconaissance .