CONNEXION
  • RetourJeux
    • Tests
    • Soluces
    • Previews
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + attendus
    • Tous les Jeux
  • RetourActu
    • Culture Geek
    • Astuces
    • Réalité Virtuelle
    • Rétrogaming
    • Toutes les actus
  • RetourHigh-Tech
    • Actus JVTECH
    • Bons plans
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTECH
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch
    • Xbox Series
    • Overwatch 2
    • FUT 23
    • League of Legends
    • Genshin Impact
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • PS4
  • One
  • Switch
  • Wii U
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Etoile Abonnement RSS

Sujet : rafale vs su-30 mki

DébutPage précedente
12
Page suivanteFin
jer4444_returns jer4444_returns
MP
Niveau 10
27 juin 2014 à 22:49:22

Pour rappelle le su30 mki a une poussée vectorielle est l'un des chasseurs les plus modernes dans l'armée de l'air russe
Air cosmos viens de sortir et a fait un article sur l'exercice garuda
Les pilotes disent que le rafale a une plage de vitesse plus grande et plus manoeuvrant par rapport au su-30
Ils ont observer un cockpit dont l'ergonomie rappelle celle des chasseurs d'une génération ancienne pour le su30

jer4444_returns jer4444_returns
MP
Niveau 10
27 juin 2014 à 22:49:40

http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?137433-Rafale-News/page374

YUCTIK YUCTIK
MP
Niveau 10
28 juin 2014 à 02:22:37

euh le rafale plus manoeuvrant qu'un Su à poussée vectorielle :doute:

mig17 mig17
MP
Niveau 29
28 juin 2014 à 14:53:05

C'est pas les mêmes gabarits non plus. Le Rafale et plus petit et plus léger qu'un SU-30.

En terme de mania pure, le Rafale est le meilleur avion de chasse occidentale sur le marché actuellement:

  • distances de décollage et d'atterrissage plus courtes
  • accélération à Mach 1, 1.4 et 1.8 plus rapide
  • basse vitesse plus lente
  • plus rapide montée à 10000 mètres
  • meilleurs taux de virage

Après, ce ne sont plus ces critères qui sont vraiment déterminant aujourd'hui pour établir la valeur d'un chasseur, mais ça y contribue.

Weo Weo
MP
Niveau 10
28 juin 2014 à 19:57:50

Le Rafale est en tous points supérieurs à tous ses concurrents, sauf en vitesse pure (et la différence, avec le Typhoon par exemple, n'est pas énorme).

jer4444_returns jer4444_returns
MP
Niveau 10
22 juillet 2014 à 21:45:12

"euh le rafale plus manoeuvrant qu'un Su à poussée vectorielle "

Ta pas compris que la poussée vectorielle c'est un peu du "bullshit "

Il y a juste a voir la confrontation face au f22

Echoskito Echoskito
MP
Niveau 10
23 juillet 2014 à 00:06:27

La poussée vectorielle est une aide à la manœuvrabilité. Il ne va pas falloir croire qu'un avion n'est pas manœuvrant (ce qui est le cas du Rafale) s'il ne sollicite pas cette technologie.

Quant à l'ergonomie d'un cockpit. C'est sur le long terme que se voient les effets de la conception moderne ou non du cockpit.
Il se peut qu'un pilote de Su30 Mki tout comme un pilote de Rafale arrivent à faire une mission air-sol qui dure 9 heures.
Cependant, le pilote de Rafale a de grandes chances d'être moins fatigué que son compère de Soukhoï 30.

iMobius iMobius
MP
Niveau 10
23 juillet 2014 à 23:20:06

http://touch.dailymotion.com/video/x272sb_atterissage-du-rafale-en-meeting-a_news

Le Su-30 est capable de faire l'atterissage par retournement? Je pense pas...

D'ailleurs je me demande si la vidéo est un fake, même si je ne le pense pas, mais je connais pas de sceptique :sleep:

Echoskito Echoskito
MP
Niveau 10
24 juillet 2014 à 00:45:59

Ce genre de chose c'est stylé mais pas forcément utile.
Enfin, ça étaie le fait que le Rafale est manœuvrant.

iMobius iMobius
MP
Niveau 10
24 juillet 2014 à 02:20:24

J'ai fais une faute, c'est pas "pas" mais "plein" à la place, désolé :(

Ponk18 Ponk18
MP
Niveau 32
03 août 2014 à 10:41:47

Pour avoir vu le SU 35 au bourget l'an passé, je dirai que la poussée vectorielle sert a faire le beau aux meeting aériens et...c'est tout.
C'est sûr que c'est très impressionnant à voir mais je doute vraiment que ca ait une utilité quelconque au combat. Déjà pour faire ces manœuvres, l'avion est obligé d'évoluer à faible vitesse ce qui est extrêmement dangereux s'il est poursuivi. De plus pendant sa manœuvre, il est quasi statique dans le ciel ce qui en fait une cible parfaite pour une passe canon.

D520 D520
MP
Niveau 9
03 août 2014 à 10:54:45

Ponk18
"C'est sûr que c'est très impressionnant à voir mais je doute vraiment que ça ait une utilité quelconque au combat."

Yep, d'autant plus que les combats aériens d'aujourd'hui s'engage à plusieurs kilomètres de distance...

jer4444_returns jer4444_returns
MP
Niveau 10
03 août 2014 à 20:44:39

Un combat aérien les vitesse sont généralement entre match 0.80

et mach 1.40 .

jer4444_returns jer4444_returns
MP
Niveau 10
03 août 2014 à 20:47:02

Un exemple entre le mirage 2000 , f16 et f18

https://www.noelshack.com/2014-31-1407091577-miragevsf-16a3.jpg
https://www.noelshack.com/2014-31-1407091572-miragevsf-16a2.jpg

D520 D520
MP
Niveau 9
03 août 2014 à 23:15:34

Peut être...

Mais aujourd'hui c'est surtout " First to see, First to lock,First to fire ".

Le dogfight garde son prestige, mais avant d'arriver à porter de canons, il faut passer à travers ces petits joujoux filants à plus de Mach 4, avec des portées variant de 150 à plus de 300km.
http://en.wikipedia.org/wiki/Meteor_(missile)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Vympel_R-77

Pourtant, j'aurai une préférence pour le dog, si la guerre ne faisait pas de morts...

jer4444_returns jer4444_returns
MP
Niveau 10
04 août 2014 à 00:48:41

http://fr.wikipedia.org/wiki/Vympel_R-77

J'ai l'impression que la personne qui a écrie l'article a était chercher ces sources chez le marketing du constructeur du missile

:sleep:

jer4444_returns jer4444_returns
MP
Niveau 10
04 août 2014 à 00:51:28

https://dl.dropboxusercontent.com/u/15634476/avions/200004281.pdf

Par contre le mica a fait ces preuve en exercice

Avec le rafale et l'osf

Il a pas besoin d'allumer sont radar et il tue en silence .

D520 D520
MP
Niveau 9
04 août 2014 à 09:22:27

jer4444_returns :
"J'ai l'impression que la personne qui a écrie l'article a était chercher ces sources chez le marketing du constructeur du missile".

Ouaip, c'est vrai que ça fait un peut commercial.
Enfin,je voulais surtout montré le R-77 avec deux trois statistiques.

Mais tu as raison :
"Contre un appareil équipé de MICA EM l'avantage serait encore plus flagrant étant donné la différence de portée."

" Il est trop tôt pour pouvoir le comparer au Meteor."
Ha bon ? Pourquoi ? :rire:

D520 D520
MP
Niveau 9
04 août 2014 à 09:40:40

Et puis j'ai envie de revenir sur cette phrase qui vaut aussi son pesant de cacahuète.

"Contre un appareil équipé de MICA EM l'avantage serait encore plus flagrant étant donné la différence de portée."

Oui, mais à la base le MICA EM n'est pas prévus pour le BVR, alors que pour le R-77, c'est justement sa mission.
Donc ce n'est pas tellement comparable :sarcastic: .

Ponk18 Ponk18
MP
Niveau 32
04 août 2014 à 09:46:10

Laul! C'est un russe qui a fait la page wiki du R 77?

DébutPage précedente
12
Page suivanteFin
Répondre
Prévisu
?
Victime de harcèlement en ligne : comment réagir ?
Infos 0 connecté(s)

Gestion du forum

Modérateurs : PommePhone
Contacter les modérateurs - Règles du forum

Sujets à ne pas manquer

La vidéo du moment