Pour rappelle le su30 mki a une poussée vectorielle est l'un des chasseurs les plus modernes dans l'armée de l'air russe
Air cosmos viens de sortir et a fait un article sur l'exercice garuda
Les pilotes disent que le rafale a une plage de vitesse plus grande et plus manoeuvrant par rapport au su-30
Ils ont observer un cockpit dont l'ergonomie rappelle celle des chasseurs d'une génération ancienne pour le su30
http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?137433-Rafale-News/page374
euh le rafale plus manoeuvrant qu'un Su à poussée vectorielle
C'est pas les mêmes gabarits non plus. Le Rafale et plus petit et plus léger qu'un SU-30.
En terme de mania pure, le Rafale est le meilleur avion de chasse occidentale sur le marché actuellement:
Après, ce ne sont plus ces critères qui sont vraiment déterminant aujourd'hui pour établir la valeur d'un chasseur, mais ça y contribue.
Le Rafale est en tous points supérieurs à tous ses concurrents, sauf en vitesse pure (et la différence, avec le Typhoon par exemple, n'est pas énorme).
"euh le rafale plus manoeuvrant qu'un Su à poussée vectorielle "
Ta pas compris que la poussée vectorielle c'est un peu du "bullshit "
Il y a juste a voir la confrontation face au f22
La poussée vectorielle est une aide à la manœuvrabilité. Il ne va pas falloir croire qu'un avion n'est pas manœuvrant (ce qui est le cas du Rafale) s'il ne sollicite pas cette technologie.
Quant à l'ergonomie d'un cockpit. C'est sur le long terme que se voient les effets de la conception moderne ou non du cockpit.
Il se peut qu'un pilote de Su30 Mki tout comme un pilote de Rafale arrivent à faire une mission air-sol qui dure 9 heures.
Cependant, le pilote de Rafale a de grandes chances d'être moins fatigué que son compère de Soukhoï 30.
http://touch.dailymotion.com/video/x272sb_atterissage-du-rafale-en-meeting-a_news
Le Su-30 est capable de faire l'atterissage par retournement? Je pense pas...
D'ailleurs je me demande si la vidéo est un fake, même si je ne le pense pas, mais je connais pas de sceptique
Ce genre de chose c'est stylé mais pas forcément utile.
Enfin, ça étaie le fait que le Rafale est manœuvrant.
J'ai fais une faute, c'est pas "pas" mais "plein" à la place, désolé
Pour avoir vu le SU 35 au bourget l'an passé, je dirai que la poussée vectorielle sert a faire le beau aux meeting aériens et...c'est tout.
C'est sûr que c'est très impressionnant à voir mais je doute vraiment que ca ait une utilité quelconque au combat. Déjà pour faire ces manœuvres, l'avion est obligé d'évoluer à faible vitesse ce qui est extrêmement dangereux s'il est poursuivi. De plus pendant sa manœuvre, il est quasi statique dans le ciel ce qui en fait une cible parfaite pour une passe canon.
Ponk18
"C'est sûr que c'est très impressionnant à voir mais je doute vraiment que ça ait une utilité quelconque au combat."
Yep, d'autant plus que les combats aériens d'aujourd'hui s'engage à plusieurs kilomètres de distance...
Un combat aérien les vitesse sont généralement entre match 0.80
et mach 1.40 .
Un exemple entre le mirage 2000 , f16 et f18
Peut être...
Mais aujourd'hui c'est surtout " First to see, First to lock,First to fire ".
Le dogfight garde son prestige, mais avant d'arriver à porter de canons, il faut passer à travers ces petits joujoux filants à plus de Mach 4, avec des portées variant de 150 à plus de 300km.
http://en.wikipedia.org/wiki/Meteor_(missile)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Vympel_R-77
Pourtant, j'aurai une préférence pour le dog, si la guerre ne faisait pas de morts...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Vympel_R-77
J'ai l'impression que la personne qui a écrie l'article a était chercher ces sources chez le marketing du constructeur du missile
https://dl.dropboxusercontent.com/u/15634476/avions/200004281.pdf
Par contre le mica a fait ces preuve en exercice
Avec le rafale et l'osf
Il a pas besoin d'allumer sont radar et il tue en silence .
jer4444_returns :
"J'ai l'impression que la personne qui a écrie l'article a était chercher ces sources chez le marketing du constructeur du missile".
Ouaip, c'est vrai que ça fait un peut commercial.
Enfin,je voulais surtout montré le R-77 avec deux trois statistiques.
Mais tu as raison :
"Contre un appareil équipé de MICA EM l'avantage serait encore plus flagrant étant donné la différence de portée."
" Il est trop tôt pour pouvoir le comparer au Meteor."
Ha bon ? Pourquoi ?
Et puis j'ai envie de revenir sur cette phrase qui vaut aussi son pesant de cacahuète.
"Contre un appareil équipé de MICA EM l'avantage serait encore plus flagrant étant donné la différence de portée."
Oui, mais à la base le MICA EM n'est pas prévus pour le BVR, alors que pour le R-77, c'est justement sa mission.
Donc ce n'est pas tellement comparable .
Laul! C'est un russe qui a fait la page wiki du R 77?