CONNEXION
  • RetourJeux
    • Tests
    • Soluces
    • Previews
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + attendus
    • Tous les Jeux
  • RetourActu
    • Culture Geek
    • Astuces
    • Réalité Virtuelle
    • Rétrogaming
    • Toutes les actus
  • RetourHigh-Tech
    • Actus JVTECH
    • Bons plans
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTECH
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch
    • Xbox Series
    • Overwatch 2
    • FUT 23
    • League of Legends
    • Genshin Impact
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • PS4
  • One
  • Switch
  • Wii U
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Page Dossier Le cas du processeur Ryzen 5 2600X : Performances applicatives et vidéoludiques
Le cas du processeur Ryzen 5 2600X : Performances applicatives et vidéoludiques

Lorsqu'AMD a mis sur le marché ses premiers processeurs Ryzen 5, ces derniers ont bénéficié d'un contexte particulièrement favorable. En effet, Intel n'avait alors à sa disposition que des plateformes Z370 pour accompagner ses différents Core i5, des plateformes dont les tarifs se mariaient assez mal avec un positionnement de milieu de gamme. Aujourd'hui, Intel a (enfin) étoffé ses propositions de chipset, ce qui devrait rendre la tâche des nouveaux Ryzen 5 2600X moins facile... ou pas.

Si vous êtes un lecteur rigoureux, vous connaissez déjà les grandes lignes des progrès réalisés par les puces Ryzen de seconde génération, par rapport à celles qui les ont précédé. Aussi vous ne serez pas surpris d'apprendre que les Core i5 ne sont pas à la fête face à leurs nouveaux adversaires. En effet, rappelons que les Ryzen 5 sont des processeurs 6 coeurs qui disposent de la fonctionnalité SMT, permettant à un coeur de traiter deux files d'instructions en parallèle. De leur côté, les Core i5 disposent également de 6 coeurs physiques, mais fidèle à ses habitudes, Intel a les amputé de l'Hyperthreading, ce qui limite leur capacité de traitement à 6 threads.

Le cas du processeur Ryzen 5 2600X : Performances applicatives et vidéoludiquesLe cas du processeur Ryzen 5 2600X : Performances applicatives et vidéoludiquesLe cas du processeur Ryzen 5 2600X : Performances applicatives et vidéoludiquesLe cas du processeur Ryzen 5 2600X : Performances applicatives et vidéoludiques

Dans ce contexte, le Core i5 8400 Coffee Lake se faisait déjà nettement distancer par le processeur Ryzen 5 1600X il y a un an. Dès lors, ce nouveau face à face vire presque à la correction sur le plan applicatif : le Core i5 8400 Coffee Lake se faire littéralement rouler dessus par le Ryzen 5 2600X, lui abandonnant presque 30% en performances globales. les graphiques qui parcourent cette page parlent d'eux-mêmes, mais histoire d'égrener quelques chiffres, apprenez par exemple qu'un Core i5 8400 perd 28% par rapport à un Ryzen 5 2600X sous Handbrake. Un pourcentage qui monte à 41% sous Corona, 30% sous 7Zip, ou 69% (non, vous ne rêvez pas) sous Cinebench.

Le cas du processeur Ryzen 5 2600X : Performances applicatives et vidéoludiquesLe cas du processeur Ryzen 5 2600X : Performances applicatives et vidéoludiquesLe cas du processeur Ryzen 5 2600X : Performances applicatives et vidéoludiquesLe cas du processeur Ryzen 5 2600X : Performances applicatives et vidéoludiques

Mais le pire n'est pas là. En effet, tandis que son ainé le Core i7-8700K conserve encore une très légère avance face à son rival sur certaines applications vidéoludiques, le Core i5 8400, lui, n'a plus cet avantage devant le Ryzen 5 2600X. Nos deux adversaires proposent à peu de choses près les mêmes prestations, qu'ils soient associés à une GTX 1070 ou une GTX 1080. Alors certes, le processeur d'Intel sera commercialisé une trentaine d'euros de moins, mais il reste livré nu et ne dispose d'aucune possibilité d'overclocking, tandis que le Ryzen 5 2600X est débloqué (comme tous les processeurs Ryzen) et propose un ventirad en prime. D'ailleurs, à ce propos, signalons que la capacité de refroidissement du Wraith Prism semble nettement mieux s'accommoder d'une puce 6 coeurs. Le ventirad offre ainsi des prestations honorables, réussissant à maintenir le nouveau Ryzen 5 sous la barre des 85°C... En mode silencieux, s'il vous plaît.

Le cas du processeur Ryzen 5 2600X : Performances applicatives et vidéoludiquesLe cas du processeur Ryzen 5 2600X : Performances applicatives et vidéoludiques

Un mot sur la capacité de streaming, maintenant, même si cela ne sera pas forcément la finalité la plus évidente de cette puce Ryzen 5 2600X. Elle offrira des prestations en ligne avec celles d'un Ryzen 5 1600X, les gains que l'on constate en matière d'encodage sous Handbrake n'étant pas suffisant pour se traduire par une amélioration de la qualité de nos flux de stream sous The Witcher 3 ou Battlefield 1.

Le cas du processeur Ryzen 5 2600X : Performances applicatives et vidéoludiquesLe cas du processeur Ryzen 5 2600X : Performances applicatives et vidéoludiquesLe cas du processeur Ryzen 5 2600X : Performances applicatives et vidéoludiques

La conclusion que l'on doit tirer de l'ensemble de ces données est claire : sauf revirement en termes de positionnement tarifaire, Intel vient de perdre la bataille du milieu de gamme pour quelques mois. Les nouveaux Ryzen 5 s'annoncent nettement plus performants en applicatifs, et au moins aussi pertinents sur l'aspect vidéoludique. Et n'oublions de mentionner que l'overclocking sera envisageable sur la puce AMD, avec une montée à 4,1 GHz sur tous les coeurs pour notre part, contre 3,95 GHz en fonctionnement d'usine. C'est toujours ça de pris.

EVALUATION DES PERFORMANCES CPU EN STREAMING

Paramètres d'encodage sous OBS

720p / 60 FPS / x264 / birate max = "4000" / preset d'encodage = "Slow"

Ryzen 5 1600XRyzen 5 1500XCore i5 8400Ryzen 5 2600X
The Witcher 3Le cas du processeur Ryzen 5 2600X : Performances applicatives et vidéoludiquesLe cas du processeur Ryzen 5 2600X : Performances applicatives et vidéoludiquesLe cas du processeur Ryzen 5 2600X : Performances applicatives et vidéoludiquesLe cas du processeur Ryzen 5 2600X : Performances applicatives et vidéoludiques
Battlefield 1Le cas du processeur Ryzen 5 2600X : Performances applicatives et vidéoludiquesLe cas du processeur Ryzen 5 2600X : Performances applicatives et vidéoludiquesLe cas du processeur Ryzen 5 2600X : Performances applicatives et vidéoludiquesLe cas du processeur Ryzen 5 2600X : Performances applicatives et vidéoludiques
Watch Dogs 2Le cas du processeur Ryzen 5 2600X : Performances applicatives et vidéoludiquesLe cas du processeur Ryzen 5 2600X : Performances applicatives et vidéoludiquesLe cas du processeur Ryzen 5 2600X : Performances applicatives et vidéoludiquesLe cas du processeur Ryzen 5 2600X : Performances applicatives et vidéoludiques
Commentaires
Vous devez être connecté pour poster un commentaire.
Crymsom-666 Crymsom-666
MP
Niveau 15
le 30 avr. 2018 à 17:04

Il convient de rappeler que si Intel a été pris totalement au dépourvu par Ryzen au point de réagir n'importe comment (PentiumG avec HT, tueur de la gamme i3 par exemple) il est quand même "logique" pour Intel de ne pas tuer sa segmentation haut de gamme i7 (CPU avec HT) par un modèle moyenne gamme amélioré puisque c'est la seule différence (hors fréquence et cache) qui justifie la supériorité de l'i7.

Pourquoi flinguer les i7 (6 coeurs + HT) avec des i5 (6 coeurs seuls) qu'on équiperait de l'HT, qu'est-ce qui justifierait l'achat d'un i7 hors les quelques gains de fréquences (minimes, OC ou non) et un cache un peu plus grand?
Dans l'état actuel de la panique d'Intel aucun intérêt (avant révision architecturale et segmentation de produit, soit quelques années).

Si on ajoute le passage de Spectre et Meltdown + le rafraichissement de Ryzen+ (gain fréquence, meilleure gestion de la RAM, etc...) pas étonnant que Coffee Lake en i5 soit largué. Surtout lors de sa sortie avec le chipset Z370 haut de gamme seul trouvable malgré la qualité des cartes vendues (obligé car haut de gamme).

Néanmoins si les Ryzen 5 hexacore se défendent bien il en est tout différent des quadcore malgré leur SMT... Les 1600/1600X/2600/2600X seront une base qualitative pour le multimédia + gaming et envisager le streaming "abordable".

Quant à l'overclocking le XFR/XFR2 est là pour épauler ceux qui ne voudraient pas se lancer à l'aveugle dans l'OC en bidouillant droite à gauche.
De toute façon la base est la même puisqu'il faut des mobo/chipset haut de gamme et du refroidissement à foison, seul les Ryzen "X" sont nécessaires à qui laisserait le chipset et les utilitaires se charger d'optimiser les fréquences en performances.
Les autres pourront se charger des versions non X plus abordables, avec leur passif de bidouilleur des voltages.

Lire la suite...
Sommaire Dossier
  • Test des CPU Ryzen de seconde génération : Nouvelle révolution, ou simple évolution ?
  • Une plateforme qui s'enrichit de nouvelles cartes mère X470
  • Présentation de notre protocole de test
  • Le cas du processeur Ryzen 7 2700X : Performances applicatives et vidéoludiques
  • Le cas du processeur Ryzen 7 2700 : Performances applicatives et vidéoludiques
  • Le cas du processeur Ryzen 5 2600X : Performances applicatives et vidéoludiques
  • Le cas du processeur Ryzen 5 2600 : Performances applicatives et vidéoludiques
  • Test des CPU Ryzen de seconde génération : Des gains à tous les niveaux, et notamment dans les jeux !
La vidéo du moment