News - Commentaires : Images de Killzone 2 - JeuxVideo.com - 7

TOUTES LES NEWS

Images de Killzone 2

• 

• Quatre petites images, voilà ce que Sony nous offre aujourd'hui afin d'illustrer ce qui est sans doute le FPS le plus attendu de la PS3. Killzone 2 se présente sous les meilleurs auspices et reste évidemment fidèle à son illustre prédécesseur. Le titre est toujours attendu pour le mois de février 2009, et autant dire que l'attente va être difficile à supporter. Néanmoins, pour vous aider à patienter un peu, nous vous recommandons la lecture de nos aperçus de Killzone 2.

   

  

• Killzone 2 PS3

Les commentaires des lecteurs

Il y a actuellement 100 commentaires.

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11

Début Précédent

Suivant Fin

• 2-REC
• Posté le 4 septembre 2008 à 14:56:22
• didiersuper13 :
  "Pourquoi faut il que les joueur xbox 360 vienne nous faire chier de toute façon vous n'allez pas l'acheter se jeu donc sa sert a rien que vous le critiquez."
  => pas forcement, certains ont les 2 consoles.
  Et d'apres les rumeurs, ce jeu pourrait faire vendre des PS3, donc n'importe qui peut etre interessé.
  
  "on vient pas vous faire chier sur gear of war 2."
  => ah bon ? va lire les commentaires, tu verras que c'est exactement la meme chose ...
  
  "Pour info c'est normal que le decor se ressemble mais vous ne pouver pas comprendre "
  => qu'est-ce qu'il ya a comprendre ?
  
  (je défend pas les pro-MS, mais faut que vous compreniez qu'il n'y a pas que des critiques pour Sony)
• Lien permanent

• milimulou
• Posté le 4 septembre 2008 à 15:01:00
• De puis que j'ai crysis j'ai du mal avec les autres FPS surtout celui la , tout sombre, beurk j eprefère les grand espaces verdoyant perso
• Lien permanent

• gedexx
• Posté le 4 septembre 2008 à 15:04:04
• @ 2-REC : merci d'apporter un peu de réflexion, c'est ce qu'il manque les trois quarts du temps sur ce site
  
  Après, en ce qui concerne les décors, je crois avoir vu au début du teaser du multi diffusé pendant la GC qu'il y aurait un environnement sensiblement différent (oui, je dis sensiblement, parce que c'est toujours dans l'esprit post-apo).
  
  Ca fait un peu désert et moins urbain. A voir quoi ...
  
  
• Lien permanent

• ZipionLive
• Posté le 4 septembre 2008 à 15:07:08
• @ gedexx : "Si ça tombe, Killzone 2 se rattrapera par une bonne jouabilité et/ou une ambiance réussie" apparemment, c'est pas moi qui ai besoin de leçons de lecture...
  
  Prends-moi pour un pro-M si t'en as envie, ça me laisse de glace. J'ai adoré la PS1 et la PS2 autant que toute autre console que j'ai possedée, y compris la xbox. Et si la PS3 avait été à la hauteur, je l'aurais achetée comme les précédentes. Mais face à une console qui coute presque le double d'une 360 et qui ne voit la plupart du temps sortir que des inferior versions, je ne suis pas pigeon au point de me laisser tenter.
• Lien permanent

• oveniel
• Posté le 4 septembre 2008 à 15:10:46
• J avais kiffer le 1 mais la c'est vraiment trop moche serieux vous avez quoi dans les yeux. y a rien de beau ni les perso ni les decors, c'est ça les FPS le plus attendu sur PS3 Mes pauvres
• Lien permanent

• milimulou
• Posté le 4 septembre 2008 à 15:13:54
• @gedexx : le problème de ce jeu viens pas seulement de beau ou pas beau, tu n'es pas sans oublié comment ils ont pris tout le monde pour des cons avec une video de la mortkitu a l'E3 2007 ou 2006 je ne sais plus, en foutant plein la vue, mater moi cette video IG vous allez en prend pleins les mirettes, ca va être super beau et tout. Et quand je vois le resultat mtnt ? bah désolé mais ca fait peine à voir. Et l'excuse de on rabaisse des trucs pour le mode online, je dis LOL. Alors mtnt le jeu doit être moins beau pour jouer online, jamais eu ce problème avec mon pc..., non mais serieux, ce que je pense beaucoup de gens dénonce qu'il pro machin truc c'est que ya eu tout un tapage sur ce jeu, et au final il est devenu un peu obselete alors qu'il était senser être un killer app.
  
  après je ne doute pas de ses qualités de gameplay/scenars même si perso sur ps2 j'ai pas du tout accrocher et a part goldeneye les FPS sur consoles j'ai essayer d'oublier (faute de clavier et de souris).
  
  En gros quand on ne sais pas maitriser correctement une campagne de communication sur un jeu on s'abstien de l'annoncer 3 ans à l'avance, car peu de studio savent vraiment gérer l'attente comme il le faut ( qui à dis Square ? )
• Lien permanent

• 2-REC
• Posté le 4 septembre 2008 à 15:22:52
• milimulou : tout a fait d'accord !
  Je ne crache absolument pas sur le jeu, qui je pense peut etre tres sympa (j'ai bien aimé le 1).
  Mais quand on se rappelle de la video de l'e3 (2005!), ça fait plus "rire" qu'autre chose ...
  J'y ai jamais cru à cette video, mais esperais qdmeme être sur le c**.
  
  Or ici ça casse pas grand chose (je parle bien des graphismes, pas du reste, je n'en sais rien)
• Lien permanent

• gedexx
• Posté le 4 septembre 2008 à 15:31:21
• @ ZipionLive : ouais, sauf que chronologiquement parlant, c'est de ton premier post que je parlais, donc désolé si ma première remarque n'est pas applicable à ton deuxième post, je pouvais pas imaginer que tu ferais preuve de réflexion à ce moment là.
  
  Ensuite, si tu tiens tant à le savoir, quand j'ai acheté ma PS3 fin novembre, elle coûtait 400€ et la XBOX 360 à performances à peu près égales (c'est à dire, 20 Go de DD contre 40 Go, Wi-Fi en option contre Wi-Fi intégré) coutait elle 350€. Soit une différence de 50€ qui aurait été rentabilisé par le live gratuit de la PS3 au bout d'un an.
  
  En ce qui concerne les jeux, on les retrouve sur les deux supports donc c'est pour ça que la seule chose qui pouvait me faire balancer pour l'une ou l'autre, c'était son prix initial. Donc, non, je suis désolé, pour le coup, je me suis dit que si j'achetais une XBOX 360, j'aurais été un pigeon.
  
  Ton problème, c'est que t'as tendance à généraliser alors que la raison de l'achat de telle ou telle console a été différente pour tout le monde, c'est tout ...
  
  @ milimulou : ouais, je vois de quelle vidéo tu parles, c'est celle de l'E3 2005. Je pense qu'à l'époque, ils étaient beaucoup trop sûrs d'eux. Et, puis ben, au fil des années, ils le payent. C'était sûrement un pari de faire ça. Et évidemment, avec l'aura qui tourne autour de ce jeu, il se devrait d'être impecable, mais ça, on ne pourra le vérifier que dans longtemps. Après, en ce qui concerne le mode multi, c'est de l'aveu même des dévelloppeurs, ça vient pas de moi.
  
  Ensuite, tu compares au PC, mais moi, je me souviens encore quand à l'époque, j'ai changé ma carte graph' pour une 6600 GT pour pouvoir jouer à CSS correctement à fond. J'ai d'abord joué sur un serveur vide, ça tournait du feu de Dieu. J'ai joué avec des bots, ça tournait toujours nickel. Puis, je suis allé sur un serveur blindé : bah désolé, mais il a fallu que je baisse quelques options sous peine que ça devienne injouable.
  
  Bon, après, pourquoi le mode solo, alors qu'il y a des tonnes et des tonnes d'effets spéciaux serait mieux fait ?
  J'imagine qu'un jeu scripté à mort permet de mieux gèrer les ressources de la machine. Enfin, c'est qu'une hypothèse bien sûr ! ^^
• Lien permanent

• gedexx
• Posté le 4 septembre 2008 à 15:36:06
• Après, j'en conviens, en comparaison de la vidéo de l'E3 2005, ça ressemble plus à grand chose. Mais je trouve qu'il reste quand même un ptit quelque chose qui fait que ça a son charme. Ne serait-ce que les animations, qui me rappellent quand même un peu le trailer de l'E3 2005 (je ne parle que des animations).
  
  Enfin, je me base sur les vidéos du mode solo que j'ai vu, pas sur ces screens ...
• Lien permanent

• 2-REC
• Posté le 4 septembre 2008 à 15:36:11
• pour la video de 2005, ce genre de choses est très fréquent, pour "apater" la galerie.
  Sony l'a fait aussi pour la PS2 (je sais pas si vous vous souvenez des premieres images, avec des visages ultra détaillés, et les cheveux dans le vent, soit disant en temps reel)
• Lien permanent

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11

Début Précédent

Suivant Fin