le 23-07-2008 par la rédaction-
Dès son annonce, Diablo III a secoué le net et déchaîné les passions les plus intenses. De vieux baroudeurs ont soudainement repensé à ce glorieux passé, lorsque jeunes encore, ils vaporisaient des centaines de monstres pour récupérer de menus objets dans des donjons tout sombres. Les ventes des deux premiers épisodes ont connu un bien joli sursaut. Les gamers désabusés et aigris se sont découvert une nouvelle raison de croire en un avenir qui jusque-là, ne leur faisait plus la moindre promesse. Bref, le monde a changé. Mais depuis lors, des fans ont analysé les images fournies par Blizzard dans leurs moindres détails, et ont été frappés par le fait que cette suite tant attendue affichait des couleurs plus vives que ses aînés en leur temps. Un scandale, que dis-je un crime ! Un grondement sourd, effrayant, s'est donc élevé de nombreux forums et Blizzard s'est vu contraint d'agir et expliquer ce choix, en espérant ainsi désamorcer une situation explosive. Keith Lee, producteur du jeu, nous explique donc que ce choix, ces différentes couleurs, permettent de mettre en valeur, par contraste, certains aspects précis du jeu.
«On peut faire l'analogie avec le Seigneur des Anneaux, où tout n'est pas forcément sombre. Cela vous permet de vraiment voir ce à quoi un donjon bien sinistre peut ressembler, mais si tout est sombre, vous n'aurez pas beaucoup de contraste. Diablo I et Diablo II sont effectivement plus sombres, ce qui s'explique par le fait que vous passiez la majorité de votre temps dans des donjons. Dans Diablo III au contraire, vous allez explorer des zones en extérieur aussi bien que des donjons, beaucoup de zones différentes en fait. Nous voulons apporter autant de variété que possible, afin que les joueurs se demandent toujours à quoi ressemblera le prochain environnement. Nous ne voulons pas que tout se ressemble dans le jeu.»
TOUTES LES NEWS
Naviguer news par news
News précédente : 2009 aura bien droit à son E3
News suivante : Aliens : Colonial Marines bien ficelé
Diablo III ou la polémique des couleurs
«On peut faire l'analogie avec le Seigneur des Anneaux, où tout n'est pas forcément sombre. Cela vous permet de vraiment voir ce à quoi un donjon bien sinistre peut ressembler, mais si tout est sombre, vous n'aurez pas beaucoup de contraste. Diablo I et Diablo II sont effectivement plus sombres, ce qui s'explique par le fait que vous passiez la majorité de votre temps dans des donjons. Dans Diablo III au contraire, vous allez explorer des zones en extérieur aussi bien que des donjons, beaucoup de zones différentes en fait. Nous voulons apporter autant de variété que possible, afin que les joueurs se demandent toujours à quoi ressemblera le prochain environnement. Nous ne voulons pas que tout se ressemble dans le jeu.»
Images de Diablo III
Images de Diablo II
Images de Diablo I
Les commentaires des lecteurs
Il y a actuellement 152 commentaires.
« | 1 ... | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16
Ensuite au sujet de Roper, il n'a pas quitté, il a été remercié, c'est très différent, et c'est notamment à cause de l'orientation qu'a prise Blizzard (WoW + projet Hydra)
Enfin, un bon soft n'implique pas forcément une communauté (TQ), en outre Diablo 1 est un soft de qualité, Diablo2 ne l'est pas (Titres des monstres, objets aves [ms], perso réapparaissant en dehors de la map...)
sinon... zaecken +1
C'est à hurler de rire. Judgehype.com, article sur le sorcier-docteur : "Voici le remplaçant spirituel du Nécromancien de Diablo II (à moins que ce dernier ne fasse un retour surprise dans le troisième volet)". Exactement ce que je disais. Et ça me sort des "tu sais pas de quoi tu parles" ?
De toute façon il est risible de prendre ce site pour source. Ni judgehype, ni moi, et certainement pas toi, n'avons la moindre possibilité de connaître le nombre et la spécificité des classes de Diablo 3. Nous n'en sommes qu'à des spéculations. Donc personne ne peut affirmer qu'il n'y aura pas de nécro dans DIII, ou l'inverse.
"au sujet de Roper, il n'a pas quitté, il a été remercié"
Certainement, un homme qui a été à l'origine d'une série de hits mondiaux et qui vient d'en diriger un autre (Warcraft III) a toutes les chances de se faire jeter dehors par ses actionnaires...
Ah et le bouquet final, Diablo II n'est pas un bon jeu parce qu'il y a des microbugs... Toi mon gars, c'est sûr tu sais de quoi tu parles.
« | 1 ... | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16
Ajouter votre commentaire
Naviguer news par news
News précédente : 2009 aura bien droit à son E3
News suivante : Aliens : Colonial Marines bien ficelé
Rechercher une News
LES AUTRES NEWS DU JOUR
23.07.2008