
-
Dès son annonce, Diablo III a secoué le net et déchaîné les passions les plus intenses. De vieux baroudeurs ont soudainement repensé à ce glorieux passé, lorsque jeunes encore, ils vaporisaient des centaines de monstres pour récupérer de menus objets dans des donjons tout sombres. Les ventes des deux premiers épisodes ont connu un bien joli sursaut. Les gamers désabusés et aigris se sont découvert une nouvelle raison de croire en un avenir qui jusque-là, ne leur faisait plus la moindre promesse. Bref, le monde a changé. Mais depuis lors, des fans ont analysé les images fournies par Blizzard dans leurs moindres détails, et ont été frappés par le fait que cette suite tant attendue affichait des couleurs plus vives que ses aînés en leur temps. Un scandale, que dis-je un crime ! Un grondement sourd, effrayant, s'est donc élevé de nombreux forums et Blizzard s'est vu contraint d'agir et expliquer ce choix, en espérant ainsi désamorcer une situation explosive. Keith Lee, producteur du jeu, nous explique donc que ce choix, ces différentes couleurs, permettent de mettre en valeur, par contraste, certains aspects précis du jeu.
«On peut faire l'analogie avec le Seigneur des Anneaux, où tout n'est pas forcément sombre. Cela vous permet de vraiment voir ce à quoi un donjon bien sinistre peut ressembler, mais si tout est sombre, vous n'aurez pas beaucoup de contraste. Diablo I et Diablo II sont effectivement plus sombres, ce qui s'explique par le fait que vous passiez la majorité de votre temps dans des donjons. Dans Diablo III au contraire, vous allez explorer des zones en extérieur aussi bien que des donjons, beaucoup de zones différentes en fait. Nous voulons apporter autant de variété que possible, afin que les joueurs se demandent toujours à quoi ressemblera le prochain environnement. Nous ne voulons pas que tout se ressemble dans le jeu.»
TOUTES LES NEWS
Naviguer news par news
News précédente : 2009 aura bien droit à son E3
News suivante : Aliens : Colonial Marines bien ficelé
Diablo III ou la polémique des couleurs
«On peut faire l'analogie avec le Seigneur des Anneaux, où tout n'est pas forcément sombre. Cela vous permet de vraiment voir ce à quoi un donjon bien sinistre peut ressembler, mais si tout est sombre, vous n'aurez pas beaucoup de contraste. Diablo I et Diablo II sont effectivement plus sombres, ce qui s'explique par le fait que vous passiez la majorité de votre temps dans des donjons. Dans Diablo III au contraire, vous allez explorer des zones en extérieur aussi bien que des donjons, beaucoup de zones différentes en fait. Nous voulons apporter autant de variété que possible, afin que les joueurs se demandent toujours à quoi ressemblera le prochain environnement. Nous ne voulons pas que tout se ressemble dans le jeu.»
Images de Diablo III
Images de Diablo II
Images de Diablo I
Partager sur...
Les commentaires des lecteurs
Il y a actuellement 151 commentaires.
1 ... | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | ... 16
mais je l'acheterai quand meme
C'est pas les couleurs qui vont faire que se soit un mauvais jeu...
bien justement moi j'y ai fais attention et c'est justement pour ca que j'achèterai le 3 je veux savoir la suite , et même si je suis déçus tanpis ...
si un écrivain demandé au lecteur la suite des ses tom a chaque sortie il n'y aurais plus aucun intérêt
il faut voir D3 comme un jeux apparentière au autre.
Si il avais était Nommé autrement on aurais jamais eu tout se cirque
Ne vous plaignez, pas regardez ce qu'on a du subir avec Fallout 3 !
"
Je savais pas que le jeu était déja sortie Oo
Sinon, effectivement je ne vois pas l'interet de rager sur un jeu qui sortira dans un an ou plus.
1 ... | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | ... 16
Ajouter votre commentaire
Naviguer news par news
News précédente : 2009 aura bien droit à son E3
News suivante : Aliens : Colonial Marines bien ficelé
Rechercher une News
LES AUTRES NEWS DU JOUR
23.07.2008