News - Commentaires : Ubisoft croit en l'avenir du jeu solo, pas Atari - JeuxVideo.com

TOUTES LES NEWS

Alors que Phil Harrison (nouveau directeur d'Atari) a récemment déclaré qu'il ne croyait pas en l'avenir du jeu solo (il compte plutôt engager sa marque dans des investissements ciblés vers des jeux communautaires ayant une dimension online), Ben Mattes, le producteur du prochain Prince of Persia, n'est pas tout à fait d'accord avec cette analyse. Il pense en effet que les jeux en solo ont encore de beaux jours devant eux. Selon lui, ce sont les seuls à pouvoir transmettre au joueur certaines émotions que l'on ne peut pas reproduire dans des environnements multijoueurs. Nous avons donc là deux points de vue opposés sur le futur de l'industrie du jeu vidéo.

Alone in the Dark : une des dernières grandes aventures en solo d'Atari ?

Prince of Persia : un des prochains gros jeux solo d'Ubisoft

Il y a actuellement 143 commentaires.

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | ... 15

bluesmartini
Posté le 31 mai 2008 à 11:07:07
spartan_X360>
Toi tu n'as jamais joué à des jeux tels que ArmA... Quand tu crée ta partie, avec un peu d'imagination tu peux aussi créer un scénario.
Lien permanent

tomodu27
Posté le 31 mai 2008 à 11:09:46
moi je suis d'accord par ce que mise a part fifa08 tout les mode online on fini par me saouler comme call of duty4 meme si le online est super il faut avoué qu'a un moment sa devient gavant.
Lien permanent

ice-creamCSS
Posté le 31 mai 2008 à 11:11:13
rien ne vaut un bon scenario en solo .

il faut proposer online et solo , mais pas un jeu qui propose que du online.

les bon jeu solo sans online se vendent tres bien ( bioshock)
Lien permanent

-6-6-6-
Posté le 31 mai 2008 à 11:14:14
J'ai toujours prefere les jeux solos

Le multi ca permet surtout aux developpeurs de pas avoir besoin de bosser sur une IA, tout en assurant un piratage minimal.
Lien permanent

KILRATHI
Posté le 31 mai 2008 à 11:16:23
Ben Mattes +1

Bioshock, grande figure du jeu solo unique, exemplaire, qui n'a besoin de rien d'autre pour être formidable.
Lien permanent

spartan_X360
Posté le 31 mai 2008 à 11:18:30
"# Toi tu n'as jamais joué à des jeux tels que ArmA... Quand tu crée ta partie, avec un peu d'imagination tu peux aussi créer un scénario.
"

oué enfin, si c'est "il faut tuer les terroristes" bon c'est pas un scénario pour moi...Quand je dis histoire c'est quand ça tient en haleine pendant des heures avec des éventuellement des rebondissements. bref, une aventure épique. On peut prendre pour exemple : Lost Odyssey, Mass Effect, Bioshock, les FF, MGS,les halo qui ont une histoire sympa comparé à la moyenne habituelle des FPS...
Lien permanent

[AssKicker]
Posté le 31 mai 2008 à 11:22:25
Ben Mattes à raison. Si Ubisoft veut se concentrer sur le multi-joueurs, c'est parce que ça rapporte plus de fric.
Harrison n'en a rien à foutre des joueurs, car tout c'qu'il voit c'est le chiffre d'affaires de sa société...
Il est bien loin le temps de Rayman...
Lien permanent

erbrow
Posté le 31 mai 2008 à 11:26:27
ubisoft a raison! si les éditeurs nous privent de jeux solos, l'industrie du jeu vidéo sera alors en danger.
Lien permanent

Wiilly
Posté le 31 mai 2008 à 11:27:24
Pour moi l'avenir ça ne serait ni le solo, ni le multi, mais la coopération à 2 ou 4 grand maximum dans une longue quête scénarisée, intense, et où le besoin de l'autre est irréfutable, et la conjugaison des talents obligatoire.

Faire un jeu solo, mais en coopération quoi ! Et je ne parle pas seulement de FPS bien sûr, ça c'est déjà ce qui se fait.
Lien permanent

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | ... 15