News - Commentaires : Ubisoft croit en l'avenir du jeu solo, pas Atari - JeuxVideo.com

TOUTES LES NEWS

Alors que Phil Harrison (nouveau directeur d'Atari) a récemment déclaré qu'il ne croyait pas en l'avenir du jeu solo (il compte plutôt engager sa marque dans des investissements ciblés vers des jeux communautaires ayant une dimension online), Ben Mattes, le producteur du prochain Prince of Persia, n'est pas tout à fait d'accord avec cette analyse. Il pense en effet que les jeux en solo ont encore de beaux jours devant eux. Selon lui, ce sont les seuls à pouvoir transmettre au joueur certaines émotions que l'on ne peut pas reproduire dans des environnements multijoueurs. Nous avons donc là deux points de vue opposés sur le futur de l'industrie du jeu vidéo.

Alone in the Dark : une des dernières grandes aventures en solo d'Atari ?

Prince of Persia : un des prochains gros jeux solo d'Ubisoft

Il y a actuellement 143 commentaires.

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | ... 15 | »

dark[lord]
Posté le 31 mai 2008 à 09:53:25
Le multi est bien mais il devrait être un plus et non la part principale du jeu.

wolfstar ==> Je suis pour le jeu solo, mais la plupart des jeux solo ne peuvent appliquer un multi, par exemple je ne vois pas beyond goud and evil 2 ou un prince of persia avec un multi enfin se serait con.

Donc les jeux qui penvent proposer les deux sont les fps par exemple, mais le multi ne devrait pas être l'atout principal comme cod4.
Lien permanent

bulletman
Posté le 31 mai 2008 à 10:03:38
+1 pour tout le monde, je suis pour des jeux solos bien réalisés et qui laissent une place à la mise en scène, qui offrent un aventure et des sensations que jamais on aura en multi. je ne touche le multi que quand j'ai fini un jeu ... et encore pas toujours

PS: a moins que l'exprérience de THE CROSSING fonctionne ... pour ceux qui ne connaissent pas allez voir sur JV.com c'est assez intéressant meme si je n'y crois pas trop
Lien permanent

jupi52
Posté le 31 mai 2008 à 10:11:19
y en a pour tous les gout

moi c est l inverse je touche rarement au mode solo , sauf en cas de panne d internet ^^

sauf certain jeux solo mon plus du genre nomad soul ou fahrenheit qui propose des scénario vraiment intéressant
Lien permanent

Jarodoe
Posté le 31 mai 2008 à 10:15:04
Personnellement, je pense qu'il faut maintenir le solo !
d'une part pour le côté fun, et d'une autre parce qu'il y a encore beaucoup d'endroit en France où les gens n'ont pas accès au haut débit (nécesaire pour le online)et encore moins au trés haut débit (idéale pour le online) !
Lien permanent

MrX2
Posté le 31 mai 2008 à 10:16:17
Sortir que des jeux multijoueurs, c'est de la débilité pure et dure : immaginez, vous passez des heures et des heures sur un jeu top moumoute que vous adorez, et la, paf un nouveau jeu encore meilleur que celui-ci sort, mais vous vous accrochez pas : tout le monde migre sur ce jeu (c'est également le cas après plusieurs années, si le jeu ne retient pas le monde, seuls de rares jeux commes CS, Q3 et autres en sont capables), et vous vous retrouvez sur un jeu vide de monde, sans la possibilité d'y jouer malgré votre envie : super.

Tandis qu'un jeu solo, un jour vous vous dites : tiens je me le referait bien celui-ci, et hop, la galette dans la console/le pc, et c'est reparti!
Lien permanent

___gameur___
Posté le 31 mai 2008 à 10:17:29
je ne suis pas d'accord avec Atari ils ont tort il faut continuer les jeux solo car ce n'est pas tout le monde qui peut jouer online continuons sur la voie actuelle avec des jeux online( ut3, quake wars,Age of Conan... ) et aussi des gros jeux solo( Assassin Creed, Oblivion , Alone in the Dark... ) ou bien encore les jeux équilibré qui mélange du solo et du online(GTA IV, COD 4 ect)
Lien permanent

spartan_X360
Posté le 31 mai 2008 à 10:18:00
Autant je trouvais la déclaration de Phil Harrison débile, mais je suis 100% d'accord avec Ubi Soft !
Lien permanent

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | ... 15 | »