News - Commentaires : Crysis : vous voyez que ça marche - JeuxVideo.com - 94

TOUTES LES NEWS

Crysis : vous voyez que ça marche

• 

• Crytek et EA ne sont pas franchement satisfaits des ventes de Crysis, on les comprend d'ailleurs. L'une des raisons avancées pour expliquer le faible succès commercial du jeu est simple comme bonjour : tout le monde pense que le jeu ne tournera pas assez bien sur sa machine. Du coup, EA fait une petite promo en diffusant de nouvelles vidéos tournant sur une configuration estimée à moins de 900 dollars. Vous pouvez vous faire la même pour 800 euros environ. Le jeu tourne en High en 1280*720. Pas vraiment de surprise car au final, c'est un peu le configuration du gros joueur Pciste actuel mais ça permet au moins de montrer qu'il n'y a pas que les PC de la NASA qui sont capables de faire tourner le jeu. En tout cas, profitons-en tout de même pour rappeler que Crysis n'est pas qu'un moteur 3D, c'est aussi un excellent FPS, même en mode moyen. Et n'oubliez pas que vous n'êtes pas obligés d'en rester aux réglages clés en main.

   

  La configuration testée (environ 800 euros) :

  • - Boîtier : ATX Midi Tower Computer Case
  • - Alim : 600W ATX12V
  • - Carte mère : NVIDIA nForce 650i Socket 775
  • - Processeur : Intel Core2Duo E6750
  • - Carte 3D : GeForce 8800GT 512MB
  • - RAM : 2Go (2 x 1Go) 240-Pin DDR2 800 (PC2 6400)
  • - Disque dur : SATA 250GB 7200RPM
  • - Lecteur DVD : 20x DVD±R Burner
  • - OS : Microsoft Windows XP Home with SP2

   

  Le résultat avec cette configuration :

  • - Vidéo 1
  • - Vidéo 2
  • - Vidéo 3
  • - Vidéo 4

   

• Site officiel de Crysis
• Crysis PC

Les commentaires des lecteurs

Il y a actuellement 1053 commentaires.

« | 1 ... | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | ... 106 | »

Début Précédent

Suivant Fin

• petruccirudess
• Posté le 16 janvier 2008 à 22:22:40
• # glock67 profil
  # Posté le 16 janvier 2008 à 22:13:41 avertir modérateur
  # les fps consoles, cay le bien, c´est ce qu´il y´a de mieux sur terre.
  #les fps consoles, c´est pour les pgm d´ailleurs av3k le gagnant de eswc 2007 ultilise un pad.
  
  On a jamais dit ca.
  Bon tu es tetu,pas mechant c´est sur, tu as de l humour, ta derniere phrase m a fait rigoler j avoue
  
  Venom l a tres bien dit, chacun est libre de jouer sur le support qu´il veut.
  J´aime tous les supports, tant que le jeu lui meme en vaut la peine.
• Lien permanent

• Venom-73
• Posté le 16 janvier 2008 à 22:23:43
• D´ailleur c´est ironique mais quand on voit certains jeux qui sortent d´abord sur consoles pui sur pc et qui sont mal optimiser pour le pc car à la base ils ont étés prévus pour la console, sa me fait penser a UT 3.
  
  Car UT 3 je trouve que ce gameplay bourrin colle parfaitement à l´image qu´on veut donner d´un FPS fait spécialement pour la console, je sais pas comment l´expliquer. Mais pour moi UT 2004 fait plus PC que UT 3.
• Lien permanent

• glock67
• Posté le 16 janvier 2008 à 22:24:10
• * Venom-73 profil
  * Posté le 16 janvier 2008 à 22:19:51 avertir modérateur
  * Tu nous parle tout le temps de l´e-sport, de tes skills sur Q3 etc. Tu aime bien te montrer supérieur, parler du jeu vidéo comme une compétition. C´est ton point de vue.
  
  Mois je joue aux jeux vidéos pour m´amuser, me distraire, m´évader, rêver. Je joue pour jouer quoi, sans rien attendre dérrière, si que le jeu soit assez long, assez bien foutu en terme de graphisme et qu´il est bon gameplay.
  
  
  je n´ai jamais parlé de mon skill
• Lien permanent

• glock67
• Posté le 16 janvier 2008 à 22:27:04
• * Venom-73 profil
  * Posté le 16 janvier 2008 à 22:23:43 avertir modérateur
  * D´ailleur c´est ironique mais quand on voit certains jeux qui sortent d´abord sur consoles pui sur pc et qui sont mal optimiser pour le pc car à la base ils ont étés prévus pour la console, sa me fait penser a UT 3.
  
  Car UT 3 je trouve que ce gameplay bourrin colle parfaitement à l´image qu´on veut donner d´un FPS fait spécialement pour la console, je sais pas comment l´expliquer. Mais pour moi UT 2004 fait plus PC que UT 3.
  
  
  nan justement car unreal 3 est bc plus speed donc pas du tout adapté a la console. et justement les fps consoles , c´est pas des "fast fps" c´est plutot des fps pseudo strategique comme r6 vegas ou GRAW
• Lien permanent

• Venom-73
• Posté le 16 janvier 2008 à 22:29:01
• Tu as parlé du skill sur Q3, après c´est peut être pas le tien mais il me semblait avoir lu sa, Si ce n´est pas le cas méa culpa.
  
  Mon post est page 64 sinon, il est très long mais j´explique mon ras le bol dans cette guéguerre pc/console. Chaque support a ces avantages et ses inconvénients. Ses atous et ses défauts. mais ce sont des supports de jeu. Moi je joue sur pc et 360 et j´aime les 2. Pendant longtemps j´ai joué exclusivement sur pc. maintenant je joue un peu plus sur la 360 et un peu moins sur le pc.
  
  Après il y aura toujours des gens qui enflammeront les discussions en prenant partit pour tel ou telle machine, certes c´est naturel, mais le respect de l´autre aussi. Si je joue sur les 2 support c´est qu´il me procure chacun un expérience unique.
• Lien permanent

• petruccirudess
• Posté le 16 janvier 2008 à 22:29:36
• Desolé glock ca fait 2 fois que je zappe ta question!
  
  Bon alors j aime tous les genres de fps, sauf genre css ou tu meurs et tu es obligé d attendre une plombe.
  En online je jouais beaucoup a bf2142 ( desinstallé, degouté du jeu pour bien des raisons)
  En solo j ai adoré rainbow 6 vegas,stalker(sauf la fin) , COD4, bioshock, etc..
  je te cite ceux qui m ont le plus marqué recemment hein ^^
  Sinon j ai acheté crysis dernierement, je le regrette un peu.
  J attends frontlines, mais je sais pas pourquoi ca sent le petard mouillé.
• Lien permanent

• Demonx
• Posté le 16 janvier 2008 à 22:29:42
• ah là c´est mieux ca se calme.mais le soucis c´est que ya deux clichés qui subsistent: le "les consoles c´est de la merde et c´est inférior version" et d´autre part " jouer sur pc c´est etre un pigeon, cay trop chayre!"
  
  bref pas évident.Je suis d´accord avec venom d´un coté on a crysis qui en demande trop, donc une sortie console viendra rentabiliser(car plus accessible) meme si la version est moins bonne.
  
  Pour UT3 c´est différent et on a plus a faire a une histoire de gouts de la part des pc-istes qui sont très exigeants en matière de jeux et j´en fais partie lol.
• Lien permanent

• Venom-73
• Posté le 16 janvier 2008 à 22:31:17
• Ouai faut voir je garde un très bon souvenir de Q3 sur dreamcast, j´y ai joué d´abord au pad (le pad qui à l´époque n´avait qu´un seul joystick), puis en achetant le combo clavier/souris j´ai vu la différence. UT 3 est un fast fps, ok complètement d´accord avec toi, mais quand je rejoue au 99 ou au 2004, ils étaient beaucoup moins rapides. UT 3 se rapproche du 99 mais pas au niveau de la vitesse de jeu.
• Lien permanent

• glock67
• Posté le 16 janvier 2008 à 22:34:04
• * petruccirudess profil
  * Posté le 16 janvier 2008 à 22:29:36 avertir modérateur
  * Desolé glock ca fait 2 fois que je zappe ta question!
  
  Bon alors j aime tous les genres de fps, sauf genre css ou tu meurs et tu es obligé d attendre une plombe.
  En online je jouais beaucoup a bf2142 ( desinstallé, degouté du jeu pour bien des raisons)
  En solo j ai adoré rainbow 6 vegas,stalker(sauf la fin) , COD4, bioshock, etc..
  je te cite ceux qui m ont le plus marqué recemment hein ^^
  Sinon j ai acheté crysis dernierement, je le regrette un peu.
  J attends frontlines, mais je sais pas pourquoi ca sent le petard mouillé.
  
  
  
  +1 frontlines j´y ai cru pendant un moment mais vu le gameplay j´y crois plus trop.
  
  sinon on a souvent tendance a associer quake avec jeu de bourrin etc...
  
  regardez ce que c´est une partie de quake 4
  
  http://www.dailymotion.co[...]oller-vs_videogames
  
  ca fait pas rever ca !
• Lien permanent

• Venom-73
• Posté le 16 janvier 2008 à 22:38:22
• Demonx, les deux clichés qui subsistent je les vois très clairement et je suis d´accord avec toi. Mais je les comprend plus très bien car jouer sur PC sa coûte cher, si on veut les dernier jeux et les faire tourner dans de bonne conditions. Après si on est patients, on peut toucher la config nécessaire 1 an plus tard beaucoup moins cher. Le problème est la patience.
  
  Les consoles sinon auront toujours un train de retard car ce sont des support pas vraiement évolutifs contrairement au PC. Ce qui ne veut pas dire que c´est moins bien, sa force les développeur a exploiter plus a fond les composants et capacités des machines pour faire des jeux toujours plus beaux. après que ces jeux rendent moins bien que sur PC, tant pis. Personellement vu mon PC (amd ahtlon XP Barton 3200+, Nvidia geforce 6800gt 256 mo, 1go corsair 400mhz), lol ma 360 est largement plus performante. Mais je compte bien me racheter un PC d´ici un an et profiter a fond d´un fps comme crysis, car actuellement je l´ai mais je n´y joue pas dans les meilleurs conditions.
• Lien permanent

« | 1 ... | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | ... 106 | »

Début Précédent

Suivant Fin