News - Commentaires : Guilty Gear sur Wii - JeuxVideo.com - 5

Toutes les News

Guilty Gear sur Wii

• 

• Inutile de chercher un jeu de baston sorti sur Wii, il n'en existe pas. Du coup si les amateurs de jeux du genre en 3D attendent les prochains Dragon Ball Z : Budokai Tenkaichi 2 et Mortal Kombat Armageddon, les aficionados de la vieille école en 2D se sentent un peu délaissés. Mais c'est sans compter sur Sega et Arc System Works, qui sont en train de développer Guilty Gear XX Accent Core, un titre apparemment exclusif à la console et qui sortira au mois de juillet prochain. En voilà une bonne nouvelle.

   

• Site d'Arc System Works
• Guilty Gear XX Accent Core Wii

Les commentaires des lecteurs

Il y a actuellement 73 commentaires.

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8

Début Précédent

Suivant Fin

• lifex
• Posté le 07 février 2007 à 19:44:37
• magman193,ça se voit que tu n´a jamais jouer a ghotic 3 sur pc,tu donne un avis comme si c´etait l´absolus!!
• Lien permanent

• Bastoun34
• Posté le 07 février 2007 à 19:56:55
• Attention, je ne dis pas que les FF sont des mauvais jeux, et je comprends très bien que certains craquent devant leur beauté, ou le charisme des personnages... Mais à la base, le RPG, ça se joue sur table, avec un MJ et des feuilles de personnages, et ça, un Fallout ou un Arcanum en est plus proche qu´un FF...
  
  Pour moi, les 3 lettres "RPG", elles ont une significations bien précises: Role Playing Game, ça veut pas dire juste incarner un personnage, ça c´est le jeu video tout court, ça veut dire incarner TON personnage, celui que tu as crée toi-même et qui ressemblera à aucun autre.
  
  Et c´est pour ça que je ne conçois pas une seule seconde un RPG où tu ne puisse pas créer ton personnage, en remplissant sa fiche de carac. Pour moi, c´est la base même du jeu de rôle, c´est même là que je prends le plus de plaisir.
  
  Si on ajoute en plus le caratère hyper-linéaire des jeux type FF (en gros, on est sur "des rails", c´est pour ça que j´ai délibérément forcé le trait en parlant de cinématiques entrecoupées de combats), pour moi, on est plus proche du jeu d´aventure/action que du RPG...
  
  Je le répète, je ne mets pas en doute la qualité des jeux (même si perso, j´aime pas, je me dis que pour avoir plus d´une dizaine de FF, doit y avoir une raison), simplement, le titre de "RPG" pour ce genre de titre me paraît totalement usurpée, c´est tout.
• Lien permanent

• thomas2006
• Posté le 07 février 2007 à 20:05:56
• bastoun34 je te dirais qu´on a pas la meme vision du rpg car la ou j´apprécie un bon rpg c´est sur les combats en premier car dans tous les ff auquels j´ai joué il restera dans ma mémoire des combats d´anthologie
  le systeme de combats est primordial et je le trouve plus passionant en version japonaise
  apres c´est sur qu´il faut deja aimer la "touche" japonaise
  
  mais je l´avoue j´ai craqué pour oblivion
  
• Lien permanent

• Bastoun34
• Posté le 07 février 2007 à 20:17:11
• Ben moi, ma vision, je la tiens du "vrai" jeu de rôle (celui sur table, avec un maître de jeu et tout), que j´ai quelque peu pratiqué. Et justement, sur table, les combats, c´est super chiant, que ce soit pour les joueurs ou pour le MJ: même avec un super système de combat, tu te feras toujours chier à faire 50 jets de dés... Mais la force du jeu de rôle, justement, c´est la liberté d´action, qui fait que tu peux toujours trouver un moyen d´éviter un combat (en marchandant, en parlant, en magouillant...).
  
  Arcanum et Fallout, pour moi les 2 plus fameux RPG sur PC sont finissables chacuns sans tuer qui que ce soit...
  
• Lien permanent

• applejuice
• Posté le 07 février 2007 à 20:18:30
• Guilty Gear AC, excellent !! On espère une conversion 100% fidèle à l´arcade, ou meilleure qui sait !
• Lien permanent

• Bastoun34
• Posté le 07 février 2007 à 20:20:32
• Sinon, à propos d´Oblivion, j´y ai pas joué, mais je connais bon nombre de rôlistes qui lui préfèrent largement les volets précédents, à savoir Morowind voire même Dagerfall, sous prétexte justement qu´Oblivion est trop typé "console", avec une liberté d´action assez limitée comparée aux 2 autres opus...
• Lien permanent

• quilovnic
• Posté le 07 février 2007 à 20:20:47
• C´est vrai que dire que FF est un RPG, à côté d´un Neverwinter, c´est pas vraiment comparable. Je préfère un Elder scroll. Mais c´est question de goût. Le plus important est que l´on s´amuse pour soi et entre amis et pas pour les autres.
  Quelqu´un viendrait me dire qu´il a aimé un jeu qui a eu une note de 2 sur 20 dans toutes les critiques ou qui s´est vendu à 3 exemplaires (dont lui lol), je ferais des grands yeux et après je lui dirais qu´il a eu raison de s´amuser.
  
  Prenons l´exemple de Beyond Good an Evil, il fait partie de mon top 5 des 5 dernières années et pourtant, il a pas eu trop de succès. C´est dommage car j´aurais voulu une suite.
• Lien permanent

• Bastoun34
• Posté le 07 février 2007 à 20:25:28
• Attention quilovnic, c´est nullement la qualité des jeux que je mets en doute, je le répète, c´est la dénomination "RPG".
  Pour moi, d´après ce que j´ai pu en voir, un FF est limite plus proche d´un jeu de rôle/stratégie comme Heroes of Might & Magic V (que j´adore) que d´un Fallout (que je vénère^^), que ce soit dans le déroulement de l´histoire ou celui des combats...
• Lien permanent

• magman193
• Posté le 07 février 2007 à 20:48:02
• Bastoun34 >>
  
  Evidemment, tu accordes aux lettres "RPG" un type précis. Mais il faut se dire que ce qui détermine un RPG selon les japs, c´est la montée d´expérience, l´augmentation des capacités des personnages.
  
  Maintenant, les origines sont effectivement les jeux de plateau. Je ne sais pas qui a décidé de targuer un jeu comme FF de RPG, mais il s´avère que c´est maintenant son type officiel. De là, usurpation ou pas, tant qu´on connait la différence, tout est relatif.
  
  A noter que nombre de RPG "type FF" ( sont moins linéaires que d´autres. On a pas la liberté absolue, mais ça n´est le cas d´aucun jeu dans le sens ou il existera toujours des limites aux possibilités d´actions.
  
  Ce que j´écris n´est pas une vérité absolue, c´est mon avis qui je pense est fortement conciliant (partant du principe que peu importe le nom ou la classification d´un jeu - hors outrance style le prob avec Rule of Rose targué de jeu de viol, etc -, ce qui compte, c´est le plaisir de jeu )
• Lien permanent

• luca_turilli
• Posté le 07 février 2007 à 20:50:58
• tout à fait d´accord avec toi bastoun34 sur ta définition de RPG
  j´ai adoré les FF à une époque (à la sortie de FF6 en version américaine plus précisément, j´avais une snes américaine) mais depuis ke j´ai bien joué à baldur´s gate 2, je me dis ke les FF n´ont rien d´un RPG (on ne peut voler personne dans la rue vue k´il n´y a pas de réel classe de personnage, etc...) c´est bien limité niveau choix, il est clair k´après BG2, on se dit en jouant a un FF :"mais puré on peut rien faire dans ce jeu!!!!" à part suivre l´histoire, mais là ça se transforme plutôt en un film non? on regarde mais on ne peut pas en RIEN influencer quoi que ce soit, le scénario il est comme ça et puis voilà
  et pour les combats, certes c´est un système de combat intéressant mais on est plus vraiment dans le "rôle" là, donc je suis d´accord avec bastoun34 sur le fait ke les FF sont plutôt des aventure/action ke du RPG
  ceux ki qualifie les FF comme des RPG n´ont certainement pas joué à un vrai bon jeu de role genre BG2, fallout et compagnie, et pour eux RPG ça veut dire "jeu comme les FF" alors ke c´est pas le cas du tout, élargissez votre esprit les gars, il faut toucher à tout avant de critiquer, et c´est ce que j´ai fais, mais vous, vous avez essayé au moins? (et kand je dis essayer, je dis avoir jouer longtemps hein, pas 5 minutes et ensuite donner un avis à la c..)
• Lien permanent

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8

Début Précédent

Suivant Fin