-
Nous vous parlions hier du projet d'amendement Depierre visant à faire interdire toute forme de diffusion de jeux "contenant une incitation directe à des violences sexuelles, à des sévices corporels, à des actes de barbarie et au meurtre". Un projet né en grande partie de la découverte par les députés UMP Depierre et Luca du jeu Rule Of Rose, une découverte bien mystérieuse tant il semble que ce qu'ils ont vu appartenait en vérité à quelques dimensions parallèles inconnues du monde. D'après eux, Rule Of Rose nous met face à des scènes de viol, de meurtre, de torture, qui plus est à l'encontre de jeunes filles. Le jeu, que Lionel Luca qualifie carrément de "nazisme ordinaire" est pourtant déjà sorti aux USA et au Japon sans provoquer le moindre hérissement de poil.
Et pour cause puisqu'aucune de ces soi disant scènes de torture n'est présente dans Rule Of Rose. Joint au téléphone par le site Ecrans.fr (site dédié à l'audiovisuel de Libération), Bernard Depierre déclare que "le but de ce jeu est de violer, battre et tuer une jeune fille. C'est un appel à la violence, à la mort, au viol", lorsque on lui signale qu'il n'en est rien, sa seule réponse est un laconique et fort malvenu "renseignez-vous !" auquel l'envie de répondre "c'est celui qui dit qui est" doit être difficile à contenir. On s'explique encore assez mal la polémique qui entoure Rule Of Rose mais il semble qu'elle ait pris naissance après la lecture distordue de la critique d'un internaute par un journaliste italien qui pensait tenir là le sujet d'un brûlot anti-jeu vidéo. L'article qui en a résulté a fini dans les mains du maire de Rome. Ce dernier a donc alerté les autorités, donnant vie à une rumeur alarmiste reprise non seulement par les médias (anglais notamment) mais surtout par la Commission Européenne (!). La censure culturelle en France pourrait donc faire son retour en se fondant des informations totalement erronées et par le biais de politiciens européens qui prennent leurs décisions en lisant des journaux à scandales. En attendant, 505 Games, éditeur du jeu, envisage une action en diffamation afin de défendre sa position.
TOUTES LES NEWS
Naviguer news par news
News précédente : City Of Heroes, 8ème !
News suivante : Concours : Bionicle Heroes
Amendement Depierre : "renseignez-vous"
Et pour cause puisqu'aucune de ces soi disant scènes de torture n'est présente dans Rule Of Rose. Joint au téléphone par le site Ecrans.fr (site dédié à l'audiovisuel de Libération), Bernard Depierre déclare que "le but de ce jeu est de violer, battre et tuer une jeune fille. C'est un appel à la violence, à la mort, au viol", lorsque on lui signale qu'il n'en est rien, sa seule réponse est un laconique et fort malvenu "renseignez-vous !" auquel l'envie de répondre "c'est celui qui dit qui est" doit être difficile à contenir. On s'explique encore assez mal la polémique qui entoure Rule Of Rose mais il semble qu'elle ait pris naissance après la lecture distordue de la critique d'un internaute par un journaliste italien qui pensait tenir là le sujet d'un brûlot anti-jeu vidéo. L'article qui en a résulté a fini dans les mains du maire de Rome. Ce dernier a donc alerté les autorités, donnant vie à une rumeur alarmiste reprise non seulement par les médias (anglais notamment) mais surtout par la Commission Européenne (!). La censure culturelle en France pourrait donc faire son retour en se fondant des informations totalement erronées et par le biais de politiciens européens qui prennent leurs décisions en lisant des journaux à scandales. En attendant, 505 Games, éditeur du jeu, envisage une action en diffamation afin de défendre sa position.
Partager sur...
Les commentaires des lecteurs
Il y a actuellement 154 commentaires.
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | ... 16
trop des blaireaux ils lisent "Choc" ou quoi les députés ??
http://www.bernard-depierre.com/ pour ceux qui voudraint faire de même ) , j´ai laissé mon mail afin de revevoir une réponse , on verra bien...
Enfin je ne me fais pas trop d´illusion , j´ai déjà envoyé des questions à un certains Grosdidier et il n´a jamais répondu...
"Dans leur attaque contre un jeu vidéo, trois députés UMP se plantent en dénonçant des scènes atroces qui n’existent pas."
cet amandement est en totale contradiction avec la politique générale de notre "cher" gouvernement. En effet , de nombreuses lois sont voté pour responsabiliser de façon extreme les parents (comme celle qui prévoit de retirer les alloc aux parents dont les enfants st trop souvent absents des cours), et d´un autre coté, ce monsieur depierre deresponsabilise totalement les parents en disant que si les enfants tournent mal, c´est pas leur fautes mais celle des jeux video.....
l´UMP serait-il en train de se péter la gueule?
oh joie!!!!!!!!!!!!
que voici, il revoit un peu ça position et rejette la faute sur le Vice-Président de la Commission européenne:
"Un message/une question est adressée à Monsieur le Député depuis son site Internet:
Elle vient de Mr/Mme: Bxxxxx xxxxxn
Habitant: 15 rue du pxxxxx xxxn, 8xxxx La fxxxx sur mer
Sa remarque/question:
Bonsoir, Comme de nombreuses personnes je suis tombé sur votre article concernant la violence dans les jeux video et plus précisément sur ce passage: "Le but du jeu incarne un sadisme et une perversion inacceptables : il s’agit de violer dans les plus horribles conditions une petite fille puis de la torturer avant de la tuer dans la pire des souffrances. Celui qui aura fait preuve de l’ignominie la plus infâme, la plus répugnante, "remporte la partie"." A partir de là je me suis posé une question: Comment ce peut-il qu´une personne ayant ce niveau de responsabilité puisse être autant en dehors de la réalité? Deux réponse possible, vous avez été manipulé ou vous avez sciemment menti. Car oui ce paragraphe est un tissus de mensonge ni plus ni moins. En effet jamais Jennifer l´héroïne du jeu qu´incarne le joueur (ou la joueuse) ne viole ni ne torture qui que ce soit. 505GameStreet le fameux "éditeur nettement moins scrupuleux" serait tout à fait en droit de réclamer des réparations... Je pense sincérement que vous avez été très mal renseigné, je vous conseille vivement de vous faire votre propre opinion en lisant ce test:
http://www.jeuxvideo.com/[...]le-of-rose-test.htm Et encore mieux de vous procurer le jeu en question et d´y jouer de bout en bout. Je pense que c´est la moindre des choses à faire avant d´attaquer aussi durement un jeu. Sur ce, je vous souhaite une bonne soirée monsieur le député.
Son email:
sxxxxxxxxxxxx.com,
Cher Monsieur
Vos remarques me sont très précieuses. Elles permettent de faire avancer le débat.
Concernant le jeu que vous citez, la description qui en a été faite par M. Fratini, Vice-Président de la Commission européenne qui en a d’ailleurs demandé l’interdiction, (c’était l’une de nos sources d’ailleurs), était sans doute excessive puisqu’il n’y a pas d’appel direct au viol... Reconnaissez tout de même que l’univers de ce jeu et sévices qu’il comporte sont malsain.
Ceci dit, il ne faut pas tout amalgamer. Bien sûr que certains jeux sont de véritables petits chefs d’oeuvre. La question à se poser est seulement : peut-on et doit-on tout tolérer au nom du principe de création et de liberté d’expression? Le PEGI a un rôle à jouer tout comme le SELL, le syndicat des éditeurs de jeux vidéos. Si l’ensemble de nos réglementation étaient suivies d’effets et si chacun prenait ses responsabilités, nous serions sans doute moins immergés dans ce contexte violent permanent. Mais je reste persuadé que c’est un leurre de croire que la mention interdit aux moins de 16 ou 18 suffit à protéger les plus jeunes.
1- Notre objectif est d’ouvrir le débat sur la montée en puissance de la violence dans les jeux vidéos mais plus largement dans les films, à la télé...Il ne s’agit pas d’interdire pour interdire mais d’alerter l’opinion, les parents, sur ce que l’on donne à voir à nos enfants et à nos ados. Cela commence d’ailleurs dès le plus jeune âge avec les dessins animés très violents...
Il ne s’agit pas d’interdire tous les jeux vidéos mais ceux qui incitent directement à des actes barbares et au crime...cela reste beaucoup de possibilité de se divertir. En quoi les jeux non violents seraient-ils moins intéressants que les autres ? Pourquoi doit-on chercher la violence aujourd’hui pour s’amuser avec un jeu vidéo ? Est-ce normal?
2- Il s’agit de responsabiliser toute la chaîne des acteurs : les éditeurs et créateurs (en ce sens le SELL a un rôle majeur à jouer); les distributeurs ; mais aussi les parents et d´une manière générale les adultes intervenant dans l´éducation des enfants
3- la plupart des gens font bien la différence entre virtuel et réel mais pour un seul cas de dérapage, cela vaut le coup de susciter le débat
4- l´amendement a peu de chance (on touche à la liberté de création) mais doit-on tout tolérer au nom de ce principe ? C´est l´éternel débat.
5- Faire de ce débat une question politique et électoraliste n’est pas raisonnable; nous sommes face à un véritable problème; celui de l’explosion de la violence.
Je reste à votre disposition.
Bernard DEPIERRE
Député de Côte-d´Or"
Pauvre connard, le debat c´est avant l´interdiction qu´il faut le susciter, et pas une fois que c´est trop tard.
Et il faut le faire avec les gens concernés, pas avec ceux qui n´y connaissent rien.
Ma parole mais on a élu que des attardés ou quoi?
Ben ouais, le combat d´animaux c´est pas très cool, surtout pour le cerveau d´un gamin de 5 ans!!
en plus je me rappelle cette histoire il y a quelques années en Turquie : un gamin s´est pris pour un pokemon est s´est jeté par la fenêtre. vous devinez la suite : R.I.P.
perso, j´ai jamais vu quelqu´un se jeter par la fenêtre en jouant a quake.
vivement les présidentielles que sarkozy passe pas (ni le pen d´ailleurs)comme çà on aura le droit de p2peerer (c´est un nouveau verbe!) comme on voudra et on pourra fraguer pour de faux comme on aime tous!!
et bien je suis sur cet homme n´a a tous les coups jamais touché une manette de jeu.............................................
j´exprimerait simplement mon avis sur ce qu´a dit cet homme en citant ce proverbe:
"critique ce que tu connait!"
de toute maniere on reconnait bien l´argument des personnes ayant fait une erreur qu´il ne peuvent justifier
a l´ecole on te dit:
-"esce toi qui a mit de l´encre partout??"
-"heu....non ce pas moi"
-"tu est sur??"
-"ba vous avez qu´a aller voir!!"
on a tous souvent dit ce genre de choseen esperant s´en tirer mais c´etait simplement pour de l´encre.......alors que la c´est de l´interdiction d´un jeu dont il est question..........
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | ... 16
Ajouter votre commentaire
Naviguer news par news
News précédente : City Of Heroes, 8ème !
News suivante : Concours : Bionicle Heroes
Rechercher une News
LES AUTRES NEWS DU JOUR
29.11.2006