- le 28-11-2006 par la rédaction
-
Fallait bien que ça arrive en France. Jusque-là cantonnée aux grognes d'associations dépassées à notre époque, ou réutilisée dans le message de quelques corps politiques, la question de la censure pure et dure envers certains jeux vidéo vient soudainement de devenir amendement, dernier stade avant l'application. C'est l'article 33 bis qui vient d'être modifié dans le projet de loi contre la délinquance. On doit cet ajout à Monsieur Bernard Depierre, député UMP de son état, et on vous le livre tel quel :
«Il est interdit sur le territoire national d'éditer, et de diffuser par vente, par location ou par le net, les documents mentionnés à l'article 32, contenant une incitation directe à des violences sexuelles, à des sévices corporels, à des actes de barbarie et au meurtre»
Voilà, on vous laisse souffler. Le projet de loi, dans son ensemble, doit être étudié par l'Assemblée Nationale début décembre. On a envie de dire qu'il n'y a aucune chance pour que cela passe, mais tout de même ça fiche un choc de voir que la question puisse seulement être posée...
TOUTES LES NEWS
Naviguer news par news
News précédente : Images : Beer Tycoon
News suivante : City Of Heroes, 8ème !
Un amendement et le retour de la censure
Fallait bien que ça arrive en France. Jusque-là cantonnée aux grognes d'associations dépassées à notre époque, ou réutilisée dans le message de quelques corps politiques, la question de la censure pure et dure envers certains jeux vidéo vient soudainement de devenir amendement, dernier stade avant l'application. C'est l'article 33 bis qui vient d'être modifié dans le projet de loi contre la délinquance. On doit cet ajout à Monsieur Bernard Depierre, député UMP de son état, et on vous le livre tel quel :
«Il est interdit sur le territoire national d'éditer, et de diffuser par vente, par location ou par le net, les documents mentionnés à l'article 32, contenant une incitation directe à des violences sexuelles, à des sévices corporels, à des actes de barbarie et au meurtre»
Voilà, on vous laisse souffler. Le projet de loi, dans son ensemble, doit être étudié par l'Assemblée Nationale début décembre. On a envie de dire qu'il n'y a aucune chance pour que cela passe, mais tout de même ça fiche un choc de voir que la question puisse seulement être posée...
Les commentaires des lecteurs
Il y a actuellement 257 commentaires.
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | ... 26 | »
* Posté le 28 novembre 2006 à 18:56:54 avertir modérateur
* l´occupation et la dictature en france se sont terminés en 1945 non ?
mdr la référence historique qui n´a rien à voir...
bien entendu que censurer les jeux vidéos ne résoudra pas le problème de la délinquance. Par contre pour le "contenant une incitation directe à des violences sexuelles", il faudrait que l´on m´explique, il y a des jeux qui permettent de faire ça ?
Là ça toucherait tout les medias et en particulier le cinéma.
A moins d´une refonte de l´article 32, l´article 33 ne peut, pour l´instant pas être adopté.
Bientôt nous aurons le privilège de jouer a des jeux Bob l´éponge et Dora l´exploratrice seulement...
Chouette...
La censure c´est fini depuis la fin du régime de Vichy, réveillez-vous.
le genre de loi qui empeche l´épanouissement culturel vidéoludique!!
Quant à l´import US euh on parle du pays où FF7 a été partiellement retiré de la vente pour apologie du terrosisme -_-´
Bonsoir M. Depierre,
Tout d´abord je vous remercie d´avoir pris le temps de répondre à mon message. J´ai parfaitement compris votre position comme vous avez su si clairement me l´expliquer.
A la base votre cause est noble et juste. Cependant vous conviendrez qu´un tel débat ( l´interdiction de la diffusion de jeux dit "trop" violents) mériterait que l´on témoignent vous et moi dans une émission radio ou télé attitrée, de façon à ce que nos points de vue respectifs puissent, non pas s´y affronter, mais se complèter.
En soit, RULE OF ROSE était un bel exemple de votre part, dans ce qui caractérise un jeu violent. Cependant je pense sincèrement que vous méconnaissez ce jeu et que, du fait, votre entreprise ce soit un peu trompé "d´adversaire". Rule of Rose n´a jamais proposé de violer qui que ce soit dans un orphelinat. L´histoire se passe certes dans un orphelinat mais LA victime dans le jeu est bel et bien LE JOUEUR qui incarne une NOUNOU et qui doit se défaire de petites filles malignes et sanguinaires.
M. Depierre, voil�� depuis plus de 12 ans maintenant qu´il existe des jeux violents. Des exemples? Mortal kombat, que vous connaissez surement de nom, qui proposait, pour l´époque, un mélange agressif de combats très sanglants et violents (avec démembrement, décapitations etc...) et au contenu au combien très érotiques et discutables (tenues des personnages féminin). Il y a 12 ans ce jeu n´a jamais été censuré ni interdis en France. A tort, à raison... là n´est pas la question.
Aujourd´hui des jeux bien plus violents que Rule of Rose existent sur le marché. Je prends pour exemple la licence Silent Hill, où chaque jeu (cette licence comporte 4 épisodes) est d´une violence dont vous ne pouvez pas imaginer le contenu ( je vous invites à vous informer sur le jeu en question). Au programme de ce jeu? Personnages psychopathes, univers malsains baignés dans la crasse et le sang, violence dans l´action, abattement en masse de personnages humanoides... il y a de quoi devenir fou. Voilà un jeu qui se situe un cran au dessus de Rule of Rose. POURTANT...
Pourtant voilà 4 ans que ce jeu existe. Qu´il a été acheté, joué, vécu par des millions de joueurs. Peut etre était ce ici que nous avions besoin de vous! A ce moment là!
Ou bien je vous dirais simplement M. Depierre, je pense que le probleme de la violence dans les jeux vidéos aurait du etre pris à "bras le corps" il y a 12 ans!
De ce fait interdire un jeu aujourd´hui sous prétexte de violence, c´est faire preuve d´incohérence. Pour suivre, je vous rappel aujourd´hui que le jeu vidéo est considéré comme un art à part entière.
Silent Hill est une licence qui a versée beaucoup d´encre à l´époque de sa sortie. Pourtant aujourd´hui ses épisodes ont été élevés au rang d´oeuvres majeures dans le coeur des joueurs, car au delà de leur violence intrinsèque, ces jeux poussent à de nombreuses réfléctions constructives et intéressantes. Christopher Ganz en a même fait un film pour y exprimer une synthèse des réfléctions que proposent la série.
Ce qu´il faut ce rendre compte avant tout est, qu´un jeu vidéo n´est pas l´oeuvre D´UN "pervers" M. Depierre, mais bien le projet de dizaines voire parfois d´une centaine de personnes.
Rule of rose, Silent hill, Resident Evil, Dead Rising, Gears of War, Gran thief Auto... voilà bien des jeux qui poussent la violence très loin, mais qui pourtant au delà de ça, restent des jeux vidéos. Des personnes, des " employés", des parents(!), mais surtout des êtres humains se sont retrouvés derrière ces jeux là, rendez vous compte! J´ai pu m´essayer (un très grand nombre d´heure) à chacun de ces jeux, pour autant cela n´a pas fait de moi un délinquant aujourd´hui, bien au contraire.
Pour autant, je fais très nettement la distinction entre le jeux vidéos et la réalité, comme 99% des joueurs, tout âge confondu.
Croyez moi, j´ai pu m´essayer à de très nombreux autres jeux au contenu violent, et à ma connaissance aucun jeu au monde aujourd´hui ne propose de VIOLER. Savez vous pourquoi un tel jeu n´existe pas et n´existera jamais? Tout simplement parce qu´encore une fois, des dizaines de personnes, de consciences morales, se retrouvent dans la création d´un jeu.
Chacun est libre d´apprécier une oeuvre quelle qu´elle soit, pour ce qu´elle est, malgrès ce qu´elle présente. Sans offense, je ne crois pas que cela soit à un partis politique de décider seul; sans consultation des personnes concernées: des joueurs, des parents, des commercants, des psychologues aussi; de la diffusion ou non d´une oeuvre. Le rôle que vous vous donnez est noble encore une fois M. Depierre, mais je crains que celui ci ne soit malgrès tout un peu trop "arrété".
Vous méritez d´etre entouré de personnes qui pratiquent les jeux vidéos notamment, afin de réajuster, de part vos possibilités, vos actions et peut être vous rediriger sur la base même du problème.
Ce courriel que je vous adresse n´est pas là pour dénoncer quoique ce soit, ni pour attaquer vos idées qui prennent source j´en suis persuadé, dans de très saines intentions.
Simplement, si mon "intervention" pourrait avoir cela de positif, je souhaiterais me positionner comme le �� garde fou » de la déviance que pourrait risquer vos convictions.
Pour finir, la violence n´est considérée comme telle que par la sensibilité unique de chacun. La violence M. Depierre, commence dans un jeu Nintendo, où un personnage nommé Zelda doit TUER pour survivre. Voyez, il y a des violences bien dissimulées.
D´autres violences ASSUMEES, comme exposées dans Rule Of Rose, choquent au prime abord mais POURTANT, si vous ne vous arrétez pas à "cette façade" et daignez la traverser, vous emmènent à la découverte étrange d´une OEUVRE. Tel un tableau de Frida Kahlo, ou une nouvelle d’Edgar Allan Poe.
Je crois certainement que l´accomplissement psychologique d´un être humain se réalise souvent dans le vécu de la violence.
J’attends une réponse de votre part.
Cordialement.
M. Gicquel Benjamin.
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | ... 26 | »
Ajouter votre commentaire
Naviguer news par news
News précédente : Images : Beer Tycoon
News suivante : City Of Heroes, 8ème !
Rechercher une News
LES AUTRES NEWS DU JOUR
28.11.2006