Avis des lecteurs - page 1 Call of Duty : Black Ops II- Xbox 360

Comptez environ six heures pour boucler la campagne. Vous trouvez ça court ? C'est possible mais cette fois-ci le solo propose une vraie rejouabilité ???Faut arreté la mette 17 en durée de vie alors que ça dure 6heures c'est un scandale certe ce call of et ambitieux mais c'est du réchauffé pff crédibilité 0

70€ pour une mise à jour... Merci. J'ai essayé le jeu chez un ami avant de l'acheter et bien je ne l'ai pas acheté !!!!!!!!! Une simple mise à jour... Le jeu n'est pas si mauvais mais le rapport qualité/prix est loin du compte !!!!

Honteux , oui ce jeu est honteux. Après un mw3 ( certes mieux mais quand même décevant)

On se retrouve avec un bo 2 toujours aussi moche , PAS de serveur dédié sur PC ( quelle honte)

D'ailleurs quand on vise sur pc , si on a une nvidia , ça lag ( Quel jeu superbe)

Le zombie a pas l'air trop mal

Bref ce jeu n'est pas à acheter

Alors voilà, d'ordinaire je ne donne pas trop mon avis sur les CoD mais là c'en est trop. Outre le recyclage évident des précédents opus, il y a comme qui dirait une tentative de faire paraître ce jeu comme un bon en avant.
D'accord le scénario n'est pas "manichéen", mais il l'est encore pas mal (bouuuh les vilains communistes contre les américains qui si dans certains cas emploient des méthodes douteuses, restent les grands défenseurs... du "monde libre") et niveau scénario d'un jeu de guerre on a vu bien mieux.
Ensuite, les graphismes: la même chose depuis au moins trois ans. Ne jouant pas à chaque CoD je ne peux pas remonter plus loin mais si ça se trouve les graphismes sont plus vieux que ça...
Enfin et surtout: l'IA qui est juste pas travaillée... Aucune intelligence de la part des PNJ qui, comme le dit le test, gâchent le plaisir. Si on a pas l'impression d'affronter des hommes qui jouent leur vie, on est plus dans l'immersion du tout...
En bref, 70€ pour ça c'est largement surévalué, tout comme la note du test à mon avis (désolé miniblob c'est pas contre toi). S'il avait été proposé à 20 ou 30€, j'aurai plutôt mis un 14, mais là...

Lire la suite...

Ce jeu n'apporte aucune nouveauté, graphiquement le jeu est vraiment a la ramasse " le moteur graphique le plus rentable au monde " .Ce jeu n'est qu'un Add-On qui coute le plein tarif

Vivement la prochaine génération de console ,Activation avec l'argent récolté a intérêt a sortir un nouveau moteur graphique monstrueux.

Seule nouvautés selon moi : Les missions secondaires et les fins alternatives de la campagne.
Le reste n'est que du superflus et je n'adhère pas au thème futuriste de ce dernier opus.
Graphiquement toujours aussi faible, il faut arreter d'encenser
ce jeu qui ne fait aucun effort à ce niveau depuis 5 ans.
Bref je saque sur la note comme les gentils testeurs de JVC...

Le meilleur call of duty est le 1, il n'y a même pas à discuter,depuis cette série est là uniquement pour l'argent et on le ressend tout de suite en jouant.
Les graphismes ne sont pas un critère important pour moi, en revanche même le gameplay est riddicule,le multi raté
(serveurs dédiés?),très peu de maps ce qui signfie qu'on aura encore 10 DLC par mois donc franchement non merci.
Les 3/4 quarts des joueurs de COD BO2 sont des... enfants de 12 ans qui ne connaissent rien à la vie et je trouves cela vraiment grave qu'on les laisse jouer à ces jeux là car en multi ce sont les personnes qui insultent le plus...
Bref, un jeu à éviter,j'ai pris plus de plaisir sur War of The Roses.

Lire la suite...

Ce n'est pas le cotés futuriste qui va sauvé se Call of duty car mise à part sa, le gameplay,les bruitages, le moteur graphique est toujours le même, du copié coller depuis des années.Je regrette le temps de COD 2 là au moins il y avait une certaine volonté de changement que l'on a plus aujourdhui .
Bref une grosse pompe à fric ambulante , une note pareil devrait être réserver au jeux intelligent et magnifique avec du boulot derriè... ;re comme Dishonored ou AS3.

Lire la suite...

5h de solo
Graphisme datés
Personnages taillés à la hache
Bande-son digne d'un vomi auditif
Multi toujours aussi bad-game
Scénario dérisoire et mauvais comme le premier Black Bouze,
Bref c'est digne des derniers COD.
CoD 4 me manque beaucoup.
A ne pas acheté !

Bon, pour ne pas trop détailler.
A part de nouvelles maps et quelques ajouts, c'est la même recette "Pour faire un CoD"

Je ne parlerai pas du prix et de la politique Activision afin de rester poli et honnête.

Coté technique (moteur graph,coding, etc), parfaite utilisation de CTRL-C / CTRL-V de la part des codeurs ! Chapeau !

Coté multijoueurs
Pas de serveur dédié sur PC (c'est une blague ??)
Obligation... d'acheter des serveurs PAYANT chez des hébergeurs OFFICIELS ! sinon, fait confiance au joueur qui promet de ne pas tricher quand il aura le ST (Server Token).

Sans oublier l’expérience du jeu complètement gâchée par la communauté pré-pubère des "J'suiL plu fort !" qui n'hésitera pas à insulter toute personne qui les battras loyalement...

Lire la suite...

NON NON NON, pour 6 heures, 17/20 en durée de vie ??????????????????????

HALO 4 : note de durée de vie 15/20 pour 8 heures de campagne au moins + mode multi "call of dutyesque".

Ce n'est que peu comparable mais GTA 4 : note de durée de vie 18/20 pour une campagne solo que tout le monde connait (30 heures en speedant) et un multi adapté.

Merci à JV pour son "barème"

Encore et encore du rechauffer! Merci activision pour black ops 1.2 --' et jvc qui met 17 a BO2 et 10 a medal of honor!!! BRAVO!! C'est totalement un manque de competence que fait preuve jvc!! Moi jretourne sur bf3 ( qui notons le a eu une moins bonne note que mw3 ou BO2 alors quil y a frosbite 2 un multi exceptionnelle et jen passe!

Ca y est la mise à jour a 70 € est arrivée ! Joies !

le tout avec un test mirifique
"ouais c'est toujours pareil mais c'est fun et nerveux \o/ 17/20"

avec une logique comme ca dans 10 on aura toujours le même moteur/gameplay mais qui restera "fun et nerveux L0L"

La poule aux oeufs d'or quoi.

Des hordes de gamins de 15 qui se prennent pour des pgm dans un jeu qui n'a quasi pas évolué depuis 2007 pourquoi pas.... />Le probléme c'est que ca flingue toute l'industrie du jeu vidéo étant donnée que presque tous les éditeurs cherchent le copier/coller.

un jeu sans âme donc, qui donne envie d'étre d'accord avec tous les détracteurs du vidéoludisme qui estiment que les jeux rendent stupide et amorphe.

Lire la suite...

Et ça se dit journaliste passionné de jeux vidéo, voulant apprendre aux jeunes joueurs et participer à la vie et au développement de notre loisir commun. Non moi ici je ne vois que des gros sacs prêt à se faire rembourrer par notre cher Bobby Kotick.

Pitoyable.

ridicule, le même jeux depuis 5 ans
c'est moche, le gameplay est identique aux précédents
pour ma part je ne note que le multi, je ne fais pas le solo

et en plus pas de serveur dédié en multi? une HONTE!