Il faut croire que Crytek a du confier le développement de ce troisième épisode à une autre équipe que celle à l'origine des deux premiers. Si ce n'est pas le cas, c'est encore pire. Car après des mois de publicités et de vidéos promotionnelles présentant un jeu plein de "merveilles", Crysis 3 est enfin là et la réalité est tout autre que celle d'EA :
J'ai acheté le jeu ce matin, j'ai bouclé la campagne en une après-midi. Vous avez bien lu, pas un week-end, ni une journée, une après midi. Même les développeurs de CoD n'auraient pas osé. Mais en plus d'être honteusement courte, la campagne de Crysis 3 n'a aucune originalité et se montre beaucoup moins accrocheuse que celle du précédent. La faute à un scénario bidon et inintéressant, à du recyclage en grande quantité (Une grande partie des armes sont des modèles 3D directement importés de Crysis 2.), à des niveaux linéaires et à un héros indestructible même dans les moments les plus "chauds" en mode normal. L'arc est quant à lui assez agréable à utiliser, mais c'est finalement la seule nouveauté positive de cette campagne. Ajoutez-y un mode multijoueur sympa mais dispensable et vous obtenez avec Crysis 3 le pire volet de la licence, un FPS extrêmement basique, ayant perdu tout le charme des deux premiers opus et dont il ne reste plus qu'un joli moteur graphique. Une déception et une mauvaise surprise, surtout venant de Cryek.
Les points positifs (car oui, il y en quand même!):
- Sur un PC très puissant avec du hardware qui suit, Crysis 3 est un jeu d'une beauté à couper le souffle! J'ai rarement été aux commandes d'un jeu qui me fasse autant halluciner à chaque décor!
- Le jeu devient très prenant si l'on réunit les conditions suivantes:
°prendre son temps
°augmenter la difficulté
°joueur sans les marqueurs (touche B "Viseur")
°prendre le temps d'observer chaque endroit pour une approche furtive et des attaques à l'arc
°se forcer à se mettre dans l'état d'esprit d'un super prédateur
Ok, ça fait beaucoup de conditions à réunir, c'est vrai... mais quand on prend le temps de les assembler, Crysis 3 se joue plutôt bien, donnant l'impression d'être un combattant surpuissant!
Les points négatifs (et Dieu sait si il y en a...):
- La durée de vie SCANDALEUSEMENT courte: à peine 02h30 pour le terminer en Normal. Là, faut quand même pas déconner... Ca fait cher le benchmark!
- La monotonie, entrainant la lassitude: certes, il est difficile de se renouveler dans un FPS, mais de là à proposer des environnements vastes et désespérément vides, c'est frustrant...
Résultat, on fait toujours la même technique sans être confronté à la moindre difficulté et à part un grand baillement sonore, ça ne déclenche rien d'autre chez le joueur...
- L'IA totalement aux fraises: rarement vu des ennemis aussi crétins. Aucun contournement, aucune utilisation de l'environnement, rien... Ils viennent juste en file indienne, attendre de se faire soit embrocher par une flèche, soit sauter sur une charge explosive.
Nul besoin de stratégie, il faut en attirer un en se faisant voir et le reste de la troupe suit. Ensuite, c'est tir aux pigeons... Consternant...
- Le scénario totalement inbitable:
A défaut d'être original, le scénario de Crysis 3 réussit l'exploit d'être ininteressant au possible. On finit par n'en avoir plus rien à f... et à presser la touche Entrée pour passer des cinématiques lourdingues (ce qui me mène au point suivant).
- Les personnages creux et les bavardements incessants:
Le jeu est exagérément verbeux, interrompant assez fréquement la progression du joueur pour l'assomer d'inepties, de grandes phrases creuses ne voulant rien dire, prononcées sur un ton surjoué qui, au final, donne encore et toujours envie de presser la touche Entrée pour enfin pouvoir jouer.
On se contrefout des personnages, de leurs enjeux, de leurs problèmes. Ils parlent ENORMEMENT alors qu'ils n'ont strictement rien d'intéressant à dire. Résultat: on aurait pu faire l'aventure tout seul, c'eut été mieux.
Mention spéciale à la voix de l'IA du dôme, dans les premiers passages du jeu: "Secteur Delta 12 Machin Truc, intrus repéré" en boucle pendant dix minutes - CA AGACE!!!
- La Nanocombinaison:
Certes, elle est surpuissante et c'est logique. Mais elle nous donne trop de puissance par rapport à la médiocrité des ennemis et à la platitude des situations.
On peut choisir d'être furtif à l’extrême ou bourrin à mort, la Nanocombinaison nous autorise tout... mais TROP tout, en fait. La recharge est quasi immédiate, déséquilibrant le jeu. Là encore, la faute aux ennemis crétins et aux situations de jeu d'une effrayante banalité...
Il est dommage de jouer à un tel jeu et, au bout de deux heures, de se surprendre à s'ennuyer!!! Même en se posant des petits challenges (tout à l'arc, tout en Armure, tout aux poings, etc...), on s'ennuie. Et c'est bien là le drame de Crysis: le contenant est splendide dans la forme (je défie quiconque de dire que ce jeu est moche sur PC...), mais le contenu est sans classe, sans ambition, sans grandeur, sans folie, sans démesure, sans aucune prise de risque.
Quelle déception...
On frise le canulard. Difficile de donner une note la dessus. Si on note l'intention du studio, le caractère délibéré du foutage de gueule et la prétention qui va avec, on peut justifier le zero pointé, sérieusement.
je joue depuis 24 ans, sur de l'atari, de l'amstrad, de la nes, PS, PS4, Xbox, PC etc etc. Depuis tjrs, le propre d'un grand jeu est le gameplay, la capacité de monter en regime, se creer des challenges (mario kart, bomberman, voir meme un fifa, plus récement skyrim ou meme BF3 en multi, assassin's creed etc). Ici, c'est le néant absolu.Rien.
Vous voulez un gameplay fendart en souhait avec une durée de vie de dingue, et où le coté technique n'est pas le plus important? Achetez Chivalry ! Du fun en barre à 25 euros. C'est pas tres beau, mais on s'eclate des soirs et des soirs !
Ici la durée de vie...comment vous dire. Je vais chez mon pote pour garder son gosse qui fait la sieste, mon pote va dej avec sa femme, il revient, j'avais fini. Voila. Déjà ca, ca mérite presque une action en justice, c'est comme vendre une voiture qui dépasse pas 20 km/h. Ensuite le gameplay donc, ben rien, 3h de la meme chose: on marque, on tue, on se couvre meme pas. Meme en épluchant des patates on peut se donner un challenge plus rigolo.
Certe sur PC c'est tres tres beau, d'où les 3 points. Mais pourquoi tant d'efforts sur les graphismes pour foirer tout le reste? A mon avis, il y a eu un calcul de retour sur investissement et ils se sont dit "on va vendre assez, on aura assez de bonnes critiques sur des magazines complices pour faire de la maille meme avec une bouze". Et à ce titre la, j'aurai pu mettre zero.
Ah, Crysis 3... Tellement d'éloges et de promesses non tenues. Malgré des graphismes indéniablement somptueux, le jeu n'a absolument aucune saveur. Pousser les performances graphiques, c'est bien, mais pas quand tout le reste doit en pâtir. On nous sert un truc qui a de la gueule mais on se rend compte très vite que tout le reste est limite ridicule : que ce soit l'IA, l'histoire ou le gameplay, tout est à revoir, ou du moins à améliorer.
Quant au multi... Et bien, on ne peut pas dire que Crytek ai pris beaucoup de risque étant donné le peu d'innovation apporté (mais le multi n'en ai pas mauvais pour autant !)
C'est dommage, étant donné qu'il était censé prendre en compte les avis des joueurs sur les précédents opus...
Comme chez Mc Do... emballage et marketing pour bidochons (les joueurs à la cod) techniquement ben c'est taillé pour les PC (version console = c'est moche) fait tourner mon ATI HD7870oc à 80% (histoire d'enlever la poussière à par ça, pas beaucoup d'émotions, encore plus couloir que le 2, décidément les éditeurs nous saouls à imaginer des jeux pour consoleux ! STOP !!! ON EN PEUT PLUS !!!!! refaites-nous des jeux pour les vrais gamers (PC)
Du gros foutage de gueule comme Crytek s'est si bien faire. Campagne qui se boucle en 3 heures, multi maigre et qui de toute façon sera vide dans 3 semaines, du panpan-boom comme y'en a partout en ce moment, 0 originalité. Y'a vraiment juste les graphismes qui sont incroyables, mais franchement, faut vraiment être le dernier des kéké pour mettre 20 juste pour ça.
On va commencer par les bons points car ils sont pas nombreux...
Le jeu est graphiquement très beau (18/20), l'armure est intuitive comme dans le 2 (17/20), contrairement au 1 où c'est quasiment sont seul défaut. L'arc est sympa, ça change des bon vieux flingue. Pour les bons cotés c'est fini...
C'est maintenant qu'on rigole. Bon dieu de développeur vous avez fumer quoi quand vous avez écris ce scénario? Même CoD n'as jamais pondu un truc pareil! On a libérer l'Alpha bidule qui sert de réacteur nucléaire mondiale youhou, avec ca ils ont controlé le monde wahhh... Bref le scénario 1/20 (oui y'as bien un glandu qui as du y passer 5 min faut saluer l'effort). Ensuite il y a très très peu de nouvelles armes, en 20 ans d'"évolution" dans le jeu ils auraient pû faire un effort, rajouter un arc rattrape pas la chose.
Ensuite la campagne est ridiculement simple. Le seulement où j'ai cru que j'allais m'amuser, et ben ils m'ont donner énergie illimité et ont torcher le truc... au final c'est une bonne chose que j'ai mis que 7h a tout finir en difficultés maximum avec tout les obj. secondaire, la torture auras durée moins longtemps...
Ils auraient pû nous faire un joli monde comme dans le 1 avec le gameplay du 2, tu y rajoute un mode de difficulté pour ce qui veulent un défi, mais nan ils ont préféré nous pondre un truc à l'arrache...
Ce jeu ne mérite même pas la moyenne, comme je l'ai mis, cela aurait dû se vendre à 30€ pas plus vu le temps de jeu et la qualité que ça nous offre...
Déçu.Je suis arrivé au QG de la resistance et j'ai arrété tellement je m'emnuyé. C'est vrai que c'est super beau niveau graphisme mais ça fait pas tout, le scenario a chié, l'ia a chié.Les promesses de crytek ne sont pas tenu (monde ouvert mon cul)et d'aprés se que j'ai lu la durée de vie est plus que courte, vu le prix d'un jeu aujourd'hui c'est vraiment pas cool de la part de crytek c'est de la publicité mensongére. j'aurai su je l'aurai téléchargé illégalement car il vaut vraiment pas son prix, pour moi il vaut 20 euros pas plus.Trop déçu il mérite tout juste la moyenne grace a ces graphismes, sans ça il merite 7/20.
J'ai joué chez mon voisin hier, on l'a fini en une après-midi... quelle durée de vie ! Bien sûr, les graphismes sont là, très belles textures, décors somptueux, mais le reste est creux : il n'y a aucun challenge quant aux ennemis, les armes et la combi sont trop puissantes, le jeu est également très ennuyant et vide...
Bref, 70€ pour une telle daube, jouez plutôt au Crysis premier du nom, passez votre chemin pour une telle daube
Pour moi Crysis 3 est le meilleur de la trilogie, avec un mix du 1 et du 2, très dur en diff max ( Environ 12H ). Le scénario est aussi le meilleur des 3, avec une bonne narration et du super cut scene. Pas étonner de la config mini du jeu, puisque le jeu est très beau même en faible.
Quand je vois les autre test, j'ai l'impression que vous avez pas jouez aux autre crysis.
Allez donc retourner sur COD, recyclé depuis 2007, année du premier Crysis !!!!
J'attendais beaucoup de ce Crysis 3 et j'ai été vraiment très déçu. Je joue sur PC et c'est vrai que graphiquement c'est une put** de claque. Mais c'est tout ça s'arrête la! Le jeu est cours est lassant. Crysis 1 je l'ai fini 4 Fois et a chaque fois je prenais mon pied. Ici je l'ai fini en 4h30 sans rush est maintenant il va aller moisir au fond d'une armoire et prendre la poussière.
La license Crysis est pour ma part morte! Déjà que Crysis 2 était très moyen. Ce Crysis 3 est tout simplement mauvais avec une durée de vie vraiment minable!
Bonjour,
Mon avis sur crysis 3 est que les graphismes sont époustouflants, je pense que sur ce sujet le jeu n'est pas a remettre en question...
Le scenario quant à lui est assez bizzare dans le sens où à la fin du 2 nous incarnons Alcatraz mais au début du 3 nous sommes Prophet, On m'explique ?
Je vais parler maintenant de l'arc. L'arc est sympathique à jouer mais totalement cheaté, on a beau mettre une flèche dans la jambe ou dans la tete le résultat reste le même.
La campagne reste relativement courte. ( à peu près 6h en jouant correctement)
Le gros point fort de ce jeu reste les graphismes et les musiques sont très prenantes très bien trouvées mais des déséquilibres font que le jeu n'est pas à la hauteur des attentes des gamers.
gardon espoirs d'une DLC gratuite qui nous fille les jetons :p ... tien sa serai tellement bien un mode du genre "alien vs predator" avec le Cryengine 3 au moins sa serai intéressant ... je propose une DLC avec les MAP de crysis 1 qui peuvent ce jouer sur crysis 3 quitte a jouer un bon jeux autant rejouer le 1 sur un moteur graphique plus efficace
Pfffff que dire que dire ... Ce jeu ne vaut clairement pas 70 €, c'est une véritable pompe a fric ... certes les graphismes sont très très réussi mais quesque le jeu est ennuyeux ! le gameplay est nul, l'IA débile, le scénario inexistant on ne sait pas pourquoi on tue des mecs ect ...une grosse déception j'ai revendu le jeu sans terminer la campagne...
8/20 pour les graphs et la bande son !
le reste 0
Ouai Ben ce jeu ne mérite clairement pas sa campagne publicitaire. Enfin bref juste jvais pas répéter les joueurs qui s'expriment déjà très bien sur la qualité (non qualité) du soft mais je voudrais souligner que les notes ne sont pas du tout dans le sens du test, on y vois clairement un partenariat financier avec leurs liens d'achat vente dans tout les sens. Bref les notes sont dirigées vers une logique commerciale poussant le joueur un peu teubé qui ne lirait pas le test à acheter le jeu à la simple vu de la note. N'en veuillez pas au testeur car aujourd'hui tout est dans le profit ceux d'entre nous qui veulent des tests assassins et des note en fonction ou ceux qui désire une vrais relation entre les testeurs et les joueurs ont raté leur époques. Cette presse est morte depuis 10 ans maintenant on n'en ressent encore les carrences dans le milieu.
décevant déja que le 2 c'était limite mais là je crois que l on peut pas faire pire.
certe c'est beau certe plus mais c'est creux chiant non joussif.
et l armure trop cheaté.
je déconseil saut si vous fans de la serie meme si l histoire et vraiment plus que moyenne
Mon avis ne diverge pas beaucoup des autres. Les graphismes sont vraiment extrêmement beau (j'ai une GTX690 donc je m'autorise à jouer tout à fond avec de l'anti aliasing) et je m'arrête souvent en jeu pour admirer les décors tellement ça semble réel.
Après il est vrai que le scénario est un peu pourri... Rien d'original puisqu'il faut "juste" sauver le monde une nouvelle fois et tuer des milliers de soldats en route.
En parlant des soldats, j'avoue qu'ils sont vraiment, mais vraiment débiles. Je joue à la dernière difficulté et honnêtement, aucune difficulté... Ils visent juste bien si on leur fonce dessus, mais tuez en un et tous les autres viennent admirer le cadavre de leur copain décédé, et bien entendu, ils restent debout comme des cons devant le cadavre, sans bouger. Il ne reste plus qu'à caler une flèche qui one shot (pour cela vous avez une petite 20aine de minutes avant que votre cible ne se décide à bouger).
Le multi est assez difficile, je n'ai joué qu'au mode chasse pour l'instant (si je voulais faire du MME je serais allé sur Battlefield), et il est vraiment difficile de voir les chasseurs dans cette pagaille.
En résumé :
- Graphismes incroyablement beaux comme promis
- Scénario vraiment pas top, mais la campagne reste amusante quand même (bien que relativement courte)
- IA : HUEHEUHEUHEUHEUHEU
- Multi : pas très original et assez brouillon/bordélique