Avis des lecteurs - page 1 Call of Duty : World at War : Final Fronts- Playstation 2

Il y a actuellement 82 avis de lecteurs sur ce jeu.

Vous aussi, donnez VOTRE avis sur ce jeu !

• triplemort / 08-12-2011

  10/20

  Call of Duty : World at War Final Front c'est autre chose que celui sur XBOX 360 ou PS3. Celui là est vraiment moyen, les graphisme c'est pas top top. Le scénario est basique de jeux de guerre. La durer de vie est quand même assez haute pour un COD. J'ai us le jeu à sa sortie donc 40€, acheter le jeu si vous le trouver à 10€ pas plus.

• Very-Games / 30-11-2011

  08/20

  Ce jeu est tout simplement nul J'ai joué a world at war sur PS3 et je peut dire que ce n'est pas du tout la même chose Final front est Une copie de la campagne de world at war sur console HD et rien d'autres Les graphismes sont vomitifs, et si vous achetez se jeu je vous conseils de prendre des Doliprannes aussi Bref n'achetait pas se jeu il est tout simplement Nul

• platine7 / 19-11-2011

  16/20

  Ce jeu ne cesse de m'impressionner.J'y jou 3 jours, je me lasse alors j'arrete mais une heure après j'ai envi de reprendre... Vraiment dommage qu'il soit aussi accrochant...Les graphismes sont plutot bien pour la ps2 et l'histoire est bien mais beaucoup trop courte... Manque de mode multijoueur LAN ou meme online

• prodrift / 08-11-2011

  13/20

  En faite on dirait la suite d'en marche vers paris. (le 3.). Mais c'est bien un world at war et au lieu d'en faire un épisode à part entière, coupler cette campagne solo avec celle de ses homologues Next-Gen aurait donné un jeu avec une honorable durée de vie. Dommage.

• JQLM / 04-11-2011

  14/20

  Le moins bon des quatre sur PS2. Pour commencer ,les graphismes ,je les ai trouvé moins beau que cod 3 , l’uniforme des marines me fait bien pitié , la bande son moyenne , l'ia , bah comme les précédents moyenne voir nul.De plus contrairement a ce que raconte le commentaire précédent mon précédent la campagne Russe n'existe pas sur la PS2 alors que c'est sans doute la meilleure. Mais bon ce jeu a tout de même des atouts , l'arsenal (avec les armes Japonaises qu'on avait jamais sur un cod sur PS2) la campagne Pacifique ( dans les îles, est bien meilleur que les parties merdiques des campagnes anglaises et américaines en Europe, je précise que je parle de cette version). Ce que j'apprécie surtout c'est les batailles mythiques auquel on participe ( Guadalcanal, TARAWA , SAIPAN , OKINNAWA ) j'aurais aimé avoir IWO-JIMA mais non. En tout cas ce qui est bien pour ces parties , c'est que l'ia n'a pas bessoin de faire des miracles! Car les Japs se contentent de tenir le terrain et de lancer des contre-attaques suicides! (ce fut le cas dans la réalité, on le voit dans THE PACIFIC)slt dsl pour la longueur du com

• thebestboss / 28-09-2011

  08/20

  Toujours la même chose sur PlayStation 2, la Seconde Guerre mondiale à toutes les sauces. Ici on suit les Américain en Asie (avec comme nouvauté le lance-flammes mais qui malheuresement ne brûle pas les buissons) et les Anglais en Europe. Il n'a pas réussi à se démarquer des autres jeux de geurre sur PlayStation 2.

• IreCeleste / 04-09-2011

  12/20

  Ce nouvel opus est peut-être une déception pour ceux qui attendaient plus d'innovation (une guerre intergalactique?), mais ce retour aux sources est si réussi qu'il serait idiot de l'ignorer. La campagne russe propose certainement les missions les plus épiques et les plus réussies de toute la série: l'attaque sur Berlin en 1945 avec le Requiem de Mozart en bande son justifie à elle seule l'achat du jeu. Le jeu est visuellement très accrocheur et tourne très bien sur une config modeste (si vous voulez avoir une idée essayez la demo de modern warfare, il s'agit du même moteur). On sent que le jeu n'a pas été réalisé de manière expéditive, aussi on retrouve un bonus très divertissant avec le mod "nazi zombies" obtenu après avoir terminé la campagne solo. Il est vrai que les environnements, bien que splendides, proposent peu de diversité: jungle plage et bunkers d'un côté et villes dévastées de l'autre. Mais ceci est compensé par plus de sensations: le gore débarque dans la série (les bras et les jambes volent), la surprise aussi (les japonais vous foncent dessus en sortant de nulle part baïonnette en avant).

• BadBoy-69 / 31-08-2011

  12/20

  Mouaip, c'est un jeu de guerre comme il y en a un chaque mois. Bon dans l'ensemble mais présentant plusieurs problèmes. Déjà nos coéquipiers sont des légumes. Ils n'arrivent pas à tuer un gars qu'est à cinq mètres et vide une dizaine de chargeurs ! Ils font juste de la figuration. Des fois quand je vise il y en a un qui passe au milieu des balles en marchant pépère, comme si il était touriste. Ils nous poussent aussi quand on est caché, ce qui nous fait nous prendre une balle. Sinon, ils se pointent ou je lance une grenade et hop, game over car "le tir ami n'est pas toléré"... Pour dire que c'est bof bof... Sinon les missions sont pas mals, bien que déjà vues (ont sait à l'avance ce qui va se passer, le char devant nous va exploser, tel gars va se faire tuer, telle embuscade....) Enfin on reste sur notre faim à la fin, un peu comme COD3 ou on ne rentre pas dans Paris.... Voilà...

• Wooziedu69 / 20-08-2011

  10/20

  Tout simplement lamentable. On était en droit d'espérer un dernier CoD digne de la PS2 mais il n'en est rien. La faute à un jeu beaucoup trop court, une maniabilité imprécise et un gameplay ultra répétitif. Les graphismes sont quant à eux correctes mais reste légers pour une Playstation 2 en fin de vie et surtout, les persos sont moyennement animés ainsi que mal modélisés. Mais pourquoi avoir porter ce jeu sur PS2 si s'était pour nous faire un portage aussi foireux. Tout le petits bonus des versions next-gens on été zappés se qui nous donne un World At War vide d'intérets. Pour conclure, je pense que dans l'intérets de la série de Call of, il ne faut plus laisser Rebellion en dévelloper.

• I-Love-Skrillex / 06-06-2011

  05/20

  Ce jeu a été malheureusement bâclé sur cette plateforme. Les graphismes sont franchement nuls, et on peut finir des missions sans bouger du point de départ, l'histoire n'est pas crédible et les armes ne sont pas forcément les mêmes que sur Xbox, et il n'y a ni mode online ni mode zombie.

• billyteliani / 23-05-2011

  16/20

  Un jeu qui me fait toujours un effet. Même après l'avoir terminer, j'y rejoue toujours :) Même si les graphisme sont moyen, le reste est quand même concluent :) Un très bon opus pour moi, je le recommande !

• Captain-s7pt / 25-04-2011

  07/20

  Ce Call Of Dutty est un jeu passionnant, le contexte historique est très bien réaliser, avec des décors absolument sublime, le rendu des personnages est saisissant, des missions variés, le gameplay parfaitement fait, une prise de main simple, les modes de jeu proposer sont impeccable, surtout le mode zombie qui est super !

• DerekGamerX / 15-04-2011

  10/20

  Ce jeu Call Of Duty : World At War Final Fronts est un jeu ou je note 10/20 comme la note redaction car les graphsime ne sont bof et le scenario aussi et bof les armes sont comme Medal Of honor et dans la version X360 et PS3 et WII et Pc il a un mode Zombies et la y'en na pas.

• clean-gamer / 09-04-2011

  08/20

  Une grosse deception,Les graphisme ne sont pas au top,l'IA est tres moyen,sacahnt que sur Xbox 360 et PS3 il y a un mode zombie mais pourquoi sur cette opus PS2 Il manque le mode zombie? Et un mode online! Pour moi ce jeu ne merite pas d'etre joué sauf pour les amateur...La campagne solo ce boucle en 5heure.

• Tienou92 / 20-03-2011

  05/20

  Voila un call of duty tres décevant:les graphismes sont nulissimes,le gameplay basique (c'est un peu le même sur tout les FPS),la durée de vie est inexistante et puis on s' ennuie très rapidement.Je mets 5/20 par respets des anciens et des nouveaux xD.Tienou92