Call of Duty : World at War PC - Avis des lecteurs - Page 9

Il y a actuellement 182 avis de lecteurs sur ce jeu.

Vous aussi, donnez VOTRE avis sur ce jeu !

• Tonino46 / 30-11-2008

  15/20

  Il faut croire que ce coup-ci ce n'est pas le jeu qui est mauvais c'est juste le fait de repartir temporellement en arrière. Cela en à déçu plus d'un mais je trouve que les critiques sauvages dont le jeu est victime à savoir des 0/20 sont tous simplement inutiles et infondées. Les graphismes ont évolué de peu certes mais l'amélioration est là. Côté gameplay c'est encore une fois une réussite et point de vue scénario ça n'est pas "téléphoné" tout simplement tiré d'événements réels et donc restreints à ce fil directeur. Immersion totale et crédibilité tout au long du titre qui se détache des anciens opus par son côté un plus "réaliste". Si l'on doit vraiment noter un point fort c'est encore une fois le multi de très bonnes idées et des heures de jeu en perspective!!!

• Jean1994 / 29-11-2008

  16/20

  C'est un bon jeu en mode solo, mais le mode multijoueur est très difficile,les mecs sont déja niveau 30 sur 65 alors qu'il est sorti y a 1 semaine donc je vous conseille d'attendre un peu avant de l'acheter aussi non vous le trouverez très lassant.

• Oneil50 / 29-11-2008

  17/20

  très bon, ça c'est sur mais il y a toujours un mais : les graphismes commence à faire veillissant surtout certaines textures "grossières" ; Une IA assez médiocre à mon gout, mais ce jeu nous offre un immersion totale avec sa bande son très impressionante et ses scènes d'assaults. Excellents jeux, belle histoire et gameplay riche mais un peu trop linéaire. A acheter !

• N-u-m-b-e-r-six / 29-11-2008

  06/20

  Bonjour. Si nous avions affaire à un tout premier opus, qu'il ait été pondu par Treyarch ou Activision, la note aurait été bien moins sévère, même très largement au dessus de la moyenne. Mais là, vu ce qui est déjà sorti et ce à quoi se sont frotté des millions de joueurs, je suis déçu. Cette "nouvelle" version n'est qu'une pâle copie des précédentes, et c'est essentiellement pour cette raison que je donne un 6 sur 20. Et ma foi, la seconde guerre mondiale, ça commence à bien faire... Peut-être est-il temps de se séparer de Treyarch, quitte à sortir un jeu tous les deux ans. Quand je dépense 80 euros (j'ai acheté la version Collector, sur laquelle je reviendrai d'ailleurs), j'aime en avoir pour mon argent. Là, j'ai l'impression d'avoir dépensé la somme pour un jeu, en quelque sorte, digne d'un simple Add-on à 20 euros, applicable à COD2. LE SOLO : Autant pour COD4 j'avais adoré le solo avec bien entendu son excellent passage au snipe, là j'ai commencé mais abandonné je pense définitivement. IA débile, jeu scripté à mort. Certes les paysages sont bien modélisés mais je n'ai pas dépensé plusieurs dizaines d'euros pour me contenter d'admirer le paysage... GRAPHISMES : Les couleurs, quelles que soient les maps sont déprimantes. Certes c'est la guerre... mais pourquoi diable avoir donné ce rendu chaque fois si sombre, et toujours dans les mêmes tons ? On regarde au début, voire on admire, mais on se lasse très très vite. QUELQUES BUGS ET AUTRES DESAGREMENTS : Espérons qu'ils seront vite corrigés. Je suis sous Vista... Bon oui, je sais, ça commence mal... Alors : 1 - Pertes d'un seul coup, sans que rien de particulier ne se soit produit, de tous mes points d'expérience... Rien qu'en quittant le jeu, normalement, sans message d'erreur ni quoi que ce soit. Arrivé au niveau 65, croyez-moi, on fait un peu la gueule... Encore une chance que j'avais sauvegardé mon dossier Player quelques jours avant... Quelques milliers de points à rattraper tout de même ! 2 - Joueurs apparaissant parfois hors ligne dans la liste d'amis alors qu'ils sont bel et bien en jeu... 3 - Dans la même veine, joueurs apparaissant encore sur le serveur alors qu'ils l'ont quitté. On peut quitter le jeu, redémarrer le PC, rien n'y fait. 4 - Messages d'erreur à répétition (comme sur COD4) en quittant le jeu, comme quoi il n'aurait pas été "quitté normalement", que les "paramètres de l'ordinateur ont changé" bla bla bla. Suffit de cliquer chaque fois sur "NON" et tout roule comme si de rien n'était. Ca fait juste quelques clics en plus ma foi... 5 - Dossier "Player" désormais planqué dans un dossier caché de Windaube... 6 - Jeu parfois saccadé en multi, alors qu'il est parfaitement fluide sur COD4 (je précise que j'ai du 20Mbits à la maison, un ping aux alentours de 10 et une bonne carte graphique)... 7 - Une documentation minimaliste comme d'habitude. LA VERSION COLLECTOR : Alors pour plus de 80 euros (!) vous avez droit, comme il est écrit sur l'emballage, à : - une semaine de jeu où les points d'expérience seront doublés. Bon, on se dit, pas mal. La réalité est tout autre. Il faut, paraît-il, s'inscrire au préalable sur le site Callofduty.com. Oui, ça c'était déjà fait. Mais sur ce site, usine à gaz par ailleurs, aucune référence à cette foutue semaine... En fouillant sur Google, j'ai pu enfin trouver une autre adresse web, écrite nulle part sur la doc, où là, enfin, on fait allusion au statut particulier de la version collector... codwwcollector.callofduty.com. Ben fallait le savoir ! Mais les ennuis ne s'arrêtent pas là : j'ai beau entrer mon code à 20 chiffres comme démandé, j'ai toujours eu "Invalid Code" en réponse... J'ai vaguement entendu parler que cette fameuse semaine "double XP" serait planifiée début décembre. Le site sera-t-il activé à cette date ? Aucune information. Rien. Et ça, j'aime pas du tout. - un FG42 avant tout le monde ! Mouais... sauf qu'il ne peut être pris que dans les configs par défaut. Inutile d'espérer créer une classe avec le FG42 en étant simple trouffion. Va falloir patienter comme tout le monde... je veux dire comme ceux qui n'ont pas jeté par la fenêtre 20 euros. - une boîte en métal pour ranger des biscuits. - une gourde estampillée Call Of Duty (à peine visible). On ne peut pas y mettre de liquide, c'est bien précisé, ce n'est pas "alimentaire". De toute façon, le bouchon est scellé. - possibilité de mettre son nom de clan en couleur... Ah bon ? Mais c'est possible pour tout le monde ! Suffit d'aller faire un petit tour, et ce sans risque, dans le fichier de config. Cela dit, le système de clan et d'invits souffre de quelques ratés... LE MULTI : - Bonne idée pour la version coop. Mais l'IA débile est toujours là. - Une moins bonne fluidité selon les serveurs, le type de jeu, les armes, l'environnement (mais bon, là, c'est chez moi, et ça dépend de tellement de paramètres) que sur COD4 qui lui était et est toujours, parfaitement fluide à la maison. - La campe ! Alors là, COD5 et l'ensemble de ses maps, c'est le royaume de la campe. Mais bon... ça fait partie du jeu dira-t-on. C'est vrai après tout. - Les chars... Ah oui les chars... Un paroi en placo suffit à arrêter un obus. Par ailleurs pas facile de toucher l'ennemi planqué dans un bâtiment. Parfois il faut viser au millimètre ! Alors des fois ça fait "Boum" mais le joueur d'en face rigole car il n'a même pas une erraflure et profite du temps de latence lors du rechargement de l'obus suivant pour vous envoyer une petite roquette. - Ceci explique aussi peut-être cela, je pense qu'il y a des soucis de gestion des points de respawn. A croire que le respawn kill est encouragé. J'ai testé... 45 kills d'affilé sans qu'une seule balle ne me siffle aux oreilles... Pour les fumeurs c'est pas mal finalement. - Mauvaise intégration avec XFire. - Les trop fréquents et exaspérants commentaires débiles en français, par ailleurs fort peu variés. Quelqu'un qui ne connaît pas le jeu et qui simplement en entend les commentaires lorsque vous jouez en réseau doit sérieusement se poser des questions sur votre développement intellectuel ! - Mais où ont-ils été chercher le bruit de la frappe aérienne ? Ca ressemble à tout, sauf à des bombes qui tombent... - Le bruit des armes a de quoi faire sourire parfois. J'ai payé ce jeu 80 euros... Je l'ai un peu en travers de la gorge... Même à 60 d'ailleurs, ça aurait été la même chose. Activision fera mieux l'année prochaine ? PS : COD4 je mets 17/20

• Satdu92 / 29-11-2008

  16/20

  Un jeu assez bon globalement. Les graphismes sont jolis mais n'atteignent pas ceux de COD 4. L'IA elle a subi un bon lifting.... mais uniquement pour les japonais ce qui est décevant. Le mode zombie est marrant et on part dans de grands délires!!Le multijoueur quant à lui est brutal et dans ce sens il est meilleur que le multi de COD 4 avec l'ajout d'une baïonnette avec laquelle on a le plus grand plaisir à tuer. Le mode coopération nous change du solo et du multi. Un bon jeu, en somme indispensable à tout accro de la série des COD.

• Franky4fingers / 29-11-2008

  12/20

  Déception qu'est pour moi ce COD5 ! Graphiquement il n'a rien d'exceptionnel. Niveau originalité , c'est du déja vu, ca ressemble beaucoup aux anciens COD, mais avec en plus un mélange de MOH ... Le scénario est plus qu' ennuyeux, la bande son est vraiment plate, il n'y a aucune rythme , aucune ambiance, on n'arrive vraiment pas à s' immerger dans cette guerre. Les scènes de combat sont plus que répétitives, il n'y a aucune tactique possible, c'est linéaire, plat et récurent. Pour ceux qui ont COD4, je vous déconseille ce 5eme opus, qui est pour moi une arnaque totale, surtout après le buzz qu'ils nous ont fait avant sa sortie.

• Sevenfire / 29-11-2008

  14/20

  Le travail de Treyarch est quand même remarquable même si le solo ne m'a pas vraiment séduit à cause de cette impression permanente de déjà-vu. Niveau graphisme ils ont quand même assuré, l'ambiance a vraiment été travaillé. Personnellement, les gros défauts sont les scripts flagrants qui cassent l'immersion, le déséquilibre entre le solo et le multi beaucoup mieux travaillé. A mon avis, c'est un jeu qui va vieillir vite et mal contrairement au COD4 plus visionnaire. Pour les fans de la série, ça sera sympa d'y jouer une dizaine de mois en attendant le COD6 mais ce Call of Duty World at War aura bien du mal à enterrer le COD4.

• Shell_fr_83 / 28-11-2008

  17/20

  J'attendais un peu plus du mod solo, des le départ on a une impression de déjà vu malgré les petits + apportés aux titre, et surtout les script sont... comment dire ...visibles!!. En revanche une fois cette phase d'observation terminée et que l'on s'immerge dans le gameplay , on peut passer des heures à jouer sans s'en rendre compte, comme dans les autres COD. Par contre j'ai été bluffé par le multi!! Il est vraiment génial!!! On retrouve le multi du 4 avec quelque détails en + qui le rendent meilleur que celui ci. Certains ont peut être rêvé comme moi d'un COD2 avec un multi façon COD4, et bien c'est ce qu'il ont fait, voire même mieux!!! Les fan du multi de COD ne devraient pas hésiter, c'est pour moi le meilleur COD en multi!!!!

• Sakros / 26-11-2008

  00/20

  Jeu totalement décevant, la bande son 18/20 ? c'est horrible quand on tire avec une arme, on a l'impression qu'on tire avec un pistolet a bille ( le bruit du tir )... Les graphismes sont bien/moyens mais ça suffit pas, le scénario trop court. Aucune innovation et la 2nd guerre mondiale, j'en ai ma claque. Je reviens a COD4 Bye.

• Otmis / 26-11-2008

  18/20

  Pour avoir suivi la série...uniquement pour le mode multijoueur... (je n'ai jamais lancé le mode solo de COD4...par exemple) je suis très satisfait de ce dernier opus. Toutes les options pousses à fond...c'est beau....travaillé....bref pour moi c'est une très bonne surprise. Et quand on a un groupe de pote sur COD...ben c'est que du bonheur.

• Ninja_en_short / 26-11-2008

  08/20

  Je commence le jeu avec une grosse déception : on retourne à la deuxième guerre mondiale... encore. J'en viens à croire que les développeurs préfèrent jouer la facilité en continu sans rien proposer de nouveau et il faut bien le dire, c'est une resucée des CoD 2 et 3 avec quelques ajouts de mécanismes de l'excellent CoD 4. Malheureusement ces quelques mécanismes ne suffisent pas et ce jeu est tout simplement médiocre. Pourquoi ? Première chose : les graphismes n'ont pas évolué d'un iota depuis CoD 4 alors qu'entre temps plusieurs cartes nouvelles génération sont sorties et permettent d'obtenir un rendu largement au-dessus de ce qu'on a là. Deuxième chose : des alliés toujours aussi stupides qui n'avancent pas sans que vous ayez avancé vous même y compris si aucun ennemi ne se trouve en face et pire, lancent des grenades sur un ennemi même s'il se trouve à moins d'un mètre de vous, ce qui vaut aussi pour l'ennemi d'ailleurs. Troisième chose : la difficulté affreusement mal gérée, vous pouvez vous retrouver tout seul contre X chars, des obus soulevant de la poussière partout et de l'infanterie vous pilonnant à grand coups de Panzerschreck. L'exemple vaut aussi avec les grenades citées plus haut, les différents modes de difficultés se retrouvant complètement caduques. Quatrième chose : les armes. En dehors des lances flammes et autres mitrailleuses fixes il devient particulièrement difficile de faire un carton même à courte portée, à tel point que ça en devient ridicule, j'ai vidé un chargeur entier de Thompson sur un japonais à deux mètres sans qu'il prenne une balle et finisse par me tuer en plein rechargement. Cinquième point : la durée de vie. Je n'ai jamais eu l'impression de me faire arnaquer à ce point, à peine 6h30 pour finir le dernier mode de difficulté, mais de qui se moque t'on ? On serait dans un survival horror j'aurai pu comprendre mais nom d'un chien nous sommes dans un FPS qui se veut un peu cinématographique ! C'est bien là le point le plus lamentable. Tout n'est pas mauvais (sinon ce serait un zéro pur et simple), la bande son reste toujours aussi bonne avec quelques thèmes assez entraînants et les bruitages sont plutôt bien fait. Le mode zombie est aussi assez amusant et n'est pas sans me rappeler un certain Wolfenstein. Le jeu tente également de paraître plus adulte avec des scènes assez gores et autres démembrements mais sans aller au fond des choses et pas assez souvent, ce qui rends franchement ces passages quasi-invisibles. La présentation d'un autre front en lui-même n'est pas vraiment une mauvaise idée mais ne rends pas les choses plus passionnantes pour autant, ce n'est ni plus ni moins qu'un prétexte pour avoir quelques types se ruer sur vous en criant "Banzaï" pour vous planter la baïonnette au corps à corps... "Tiens, les chiens faisaient ça dans CoD 4 non ?" Et oui, c'était le boulot des chiens dans CoD 4 c'est exact, franchement niveau nouveauté j'ai vu beaucoup mieux. "On prend presque les mêmes et on recommence" résume très bien la situation : on nous sort un jeu à 50€ qui n'est qu'une resucée sans le moindre intérêt ni nouveauté de ce qui a été fait avant et qui le fait très mal pour ne rien arranger. La seule chose qui reste à faire dans la catégorie "Deuxième guerre mondiale" c'est une vraie campagne du point de vue allemand mais apparemment soit aucun studio n'a le courage de le faire soit aucun studio n'est foutu d'avoir la moindre idée neuve et proposer autre chose que la deuxième guerre. CoD vient de plonger dans mon estime, va falloir proposer quelque chose d'excellent la prochaine fois pour que ce... truc, je ne veux même pas l'appeler "jeu", puisse être oublier.

• Schibbiii / 26-11-2008

  16/20

  ce jeu est bien sur dans la lignée de COD 4. Pas vraiment de nouveautés. les cartes du multi sont mieux que le 4 donc une note de 16 car j'ai l'impression que les gens notent mal parceque ce jeu se déroule durant la deuxième guerre mondiale ce que je trouve un peu nul car les armes de COD 5 sont plus intéressantes (point de vue subjectif). Cod peut mieux faire à voir avec le 6

• Tichoun / 26-11-2008

  14/20

  Note justifiée de la part de la rédaction. Moteur graphique que j'attendais depuis longtemps, mais j'avoue que j'ai largement préféré CoD4. Le retour aux sources avec la seconde guerre mondiale me lasse un peu...

• Toti59 / 26-11-2008

  17/20

  Franchement, on ne peut pas dire que ce Call Of duty n'est pas dans la ligné de ces prédécesseur ! Niveau graphisme rien a dire et que dire de l'ambiance générale du jeu - Splendide, quand les troupes se mettent à crier avant de passer à l'action ça donne des frissons :-) Donc deux personnes l'un contre les viets et de l'autre coté contre les allemands . Pour m'a pars qui a joué à tout les COD, je le place dans les meilleurs.

• Abuzivebud / 25-11-2008

  14/20

  Ce jeu est très bien si c'est le premier CoD que vous faites. Pour le 5ème c'est assez décevant. Malgré tout c'est très beau, bonne jouabilité, les lieux visités sont très sympathiques. Ce retour aux sources est bon, mais encore une fois trop court, trop brouillon, très gourmand.. En bref un bon jeu mais décevant après le 4.