Call of Duty : World at War PC - Avis des lecteurs - Page 5

Il y a actuellement 181 avis de lecteurs sur ce jeu.

Vous aussi, donnez VOTRE avis sur ce jeu !

• mathieudarc3 / 17-04-2009

  01/20

  J'ai trouvé ce jeu tout simplement naze... Il n'y a rien de nouveaux, les graphismes n'ont rien d'épatant, je me suis fait chier pendant 5 heures. Je ne jouerai plus jamais à un call of duty !! D'accord on tire partout et ça fait du bruit mais il y a d'autres jeux pour ça. Et le scénario n'en parlons pas ...

• tilguil / 16-04-2009

  13/20

  Un Call of tout ce qu'il y'a de plus classique. Néanmoins, ça reste plaisant. Côté I.A, c'est vraiment catastrophique, elle est statique sans aucunes initiatives. Comme l'a fait remarqué avec humour un autre internaute, ça revient à du tir aux lapins... Quant aux graphismes,rien a reprocher, c'est joli , l'ambience est bien faite. Ceci dit , malgré cette ambience bien retranscrite, on a du mal à s'immerger dans l'histoire, et on se demande " On fait ça pourquoi au fait?". Bref, ce Call Of est plaisant, mais deux trois points mériteraient d'être améliorés.

• skav83 / 01-04-2009

  17/20

  Jeu exelent. aucun reproche à faire.très réaliste, Super bien optimisé,et lorsque le jeux et fini le mod zombie va satisfaire les meilleurs. Les maps sur le mode Online sont vaste et très bien faites. jeu incontournable

• Ritonlavache / 29-03-2009

  12/20

  c'est vrai que c'est difficile de ne pas comparer ce jeu à COD4, personnellement j'ai vraiment eu l'impression de rejouer au même opus mais en mode 1945... Que ce soit au niveau des graphismes, de l'IA ennemie et alliée c'est la même chose mais en moins bien. Je préfère vraiment les armes de COD4 comparées à celles du 5, même la nouveauté du lance flamme n'a réussi à me satisfaire que 5 minutes... Les niveaux sont on ne peux plus linéaires (en même temps call of a toujours été comme ça) et la façon de se battre "tu me vois tu me vois plus" des ennemis est super lourde à la longue, on est en 2009 quoi, donnez nous du comportement humain nondidju! côté bande son ils se sont pas trop foulés, il y en a très peu et parfois même ce n'est pas d'eux (j'ai reconnu le requiem de mozart à un moment) Le côté gore rajouté donne une dimension sans doute plus véridique et assez sympa au final et la mission en avion contrairement à celle de COD4 qui était caca beurk est super immersive et jouissive En gros des bons trucs, pleins de mauvais...un peu fait par dessus la jambe d'un cul de jatte quoi

• maxouninou / 29-03-2009

  18/20

  Ce jeu est tout simplement génial, le solo est prenant et impressionnant, les cut scène montre des VRAI image choquante des horreur nazis ce qui rend le jeu plus immersif.Le retour a la seconde guerre mondial n'est pas pour me déplaire étant donné que j'aime cette période de l'histoire.La bande son est géniale, les musique sublime et les sont des armes magnifique.Les graphismes sont eux aussi superbe avec une violence augmentée qui change des autre cod.Certain ce plaigne comme quoi le game play et le multi sont le copier coller de cod4, et alors ?on ne change pas une équipe qui gagne!Pour finir, les seul gros défaut du jeu sont la durée de vie (en même temps elle est plus longue que certain nouveaux jeux) et la mauvaise optimisation du jeux sur pc.Conclusion, treyarch a fait du beau boulot.

• Grandorf17 / 28-03-2009

  20/20

  Tant que la menace japonaise n'est pas vaincu, tant que le drapeau soviétique n'est planté sur le dome du Reichstag, le soldat américain, comme le soldat russe, doit se battre jusqu'à supprimer le dernier soldat nazis ! Certes, ce retour au source peut sembler superflu. Mais il ne l'était pas ! dans le 2ème opus de la série, on s'en tenait à Stalingrad, au Ardennes et à El-Alamein. Suffisant ? Certainement pas. Mais, maintenant que les nazis sont bel et bien supprimé, pour de bon, il est effectivement tant de partir pour d'autres aventures. Pour ce qui est des graphisme, le travail produit est énorme. Comme celle des recherches et des références historiques. Les cut-scene sont superbe, assez impressionantes. Le gameplay reste le même, ce qui n'est pas pour nous déplaire : c'est l'un des points forts de ce jeu. Les musiques, les voix, les effets sonores, sont, quant à eux, exemplaire. On vient de voir le meilleur opus de la série, sur la seconde guerre mondiale !

• Stavaganza / 28-03-2009

  20/20

  Ce jeu est parfait est ne présente pratiquement aucun défaut, On s'y croirait réellement tellement c'est bien fait. si ça avait été possible j'aurais mis 30/20. Si le jeu aurait durée un peut plus longtemps j'aurais mis 50/20 Bravo !!

• campanella3000 / 25-03-2009

  20/20

  tout d'abord, ce retour en seconde guerre m'a surpris et m'a soulagé.ensuite, je l'ai demandé pour noël.je l'ai essayé le lendemain et, franchement, c'est le meilleur jeu de guerre qui existe pour moi.autant qu'il n''ont pas continuer avec la "modern warfare" pour cet opus, c'est genial!je suis un fou de la seconde guerre et en plus avec la guerre du pacifique, c'est encore mieux.les GI's, les japonais et les russes aussi! parce que un call of duty sans être contre les boches, c'est comme un char sans armement!pour conclure, cet opus est le meilleur.franchement, merci infiniment treyarch!

• Moustikblanc31 / 23-03-2009

  09/20

  Avec un retour aux sources, j'attendais beaucoup de ce nouvel opus! Surtout après l'excellent Modern Warfare. Les points positifs d'abord! Le jeu est graphiquement très réussi, les animations sont de très bonne qualité, les personnages aussi et le level-design toujours aussi soigné! Les points négatifs.L'IA d'abord qui est à des lustres de ce qui se fait actuellement. Très mal réglée, insensible aux grenades (une grenade atterrit devant ses pieds et il la regarde gentiment exploser), se limitant à une série de waypoints qui ne prennent même pas la peine de savoir si le joueur est là ou pas! L'IA ne prendra aucune initiative offensive ou défensive. Le gameplay est un tout autre drame! Encore et toujours l'éditeur préfère le script à la liberté d'action. Là où des Far Cry et autres Crysis ont trouvé la juste dose entre scripts efficaces et liberté de mouvements, World of War se contente d'un seul et unique chemin, qu'il doivent passer devant une batterie de MG42 ou non! Ca en devient ridicule! A cela s'ajoute des ennemis qui apparaissent à l'infini, très réaliste (ironie) qui font presque passer ce jeu pour un tir aux lapins. Enfin le marquage des grenades souvent imprécis avec des grenades qui vous tuent alors que vous vous croyez à l'abri derrière une caisse ou un mur. Enfin, l'absence totale de nouveauté dans le scénario ou le gameplay! On rejoue inlassablement la prise du parlement allemand ou les combats dans les îles et autres rizières asiatiques.

• _shangxiang_ / 22-03-2009

  14/20

  Une bonne bande son, un bon gameplay, quelque mission assez réussie (surtout celle dans le Catalina) mais du réchauffé sur la WW2 hélas. Il y aurai tant à dire avec les coups de mains des résistants, des forces spéciales anglaises, jouer les grandes heures des victoires allemandes et pourquoi pas un peu de bataille navale dans le pacifique ou la manche? Mais non, on se contente de cramer du jap à tour de bras et de flinguer de l'allemand à la PPsh! Je trouve également qu'il n'y a pas assez d'interactivité (ce que j'ai aussi noté dans les autres volets de la série) Quoi de plus amusant que de pouvoir monter derrière un blindé et de servir sa mitrailleuse, de poser une charge d'explosif, de servir un canon ou un mortier (sur ce point, CoD3 est le mieux). L'IA est agacante: elle tire n'importe où mais touche quand même! elle ne se déplace pas (sauf si on lui balance une grenade) et se contente de sortir la tête de temps en temps. En bref encore du classiue qui aurai pu être du grand.

• Olyus / 16-03-2009

  09/20

  Un FPS de base, voire inférieur, appelez le "Call of Duty" et voila le parfait attrape couillon....Encore et encore la Guerre Mondial, c'est lassant, et surtout vu, vu, revu et encore revu....Il n'y aucune amélioration dans cette série....Un point positif ? Oué, c'est gore....apart ca, c'est chiant, d'une simplicité honteuse, et court comme pas permis ! La série CoD s'essoufle vraiment et va finir par passer a la trap !

• Ushiroh / 14-03-2009

  16/20

  Joueur et fan de Call of Duty depuis le 2ème opus, mon avis est complétement subjectif. J'attendais ce jeu surtout pour jouer en multi. Ayant fini les anciens en difficulté maximum, j'attendais un minimum du solo du 5. Je n'ai pas vraiment été déçu.Certes il reste pour moi anecdotique car moins jouissif que le 4, mais il y a de bons passages et une athmosphère fidèle à la guerre (bien que je n'ai pas participé à la WW II moi même). Mon intérêt pour ce jeux est assurément le mode multi.Reprenant celui du 4 et en l'améliorant un peu (contrairement à ce d'autres pensent).Les maps ne sont pas vraiment les meilleures vues dans un fps, mais bon, à la guerre, on ne choisi pas son champ de bataille!La durée de vie est satisfaisante:j'ai dépassé les 3,5 jours de jeux dans mon profil multi. Les effets visuels sont de bonne qualité. OK le jeu n'est pas à la hauteur de crysis, mais faut quand même pas cracher dans la soupe... La bande son, en solo est très bonne, en multi plus limitée car vos coéquipiers sortent souvent les même phrases. Par contre, le rendu sonore des armes est tellement réaliste qu'on a l'impression que les douilles tombent sous votre bureau. Pour finir, je dirais que ce jeu, même si il est un peu moins bon que son prédécesseur, ne mérite pas d'être cassé de la sorte. Certains joueurs l'amputent du quart de sa valeur parce qu'il se passe dans la WW II. Call of Duty 5 est bon, beau, et fun...surtout en multi !!

• Maximmuss / 10-03-2009

  10/20

  Autant j'ai adoré les premiers opus Ww2 de Call of Duty, autant ce retour en Ww2 m'a déçu. Moi qui aimait les missions US, je n'ai pas accroché dans le pacifique. Du gros mode "bourrin" avec le lance-flamme ... La partie soviet' est plus attrayante pour ma part. Mais comparé au COD 4, je me suis fais vraiment chier, d'où la note. C'est très loin du scénario et de l'angouement proposé précédemment par Infinity Ward. Par contre j'ai bien aimé l'effet réaliste des démembrements, et des soldats qui volent après l'explosion d'une grenade. COD 5 est le plus "hard" de tout les opus proposés ... Pour résumer : vivement le rtour de Infinity Ward sur COD : Modern Warfare 2 ...

• aerosmith54 / 08-03-2009

  20/20

  Moi j'ai adoré ce jeu, j'avais deja adoré cod4. J'ai beaucoup aimé la campagne meme si elle est trop courte le senario est bien et l'alternance des deux capagnes aussi.Par contre le mode multijoueur m'a un peu decu, j'ai préféré celui du 4!Et pis les tanks... ca tu le multi

• Bjarne / 06-03-2009

  17/20

  Je trouve ce jeu très bien. Dommage qu'il soit trop court. De ce côté là, il est mieux sur DS :). Graphismes très beaux, rien à dire, mais jeu un peu buggé. Le multi est sympa. Moi qui aime le scénario de la WWII je suis content, ça résume ce qu'on veut savoir. Sinon, j'ai bien aimé les petits films avant les missions.