Call of Duty : World at War PC - Avis des lecteurs - Page 4

Il y a actuellement 182 avis de lecteurs sur ce jeu.

Vous aussi, donnez VOTRE avis sur ce jeu !

• [Patafoin] / 12-07-2009

  16/20

  Dommage qu' après modern warfare, Treyarch soit revenue sur la seconde guerre ! La durée de vie est franchement médiocre et je trouve les graphismes plus moches que le 4 ! Mais l' ambiance la bande son et l' immersion sont exellentes ! Le multijoueur est exellent et a faire ! Superbe malgrès ce coté "déjà-vu de la seconde guerre mondiale ! L' IA est assez bonne mais a quelque défaut. Cela reste du Call of duty donc un très bon jeu ! Vivement Modern warefare 2 ^^

• Cokeaine / 11-07-2009

  10/20

  Bon, étant assez fan de tout genre de FPS, et bien évidemment de la série des call of duty, j'étais content en installant le jeu sur mon ordi =) Malheureusement, déception de première catégorie, beaucoup trop de bug, on dirait qu'activision a pondu un jeu en 2 mois ... Tout les deux " niveaux " j'ai une erreur qui me fait planter mon ordi (Entre temps j'ai reformater, et résultat identique) Ensuite, des bugs graphiques a montrer : des soldats qui sortent de nul part, ou de l'eau sur les murs .... Je trouve aussi la forme des chargements très laid, et qui demande en plus pas mal de ressource pour quelques dessins et photos qui défile (PC qui chauffe plus que pendant le jeu et quelques lags) J'ai était très déçu par le coté " qualité " du jeu. Sinon, en général, l'histoire est bien faite, les effets sont sympa, surtout le niveau quand on charge contre le reichtag ^^ Malheureusement, pour autant de bug, mettre 50€ dans un jeu, sa fait mal ! Si j'avais su, je ne l'aurai jamais acheté.

• PuechCommando / 10-07-2009

  18/20

  bien moi je suis d'accord avec la dernière personne qui dit que on joue pas bcp et que il faudrait se concentrer +sur le scénario solo mais bon c pas non plus pour rien qui on sorti le multi et les modes prestiges qui servent a avoir + de classes perso (si vous faites tous les niveaux prestige y a 65 level)! mais pour ceux qui on pas internet c pas trop intéressent surtout que je vous préviens le modern warfare et world at war je les ait fini en6 à 7 heure de jeu chacun . mais bon la campagne et assez bien mais rudement courte(au moins si vous perdez vous sauvegardes vous y passerez pas un mois)donc je conseille de refaire la campagne une 2eme fois en mode commando ou Vétéran puis s'attaquer au mode multi! et j'y attribue un bon petit 18/20!!!

• Nerevar33 / 07-07-2009

  14/20

  Très bon jeu, on s'y croit vraiment mais je mets que 14 parce que ca m'énerve de depenser 60 euros pour aussi peu temps de jeu...! Arreter de sortir des CoD tous les ans !!!! Mettez trois ans a les faire, et qu'il ait 50 heures de jeu !!!

• Marseiiillais / 27-06-2009

  09/20

  Sachons le , pas la peine d'avoir un scénario digne d'u film pour un fps . Certes quelques uns nous ont paré d'un scénario titanesque ; mais les fps ne reposent quasiment pas sur le scenar... Mais tout de même celui du 4 était correct sans plus mais le 5 c'est du vu et revu (hormis la mission du sniper). Bon rien de très très grave. Voila c'est un jeu de guerre pour tuer des bosches.Passons au multi , qui reste bien évidemment le gros plus de ces jeux. On a eu un Multi de cod 4 complet. Mais là c'est du copié collé , les maps , l'effet des classes et des bonus ...Franchement rien de nouveau et pleins d'incohérences par rapport au contexte(claymore , bombardement , fumi ...) Le seul plus qui sauve c'est le mode nazi-zombie. Désormais la pression est sur cod 6 et Treyarch qui doit et va revenir plus fort que jamais ...

• iXon2LE / 20-06-2009

  17/20

  non mais sérieusement mettre des 5/20 à un tel jeu ! faut pas abuser... pour ma part tres bon immersif et prenant mais biensur trop court en solo mais on savait à quoi s'attendre c'est un CoD. Le retour a la seconde guerre mondial moi c'est ce que je voulais bien que CoD4 ne ma pas du tout deçus bien au contraire. le multi est super et heureusement sinon sa fait cher payé pour la durée de vie en solo, le mode hardcor est exelent ! Pour les graphismes c'est du tout bon ! beau et fluide impecable comme le 4 ! je recommande à de potentiels futurs acheteurs.

• tbain69 / 16-06-2009

  16/20

  je trouve que certaines données sont vraiment injustes! je m'explique, je suis tout à fait d'accord que treyarch fait une bonne boulette en reprenant le thème de la ww2 après nous avoir fait gouter aux plaisir de la technologie dans COD4... cependant pour les fans de la ww2 (dont je fait partie) ce jeu a très bien recréé l'ambiance du front pacifique et la rancœur des russe envers les allemands à cause de la claque qu'il ont prit entre 41 et 43. les graphisme sont saisissant la jungle dense des iles japonaise et très réaliste! les armes sont magnifiquement réalisées et nombreuse (arsenal plus vaste que COD4)! j'en vois qui critique de scénario hum hum ceux là n'en parlons pas...vous croyez que pendant la ww2 les dirigent se cassaient le c** à faire des scénario vous? le jeu représente très bien se qu'il c'est passé en allemagne en 45 et dans le pacifique en 44-45 pas la peine de créé un scénario il est déjà tout prêt! les personnage sont bien fait (chernov,roebuck,polonsky,...) les bruitage sont plutot bien dans l'ensemble (sauf le bruit des MG qui resemble étrangement à celui d'une machine à coudre^^). L'IA n'est pas mauvaise mais elle pourrait être mieux... la durée de vie bas...c'est un COD lol. enfin bref un bon jeu pour tout intéressé de la ww2 même si mon reve serait un COD VIETNAM!!! mais j'ai quand même hâte de voir ce que donne le dernier!

• Bsbellamy / 15-06-2009

  17/20

  Je tiens à dire trois choses : la première, c'est que je suis la plupart du temps tout fait d'accord avec les tests réalisés par jeuxvideo.com, qui me guident très souvent dans mes achats ; la seconde, que c'est le premier post que j'écris, et que je ne prends la peine de le faire que parce que je ne suis pas d'accord avec le test de Call of Duty 5 ; ce qui m'amène à la troisième : j'ai trouvé ce jeu très injustement sous-noté. Pour être plus clair, il n'est considéré qu'en tant que suite de Call of Duty 4 (j'en veux pour preuve le reproche qu'on lui fait de se situer dans la Seconde Guerre mondiale...), et non comme jeu existant et valant par lui-même. Le tout est peut-être moins marquant, c'est vrai, que celui de Modern Warfare, mais Call of Duty 5 reste un excellent FPS (je pèse mes mots). Les graphismes sont très prenants, en tant que tels meilleurs que ceux de Call of Duty 4, même s'il est vrai que les animations sont moins soignées. Toujours est-il que dans l'ambiance de la seconde Guerre mondiale, pas un jeu n'arrive à la cheville de Call of Duty 5 en matière d'immmersion (pour qui écoute attentivement les bruitages par exemple, tout est proprement extraordinaire : du son du lance-flammes au son des gouttes qui ruissèlent sur la tenue de soldat, tout y est). A la lecture du test de Call of Duty 5 sur jeuxvideo.com, j'ai beaucoup hésité à l'acheter. Je ne regrette qu'une chose : c'est qu'il soit aussi cours. Mais c'est, je suppose, la contrepartie de l'excellence.

• ioul / 09-06-2009

  02/20

  Jeu de cuasual par excellence ce cod WaW, relativement facile mais laisse croire que l'on est un pro du fps. Relativement laid et un gameplay écrit sur un ticket de métro, bref un bel attrape cuasual (euh monnaie :) ).

• _Thanatonaute_ / 31-05-2009

  19/20

  En pesant bien le pour et le contre 19... me semble bien la note idéale pour Call of duty 5. Malgré tous les impertinents qui oseront dire que ce jeu est un redis de tout les autre de la serie (qui notons le sont géniales)je ne serai dire de mal de Cod5 qui graphiquement et magnifique malgré quelques problèmes de textures et de fond en papier peind, pour le scénario il est certe sur la 2nd guerre mondiale...mais il ne cache plus comme dans les anciens volets la violence très prononccé de la 2nd guerre mondiale. Le seul point négatif mais très minime, est le mode nazi zombie qui se trouve être répétitife au posible...mais bon!

• milopunk / 31-05-2009

  20/20

  Moi je m'en fou je mets 20 ! Car frenchement les graphismes enormes ! Mieux que le 4 je trouve, enfin perso. Peut être que ça reprend des choses des anciens call of duty, mais le principal pour moi c'est que j'ai vraiment aimé et je n'suis pas déçu du jeu, frenchement j'm'y serait cru :D

• Bourinos-2 / 25-05-2009

  05/20

  je met 5 pour le travail fait en amont (COD2) pour le "scénario" (pratiquement un copié collé du 2 adapté au japs) et de COD4 pour les graphismes (changements avant COD7, parce que le 6 s'est pareil et on remet ça). Du reste, divertissant, mais fini en 6 heures en mode vétéran... Sa aurait été classé comme simple MOD de COD4 j'aurait dit WAHOu, quel MOD! mais là... Bof bof après COD4 qui à été un jeu tout bonnement EXCELLENT ET INNOVANT (!!!) je m'attendait à mieux qu'une simple mise a jour graphique de COD2... (limite choquante pour l'assaut du Reichtag par exemple)

• traka / 25-05-2009

  16/20

  Pas franchement un adepte des FPS, je me suis laissé tenter par ce CoD et franchement j'ai bien aimé. Il se laisse joué facilement même si rien de révolutionnaire à tout point de vue, il remplie sa mission qui est de divertir! Un peu trop court mais les missions restent dynamique!

• -sandro- / 20-05-2009

  14/20

  Un bon Call Of Duty mais dont la comparaison avec celui d'Infinity Ward (Modern Wafare) ne tourne pas à son avantage. Néanmoins il reste un retour au source correct surtout au niveau de la narration très inspirés et de l'ambiance fidèle mais pas très original dans les aspects du gameplay. L'IA "mode berzerk" n'arrange rien à la durée de vie microscopique, surtout dans le court mais apprécié mode coopératif. Enfin le mode multijoueur en ramassera certains qui, ayant casser 500k de japs se coltineront un système de classe déséquilibré basé sur le temps de jeu. Critique complète sur http://leblogdunintrus.blogspot.com

• F0lken / 19-05-2009

  10/20

  J'ai acheté le jeu à sa sortie. Immersion total pour la campagne solo. Malheureusement, celle-ci est bien trop courte, les ennemis reviennent à l'infini et j'ai bien eu l'impression de faire une bonne partie de chasse au gibier plutôt qu'une bonne vieille guerre comme on l'est connait. Le multijoueur est amusant au début mais il commence à lasser une fois le prestige atteint... Il y a de nombreux bugs sur ce jeu, combien de fois j'ai eu des retours à l'écran windows, des soucis de pilote graphique avec des maps qui ne se téléchargent plus...