Call of Duty : World at War PC - Avis des lecteurs - Page 12

Il y a actuellement 181 avis de lecteurs sur ce jeu.

Vous aussi, donnez VOTRE avis sur ce jeu !

• ]adamo[ / 15-11-2008

  10/20

  Terriblement deçu. C'est un retour en arrière qu'opère Treyarch avec ce volet. La série avait réussi à évoluer en apprenant peu à peu de ses erreurs, pour aboutir à l'apothéose avec COD4. Mais là ! c'est vraiment décevant. Le jeu ne présente pas d'intérêt particulier, et j'avoue même m'être ennuyé. Je mets tout de même 10/20 pour le travail fait par les développeurs, mais je ne suis même pas sûr qu'ils se soient appliqués. Vivement que la main repasse aux studios Infinity Ward!

• Fayfayy / 15-11-2008

  05/20

  Campagne solo terminée en 4h30, multi très moyen. Pour le reste, pas grand chose à dire, c'est du call of duty : action grand spectacle, IA ultra scriptée, ça reste un bon divertissement pour qui a 5 heures à tuer. Vendu au dessus de 15€, c'est juste scandaleux.

• Thib87bis / 15-11-2008

  13/20

  Déçu. Oui, cet opus reste un bon jeu comme ses prédécesseurs. Mais c'est là le problème, il est comme ses prédécesseurs. Pas ou peu de nouveautés : baillonette, décors plaisants, lance-flammes, etc. Mais c'est faible. Aucune originalité dans le scénario, toujours et beaucoup trop linéaire et toujours trop court!! Je ne suis pas rentré dans le jeu... Cela aurait du être une extension au COD2 à 30 euros et non un nouveau jeu à 60 euros.

• 92_represente / 15-11-2008

  19/20

  J'ai acheté le jeu hier, et franchement je ne suis pas déçu au contraire, j'ai été rétissant à l'idée de l'acheter d'une part parce que c'est le même moteur que COD4 et d'autre part ça retombe à la seconde guerre mondiale qui me saoule un peut, mais là sincèrement j'ai accroché et je n'ai pas dormi de la nuit le multi est certes pareil mais toujours magnifique je vous le conseille fortement et n'hésitez pas !!!!! Aller hop moi j'y retourne :D

• Zoreil59 / 15-11-2008

  13/20

  Hélas... Oui, hélas, car Treyarch n'est pas autant capable qu'Infinity Ward tout simplement. On sent que l'envie et les intentions sont là mais... Il manque ce petit plus, et il y a surtout ces petits moins : les évènement scriptés se font bien trop ressentir, les Allemands qui fuient en courant aussi vite que ma grand-mère c'est triste à voir, la mise en scène est en dessous de ce qu'on a pu voir dans CoD4 ou même dans le 2. Exemple : première mission en soldat soviétique, l'intro est un remake de la scène du film "Stalingrad" dans la fontaine au milieu des cadavres, il faut tirer sur les soldats quand il y a une explosion pour masquer les coups de feu (comme dans le film !) sauf que sa rend pas bien du tout. On se tient accroupi à 20 mètres de l'ennemi et il regarde vers nous, mais ne nous voit pas... Oui, c'est triste ! Heureusement que la bande-son et les graphismes sont là pour relever le niveau. CoD5 n'est pas un mauvais jeu, mais ce n'est pas un bon jeu non plus.

• Casimir41 / 14-11-2008

  10/20

  Le fait que les développeurs aient choisi de revenir à la deuxième guerre mondiale nous donne une impression de déjà vu tout au long du jeu. Personnellement Call of Duty 4 était bien mieux...

• Malcolmz / 14-11-2008

  20/20

  Ce retour à la seconde guerre mondial est plutot pas mal, avec les batailles du pacifique on ne peut pas dire que c'est du déjà vu.. c'est inédit ! Les graphismes sont bons.. rien à dire, je regrette juste qu'il n'y ai pas d'évolution par rapport à cod4. On a aussi un retour des véhicules comme dans call of duty UO ^^ .

• Emiak59 / 14-11-2008

  08/20

  Désolé, mais ce titre est navrant à plus d'un titre. Le gameplay nous ramène plusieurs années en arrière. L'insupportable respawn infini nous condamne au rush systématique (ce qui détruit l'ambiance et l'immersion), l'équilibrage des armes est le même que pour COD4 (on est quand même 60 ans en arrière!), l'absurdité de certaines scènes (les cibles "illuminées" par exemple) démolissent le semblant de réalisme. Les graphismes sont médiocres et les scènes 100 fois rejouées. Jouer en mode difficile fait pleuvoir des tonnes de grenades, ce qui demande plus de chance de votre part pour finir un combat, que d'adresse. Ce jeu est en fait un remake du mauvais MoH Pacific Assault, aussi speed, pompeux et absurde. Une vraie déception. Le meilleur COD sur la 2e GM restera définitivement le 2...

• _eoliene_ / 14-11-2008

  19/20

  Je trouve le context du 5 bien plus sympa que celui du 4. Les armes sont plus spécifiques (même si c'est moins prononcé que dans les 2 premiers CoD), le retour de certains modes en ligne (CTF...), le coop, le mode zombie, tout ça donne un cocktail excellent. Je mets pas 20 pour le solo un peu court...Pour les joueurs en ligne néanmoins c'est du tout bon !

• Darknight99s / 14-11-2008

  19/20

  Pour ma part ce nouveau call of duty est une énorme surprise ! Cette version pc est visuellement magnifique et le rythme des missions s'enchaine à une telle vitesse que je n'ai pas vu le temps passer. Je viens de finir le mode solo à l'instant et il dégage une ambiance vraiment terrible. De plus l'ajout du sang et de quelques éléments gore augmente l'intensité du titre. En clair un des meilleurs FPS de cette année au coté de crysis warhead et fallout 3. A Acheter les yeux fermés.

• Predateur1967 / 14-11-2008

  17/20

  il est vrai que cela reste du call of duty pur et dur mais avouons que l'ambiance et la qualité restent présentes pour les amateurs de ce style de fps, vous me direz encore toujours la seconde guerre mondiale pas de renouvellement etc etc mais n'est ce pas cela qui a fait le succès des COD précédents et qui vous a scotché devant votre bécane ? pour ma part (cela n'engage que moi) pas de déceptions et j'y retourne de suite...bonne journée à vous...

• Dragonforce / 14-11-2008

  20/20

  Étant un grand fan de COD4 et de 2e guerre mondiale, je ne pouvais qu'être heureux à l'arrivée de cod5. Je suis vraiment content du retour à la 2e guerre mondiale. Les armes sont superbes. Enfin le retour des rifle bolt-action ! En fait j'aime à peu près tout dans ce jeu, mais particulièrement le mode zombie qui est fascinant!!! LEs principaux défauts sont le sons de quelques armes qui est un peu raclé, ainsi que d'autres sons comme par exemple les bruits de pas lorsque quelqu'un court. Les tanks nuisent un peu au fun du jeu mais heureusement ils peuvent être désactiver par l'host du serveur. J'aurais mis un 18 ou un 19 mais je vais mettre 20 car je sais bien que plusieurs personnes vont lui donner une mauvaise note seulement parce que c'est encore un retour à la WW2 et que le jeu a été fait par treyarch au lieu d'infinity ward. (mais perso, je trouve cod5 encore mieux que cod4)

• Ltphil / 14-11-2008

  00/20

  Pour ma part je reste sur ma faim. Le jeu est bien fait mais je suis nostalgique du 4. j'avais acheté cod4 et crysis en même temps et je n'ai jamais fini Crysis du fait que je passais mon temps sur l'autre. je m'attendais et une petite bombe pour le 5 et je suis un peu déçu. Mon avis est qu'il est difficile de retourner sur les vielles armes après avoir connu cod4. Enfin le jeu reste correcte mais l'immersion n'y est plus.

• Azukaos / 13-11-2008

  15/20

  Et bien, au départ j'étais très mitigé sur ce CoD, revenu dans ses travers de seconde guerre mondiale, pourtant je lui ai laissé le bénéfice du doute, je pense ne pas en être déçu. Question graphisme bien que sans doute un chouïa inférieure à CoD4 il n'en est pas moins beau, les personnages ont pour la plupart des bonnes têtes, les décors sont variés et certains même très jolis (Berlin par exemple). Côté son c'est assez rare d'entendre des riff approchant le métal de peu, surtout pour un jeu de la seconde guerre mondiale, cela dit ça le rend bien de bousiller du boche sur un bon solo bien rythmé ! les doublages quant à eux sont bons, bien que parfois lourds (phrase répétée sans arrêt). Les habituésdes fps devraient n'avoir aucun mal pour s'y retrouver dans la maniabilité, tout est plutôt bien expliqué dans le cas où on ne saurait pas quoi faire. N'étant pas encore à la fin du jeu après environ 5 h en mode normal, je dirais qu'il est aussi long que CoD4. La trame du jeu c'est du vu et revu mais il a un petit truc qui fait que finalement c'est plus accrocheur qu'on le dirait. Mais le jeu n'est pas exempt de défauts : - Les ennemis et alliés se ressemblent presque tous, parfois il est dur de ne pas flinguer un camarade qui ressemble comme 2 gouttes d'eau à la troupe d'ennemis qui arrive en face. - Les ennemis reviennent souvent à l'infini si on ne se dépêche pas de passer un checkpoint, ce qui gâche rapidement des balles pour rien. - malgré le grand nombre d'armes à disposition (dont le jouissif lance flamme) on se trouvera facilement plus intéressé par celles extrêmement précises et rapides à défaut de celles de départ plutôt lentes et mauvaises... Le hic c'est que les armes de ce genre sont plutôt rares et on se retrouve facilement sans munition alors que tous les cadavres à côté se traine une tonne de fusils horriblement mauvais... Conclusion : CoD World at war est un bon jeu, un peu en dessous de la qualité de son prédécesseur certes, mais il vaut la peine d'être essayé au moins une fois ! En attendant le prochain qui peut être relèvera le niveau encore plus loin que le 4, CoD WaW mérite un bon 15/20.

• Trampgi / 13-11-2008

  18/20

  grandiose !!! en un mot , immersion totale, violence absolue, aucune censure , pas le temps de souffler tellement c'est intense , bonne idée aussi de nous faire jouer deux soldats différents sur deux fronts , graphismes, sons, ambiance du tout bon , la sauvagerie, des combats du pacifique sont montrés comme jamais, les charges banzai, les nettoyages au lance flammes etc .. un pur chef d'oeuvre .. pour ceux qui ont des bonnes bécanes profiter en balancez tout à fond ..