History Channel : Battle for the Pacific Xbox 360 - Avis des lecteurs - Page 1

Il y a actuellement 5 avis de lecteurs sur ce jeu.

Vous aussi, donnez VOTRE avis sur ce jeu !

• corey9 / 18-03-2009

  01/20

  le jeu le plus nul auquel j'ai joué!! graphiquement on dirait une playstation 1! la duré de vie du "jeu" on a le temps d'un film et encore et en plus ils le vendent 5O euros c'est du vol!!à éviter à tout prix!!

• Mailloux77 / 15-11-2008

  01/20

  Ce jeu, est nulle ! Voici la preuve : 1. En 1h30 je l'ai fini en me disant que ça devait être l'intro.. 2. si tu suis pas ton chef, tu perd la mission..(mais le problème c'est que ton chef va 2 fois plus vite que toi...) 3.J'ai jamais vu aussi peu d'armes dans un jeu. 4.{J'ai hâte de monter dans un véhicule} Il est perdu ce jeu; t'arrete pas de défoncer des avion mais tu peux meme pas monter dans un avion. Enfin bref... Quand j'avais une PS1, j'avais des jeux vachement plus cool que ça... Tous les propriétaires de cette erreur de la vie devraient brûler ça! (le 1/20 c'est pour le logo de History Chanel que j'ai pas vu souvent sur une pochette de jeu.)

• Calulette / 20-08-2008

  11/20

  Battle for the Pacific n'est vraiment pas le meilleur jeux que je connaisse, bien qu'il n'est tout de même pas si mauvais. Je trouve que les graphismes sont très bien, les cinématiques pas mal,même si il faut faire trente fois le tour de la jungle ou des tranchées pour faire une mission, au lieu d'avoir une "suite": Là,on a l'impression qu'History Channel avait la flemme de faire de plus grandes maps, et surtout plus de missions: Parce que là, c'est pire que les medal of honor!!! ON finit le jeu en deux heures de temps, c'est vraiment se moquer du monde! Et puis, la visée d'une arme est nulle: C'est juste la petite étoile qui se met devant l'arme, au lieu de mettre le bout de l'arme dans le réticule, comme dans les call of duty, les brothers in arms, ou les medal of honor! Pour une chaîne Historique, History Channel aurait du le savoir. Mais sinon, c'est quand même assez agréable d'y jouer, mais pas trop longtemps, parce qu'au bout d'un moment le jeu devient sans intérêt.

• Pucecrypto18 / 17-08-2008

  14/20

  Ce jeu mérite un minimum de respect. Les textures ne sont pas extraordinaires mais je trouve que history channel a bien fait son travail : les ennemis vous fonce dessus avec ardeur jusqu'a vous tirer dessus. C'est carrémént époustouflant de les voir. Et ce qui est fascinant c'est que vous devez suivre votre chef,et si vouv vous éloignez de 1 mètre de lui vous avez échoué dans votre mission : super ! il n'y a jamais eu ça dans un call of duty ! C'est à ma connaissance une grande avancée dans le monde des FPS seconde guerre mondiale. Vous parcourez plusieurs fois la même carte en rond et reprenez du plaisir à foncer dans le tas sans pitié. Avec des cinématiques dignes d'un film, History channel : battle for the pacific m'a largement convaincu. C'est pour cela que je lui attribue la note de 14 ! En clair : allez foncer l'acheter !!!!!

• Guillaume88650 / 16-08-2008

  00/20

  Si vous voulez perdre une cinquantaine d'euros, précipiterz-vous dessus!!! Quand on regarde un super Call of Duty 4 Modern warfare et puis que l'on passe à ça. C'est comme si on passait d'une ps3 à une ps1. A déconseiller si vous voulez passer une bonne journée.