History Channel : Battle for the Pacific Playstation 3 - Avis des lecteurs - Page 1

Il y a actuellement 9 avis de lecteurs sur ce jeu.

Vous aussi, donnez VOTRE avis sur ce jeu !

• raptor81 / 20-11-2009

  03/20

  je m'amuse plus sur les premiers meadal of honor sur PS1 ou pendant un cour de Francais plutot que sa. ce jeu c 2H d'ennui garentit et que dire des doublages, on repasse 15 fois dans le meme endroi dans la meme mission,les coéquipiers(si on pe pas mieux les appeler IA sans cervelle et inutile)sont juste la symboliquement. la seule et unique bonne chose dans ce jeu sont les graphismes qui sont pas mal. Franchement économiser pour d'autres jeux plutot que ca.

• tchanonen / 06-07-2009

  01/20

  HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHHAAH! un amis me l'a prété en me disant que ce jeu étai super bien ! mais franchement c'est une vrai blague! je c'est vraiment pas commen il a pu apprécier ce jeu mai bon. grafisme digne de la ps2. duré de vie incroyablemen courte et enfin bref, je lui ai kan mme mis 1/20 parce que jme suis kan même bien maré! n'acheter jamais se jeu !

• Shadow9z / 16-06-2009

  01/20

  C'est quoi ce jeu ? O_o durée de vie 2 heures dire que c'est activision qui l'a fait l'auteur des célèbres call of duty :bave: Un conseil ne l'achetez pas si vous voulez pas perdre d'argent pour rien !

• Siderless / 27-05-2009

  01/20

  J'ai acheter ce truc croyant que c'était un jeu ,mais ,je me suis rendu compte que c'était un freesbie! Mais ,en plus quand on le lance, il tourne pas bien...Non mais soyons clair, c'est moins fun qu'un CD vierge!

• dav202 / 22-02-2009

  04/20

  Et dire qu'ils continuent... Depuis un chaser assez réussi, Cauldron n'a pas cessé de perdre en qualité: Gene troopers, un accident ça passait, Soldier of Fortune 3 était trés mauvais mais là c'est pire que tout! Ce nanar international ne devrait pas être vendu et surtout pas à 50€. Ce qui serait bien chez Cauldron, c'est qu'ils arrètent les FPS et qu'ils se remettent aux jeux qui ont été réussi (knight of the temple 2) ce sera sûrement mieux qu'un certain studio nul en tout (Davilex).

• Ps3_2009 / 14-01-2009

  16/20

  Il me fait trop pitié comme jeu et en plus je sais que l'on ne note pas sur les graphismes mais je trouve qu'il s'en sort très bien de ce point de vue bon franchement à éviter même si pour activision et les studios cauldron c'était une opportunité de faire un bon jeu comme les call of duty mais les développeurs en on décidé autrement.

• Ps3_xbox360_you / 30-12-2008

  00/20

  ce n'est pas normal et pourtant c'est activision l'auteur des magnifiques call of duty et pourtant ce jeu est très moche graphiquement heureusement que j'ai joué chez un ami et que je ne l'ai pas acheté même le call of duty 1 est meilleur que cette arnaque je préfère jouer à mon bon vieux call of duty sur pc !!!

• Jmpgta / 23-11-2008

  00/20

  ce jeu est le pire que j'ai jamais joué je trouve la note de dinowan exagéré j'ai perdu mon argent sur un jeu qui n'aurait jamais du exister mais comment j'ai pu etre aussi bete! affreux puant sale délaver moche et fade sont les seuls mots qui me viennent en tete quand je joue a se jeu S-V-P debarassez moi de ce jeu qui est probablement le pire jeu que la terre ait jamais connu, ne l'achetez jamais les graphismes auraient au mois pu etre acceptable ... mais non il fallait que ce soit un jeu seulement digne de la playstation 1 et encore !

• Matarif49 / 22-11-2008

  01/20

  Ce jeu n'est même plus un jeu c'est une demo (fini en à peine 1h30) avec ses graphisme franchement pas terrible les createur de ce jeu se sont bien foutus de nous. la majeur partie du jeu on fait des allers-retours dans les lvl. un mode multi qui ne marche même pas. Ce jeu je me demande comment ils ont fait pour l'imaginer bref ce jeu est à éviter même si vous avez 20 € à dépenser.