Avis des lecteurs - page 1 History Channel : Battle for the Pacific- PC

Il y a actuellement 3 avis de lecteurs sur ce jeu.

Vous aussi, donnez VOTRE avis sur ce jeu !

• ryankiller53 / 05-02-2012

  10/20

  ALORS SI VOUS AVEZ UN BON PC SA VAS MES SI VOUS AVER UN PC MOYEN CES MêME PAS LA PèNE DONC JE MET 10 CAR MOI JE L'AI EU GRATUIT,MES SI VOUS L'AVEZ EU A 50EUROS (mon pauvre) alors en gros si vous vouler un bon jeu prener autre chose mes pas sa si vous vouler un bon jeu japonais prener médal of honor bataille du pacifique la ya une histoire une durée de vie ses en francais ses beau plein de fase de gameplay bref se jeu est mieux que l'autre

• RedDeadErection / 19-06-2011

  05/20

  Ce jeu es magnifique ^^ Non sans déconner, l'IA est... casi-absente, le multi est... vide et sans interet, le solo est passionnant ! Enfin non il est à chier... Mais le problème c'est pas les graphismes ni les bruitages, c'est surtout l'ambiance et l’immersion... Vous croyez vraiment que la guerre se boucle en 2 heures ? C'est vraiment... pathétique...

• Mrblonde83 / 25-01-2009

  07/20

  Comme l'a bien résumé JV.com ce jeu est un nanard de chez nanard ! Pas d' I.A. , du clipping en veux-tu en voilà , les mêmes ennemis du début à la fin , et des niveaux dans lesquels on tourne en rond ! On pourrait ajouter ussi que , à part la mission se déroulant à Iwo Jima , toutes les îles sont construites de la même manière, et on aura toujours l'impression d'être sur la même île . Les armes heureusement sont bien modélisées et ont des bruitages assez corrects . C'est d'ailleurs un des rares points positifs du jeu avec les graphismes, assez jolis mais avec du clipping . Et puis cette histoire de chef que l'on doit suivre tout le temps est assez ahurissante ! Heureusement que la dernière mission à Iwo Jima sauve un peu l'ensemble, qui demeure néanmoins un fabuleux nanard ! Nanard qui cela dit se finit en trois heures en mode normal, en mourrant deux fois et avec des game overs étranges . Mais bon à 20 euros ...