Avis des lecteurs - page 1 Still Life 2- PC

Il y a actuellement 37 avis de lecteurs sur ce jeu.

Vous aussi, donnez VOTRE avis sur ce jeu !

• nounourspsx / 30-01-2012

  13/20

  Revoilà Vic McPherson dans un polar bien noir, certes insipré de films bien connus, on navigue des ambiance du Silence des Agneaux et de Saw, ça se renouvelle un peu, ce point n click adulte est très interressant, la réalisation et le scénario appréciables bien que les graphismes soient un peu dépassés et la présence de quelques incohérences mais cela permet d'installer ce soft sur n'importe quel PC, on passe un bon moment.

• orusama / 19-01-2012

  08/20

  Abandonné avant même la fin du jeu. Mais qu'est - ce qu'ils ont cherché à faire dans ce nouvel opus ? Le gampeplay est lourd, les changements de caméra n'améliorent en rien les déplacements de notre personnage. Personnellement, la mise en place d'un inventaire limité et les instants chronométrés gâchent totalement le jeu. Largement déçu, je passe mon tour.

• Nooknook / 11-11-2011

  05/20

  Très déçue par rapport au premier. Et qu'est-ce que c'est que ce jeu stupide de point & click où on te demande d'explorer mais surtout de ne rien prendre avec toi car tu es limité en place, et en plus on t'impose des phases chronométrée... Je me suis retrouvée en plein chrono à chercher mes placards pour retrouver des éléments.. c'est ridicule !.. et surtout, le jeu semble ne jamais finir, tu espères toujours que ça s'arrête et non... pénible... les rebondissements ça va... un peu...

• Marina617 / 23-07-2011

  05/20

  Après un premier opus très réussi, quelle déception ! c' est un massacre niveau graphisme, voir insupportable à jouer. Pourquoi ne pas avoir conservé tout ce qui a fait du 1er son succès ? :-( Désinstallation immédiate !

• Doggybee / 08-06-2011

  11/20

  Moi qui ai joué au premier volet, je suis d'abord déçue par le peu d'efforts qui ont été consacrés à l'amélioration des graphismes. Je dirais même qu'ils ont baissé en qualité (!). Ensuite, j'ai été assez déçue par un aspect du scénario. Je m'attendais à une suite de l'histoire avec l'assassin du premier volet (dont le scénario pouvait servir de très bonne base à celui-ci), mais il n'en est rien, et l'identité de ce dernier est révélée avec un flash-back de l'héroïne au milieu d'une toute autre histoire avec un tout autre serial-killer. Le scénario en général offre une atmosphère pesante, surtout que l'on se retrouve parfois dans la peau de l'une des (prochaines ?) victimes du tueur. Cependant, chaque action entreprise pourra vous être difficile car il faudra avoir effectué au préalable des bidouillages peu instinctifs, et le gameplay imprécis ne vous y aidera pas. Le fait de tourner en rond dans le même lieu quasiment tout le jeu peut rendre chèvre, surtout qu'il faut retraverser la zone pour aller chercher un unique objet et cela prend trop de temps. La difficulté a été rehaussée seulement par des chronomètres (avec le pauvre gameplay, vous perdrez de précieuses secondes inutilement). Bref, les seuls intérêts de ce jeu se résument à clôturer le dernier mystère du premier épisode et à se laisser entraîner — si l'on peut — par une atmosphère angoissante. On pourra aussi s'intéresser aux motifs et à la personnalité de ce nouveau criminel, mais ce sera malheureusement tout…

• cricek38 / 06-05-2011

  13/20

  J'ai passé un bon moment avec ce nouvel opus. un bon scénario même si au bout d'un moment on en voit la fin (non pas qu'il soit trop long ceux qui l'on joué comprendront certainement ce que je veux dire !) Le gros bémol : ce foutu inventaire limité et qui limitent beaucoup du coup ! et quelques bugs de déplacements (surtout quand il y'a un compte à rebours !!!) bref, dans l'ensemble, un bon jeu d'aventure :)

• Jiminou76 / 15-04-2011

  08/20

  Pourquoi ? Pourquoi avoir osé faire ca a Still Life (pour moi l'un des meilleurs point & click du genre) un jeu si brillant ? SL2 a bien des premices de scenario particulièrement interessant avec un gameplay à 2 personnages interessants (qui aurait pu donné lieu a temps de belles choses grace à des situations vraiment originales), mais une realisation qui gache tout et une narration laborieuse ! mais quelle deception...

• saint-jarna / 23-10-2010

  12/20

  Meme critique que clemspaw mais je mets au moins la moyenne car tout n'est pas à jeter : on retrouve l'atmosphère des précédents opus et une histoire digne d'un thriller (même si au final c'est du déjà-vu), on avance dans l'histoire au moins jusqu'au 2/3 du jeu avec plaisir, c'est après que çà se gate. Passons sur le fait qu'on soit bloqué en 1024x768, qu'il y a de l'aliasing de folie et que les graphismes sont hideux, le test jv le disait bien. Par contre, à la fin j'en pouvais plus de cette maison arpentée en long et en travers (le scénario imposait un huis clos mais là c'est trop). Les aller-retours sont inhérents à ce type de jeu, soit. Mais alors il faut prévoir au moins une navigation d'écran à écran (type secret files par exemple). Là, non, on voit notre héros en haut à gauche et si elle doit aller en bas à droite, ben on la verra parcourir la diagonale. Au bout de 20 fois c'est d'une lourdeur...et quand en plus on doit le faire à cause de cet inventaire plein pour se délester d'un objet alors là c'est le pompom! Une fausse bonne idée effectivement. Ajoutez des animations hyper-lentes (15s pour ouvrir une porte). Et l'histoire qui n'en finit plus. Trop de rebondissement tue le rebondissement. Et si on n'a pas fait le 1, quel intéret va trouver le joueur à faire les parties 2005. Et si on a fait le 1 on se dit que çà n'a plus aucune saveur 4 ans plus tard... Au final, je ne recommande pas ce jeu. Qd on a fait le 1, on sera déçu et si on l'a pas fait, on sera navré.

• gbs63 / 08-09-2010

  05/20

  ma config : Proc 1.6 GHz / 2 Giga de Ram / Carte graph : Ati Radeon 2600 (512Mb) D'abord, les points positifs : - le scénario : plutôt sympa, & on peut facilement accrocher à l'ambiance. - Fini pour les points positifs ! Les points noirs se résument à la "réalisation" ! Dans ce qui m'a le plus agacé : - l'impression de jouer au ralenti ! - moteur 3D lent & lenteur des animations (entrainant de fait un décalage bruitage / image) - réaction clic souris lent (on a l'impression de devoir cliquer 2 fois, voir plus, pour valider une action) - temps d'attente lorsque l'on a validé une action avec échec... parfois, l'héroïne se gratte la tête pendant plusieurs secondes, sans qu'on puisse faire autre chose que de la contempler... - certains bugs 3D : notre personnage disparait, se confondant avec le décor (par exemple, dans une porte, entre 2 pièces) Alors d'accord, je n'ai pas une grosse config pour les FPS / & les jeux en 3D assez récents. Mais pour comparaison, je prends un jeu un peu plus ancien comme "Fahrenheit", & qui est, je trouve nettement plus poussé, soigné graphiquement, & avec lequel je n'ai eu aucun lag... (jeu que je recommande vivement, au passage) Est-ce ma config qui serait trop légère ? ou bien, le moteur 3D du "jeu" est-t-il tout simplement passable ?

• ClemsPaw / 20-06-2010

  07/20

  Aïe aïe aïe ! Quel gâchis ! Le premier épisode était très réussi mais alors là … en fait on ne retrouve rien du l’ambiance du premier. Fini l’investigation, le côté profiler du premier épisode, maintenant c’est un survival horror. On passe la majorité du temps à essayer de survivre, c’est tout. Les limites de temps, les game over à répétition, le système d’inventaire, depuis quand c’est du jeu d’aventure ? En plus de ça le gameplay est absolument horrible, à s’arracher les cheveux. Alors qu’on est limité par le temps, madame décide de se gratter le menton, de tousser ou même de faire demi-tour alors qu’on lui dit d’aller dans une direction. Je l’avoue, j’ai terminé le jeu avec la solution sous les yeux pour le finir au plus vite et passer à autre chose. Et puis au niveau renouvellement c’est faible, tout le jeu se déroule dans les mêmes lieux. Le scénario rattrape un peu la catastrophe mais encore, c’est du vu et du revu, c’est bourré de clichés. Même la fin est ratée, la cinématique ne dit rien, pas même un débriefing de l’aventure. Le seul mérite du jeu à mon avis est de dévoiler la clé de l’intrigue du premier opus (et encore, pas de surprises de ce côté-là, c’était très prévisible). Une très grosse déception !

• Antarctica / 04-01-2010

  05/20

  Je n'avais déjà pas été conquise par le premier et j'ai eu la chance de pouvoir jouer au second sans frais. Tant mieux ! Ça ne mérite vraiment pas un achat. Buggé, inégal, poussif, sans parler des épreuves chronométrées ineptes. Bref, je ne me souviens pas avoir eu autant envie d'arriver au bout d'un jeu vidéo. Conclusion : ouf, c'est fini.

• Faberluxus / 01-01-2010

  10/20

  Quelle déception! Après l'excellence du premier opus, inutile de dire que j'attendais la suite avec impatience. Mais au final, le résultat n'est pas à la hauteur. Comme le souligne justement le test de JVC, les graphismes sont très décevants. Le jeu est pétri de nombreux bugs malgré les patches, les déplacements sont aléatoires et seule la bande son se distingue positivement. L'intrigue du premier opus est balayée en deux ou trois flashbacks pour nous noyer dans une nouvelle histoire de tueur en série, largement moins passionnante, mais surtout mal ficelée. On passe la moitié du jeu à jouer à un remake des Experts, à fouiller l'écran à la recherche du pixel perdu pour relever des empreintes, et l'autre moitié du jeu à affronter des énigmes insolubles sans la soluce du jeu. Rapidement, le jeu devient très ennuyeux, répétitif, et la succession idiote de phases chronométrées en temps réel énerve au plus haut point. La fin du jeu en est ponctuée toutes les 3 minutes et on s'enrage d'un tel manque de créativité des développeurs. Je regrette amèrement mon achat. Cependant le jeu se joue, si vous n'êtes pas exigeant sur la qualité.

• no19 / 18-11-2009

  14/20

  Super scenario mais nombreux bugs, dommage, dommage, les jeux ne sont ils pas essayés avant la mise sur le marché!!! L'histoire est relativement longue et très prenante, tout à fait digne d'un bon polar ou thriller au choix. Pourquoi avoir mis des épreuves chronométrées? C'est, en général peu apprécié des afficionados du genre! Certains graphismes aussi sont nuls, verdure par expemple, Garris a été baclé, Victoria semble aussi, par moment, s'être assis sur un balai!! Ca manque de souplesse, de fluidité. Mais à côté de ça, l'atmosphère est bien rendu dans la maison, glauque à souhait... Notament grâce à la bande sonore. Maintenant que va t-il advenir de Victoria, aurons nous, un jour la joie de la retrouver? Ou bien son arrière petite fille face au vilain descendant du Dr Kelly?...

• Abriator / 03-11-2009

  13/20

  C'est vrai qu'il n'est pas facile à le noter ce jeu ! il y a du bon et du mauvais ! déjà le point négatif est l'agent Mc Pherson, notre héros est sûrement trop jeune et donc peu crédible (on dirait Lara Croft). Le jeu souffre de nombreux bugs ! exemple l'inventire ! Si au départ l'idée était interessante, elle agace rapidement ! pourquoi ne pas pouvoir déposer les objets par terre ? (pour alonger le jeu !) En revanche, j'ai bien aimé l'ambiance du jeu, avec de bonnes musiques et de bon bruitages. Le début est pas mal, à déjouer le pervers ! hélas de courte durée avec l'arrivée de notre "Lolita" sur les lieux à fouiller la maison ! c'est ennuyeux !!! et long ! et que dire de notre collègue au regard vide et pas très utile)) Malgré cela, je préfère cet opus que le précédent, allez comprendre...

• darkaeons / 04-09-2009

  10/20

  Pour ma part j'ai trouvé l'histoire extrêmement banale, sans jamais arriver à s'y impliquer. Les développeurs ont cru bon de révéler l'identité du premier tueur au début, sans qu'on n'y cromprene rien (depuis le temps, on a oublié qui est qui). Achevé par des freezes incessants, j'ai donc abandonné ce jeu dont la saveur et la beauté de l'ancêtre sont loin d'être égalés.