Avis des lecteurs - page 1 Call of Duty : World at War- Playstation 3

Il y a actuellement 739 avis de lecteurs sur ce jeu.

Vous aussi, donnez VOTRE avis sur ce jeu !

• Busting / 14-02-2012

  11/20

  Beaucoup de motivation est nécessaire pour venir à bout de ce jeu. Il faut bien le dire il est le moins bon de toute la série actuellement. les graphismes sont correcte. mais l'histoire n'est pas prenante du tout et l'IA arrivent en masse sans arrêt, ce qui n'est pas forcément intéressant. De plus les Checkpoints nous ramène par fois loin en arrière.

• StalineViet / 11-02-2012

  05/20

  Tout simplement injouable en multijoueurs et en solo (en mode Vétéran) rien ne sert de mettre ce jeu en seconde classe car L'IA sera trop est débile. Le multijoueurs est rempli de hackeur, le solo quand à lui est presque injouable en vétéran les ennemis balance des grenades toute les secondes. Sinon j'ai bien aimé le coté gore qu'il y a quand on explose les pieds ou les mains de l'ennemi.

• Tonyc95 / 11-02-2012

  20/20

  Ce jeu est magnifique puisque ces la que le mode zombie est apparue avec un mode histoire bien élaborée et un mode multijoueur complet avec des armes variées. C'est pour cela que je donne un 20/20. Treyarch a bien su se débrouiller du fameux cod4: Modern warfar

• SentenCleef / 04-02-2012

  17/20

  Franchement je ne comprends pas du tout jv.com , World at War vaut bien plus que 14 , après la claque de Modern Warfare il était clair que Treyarch assure a 100 % , et bien pour moi c'est réussi , l'atmosphère et la violence de la seconde guerre mondiale sont fidèlement retranscrites , les graphismes sont convaincants , le multi , accrocheur et varié , et pour couronner le tout , le mode zombie , j'ai du faire au moins une centaine de partie sur ce mode ! on délire avec les copains encore et encore , a acheter si vous êtes intéressés par les FPS de la 2nde guerre mondiale ou simplement pour le plaisir d'une expérience solo fascinante .

• klideck-92 / 04-02-2012

  18/20

  Je met 18/20 car,le mode histoire est plutôt attachant,il s'y déroule une certaine intrigue qui nous plonge réellement dans la seconde guerre mondiale pour parler du multi,je ne vois pas ce que Treyarch aurait put changer dans cet opus.des graphisme malheureusement pas extraordinaire .Un zombie extrêmement amusant énormément de plaisir à y jouer.L'idée de la campagne en coop et le mode guerre étaient des idées intéressantes,dommage de ne pas les avoirs revus lors de opus suivants. Un dernier mot pour dire que ce Cod est mon Cod préféré (et de loin) mais la seule chose qui m'attriste est le fait que sur certains mode acun joueur n'est connecté.

• HomerJSimpsone / 01-02-2012

  09/20

  Plus un mod qu'un jeu à part, Call Of Duty World At War est une énorme désillusion sur toddus les points. Le gameplay nous ramène au plus mauvais opus, cod3, l'optimisation est à chier, la balance des armes est mauvaise, les maps n'ont rien de bien, l'ajout des tanks n'apporte rien, c'est donc une preuve que l'utilisation de l'excellent moteur de cod4 n'est PAS un gage de qualité. Si vous avez aimé cod4, n'achetez pas cet opus. Si vous avez aimé cod1/2 mais que vous n'avez pas encore essayé cod4, achetez le! Mais pas ce cod qui n'a de cod que le nom.

• wgw2810 / 31-01-2012

  18/20

  Bon je ne parlerais que du solo, j'ai fait 5 ou 6 mission en niveau de difficulté commando, les niveaux sont trés courts je mes à peu prés 20 minutes par niveau alor je ne veut meme pas imaginer se que sa donnerais en difficulté facile. Le scenario, est pas géniale, il peut y avoir des trous de plusieur année entre 2 mission, est sa je trouve moyen on ne se met pas assez dedans, les graphismes quand a eux sont un peu veillot il ne tienne pas la route face a farcry 2 ou brothers in armes 3, certain endroit sont trés bien réstitué et d'autre sont carrément moche, bon le tout reste trés convenable. Les ennemis sont dénués d'inteligence il se contente de tirer et de vous foncer dessus. Le jeux est trés scypté il se joue comme un film bon c'est pas mal sa donne un trés beau spectacle, call of duty reste trés spectaculaire. Ne vous attendez pas a un jeux trés violent comme brothers in armes ou fallout 3 les demembrements sont rares, ok il y du sang, ce qu'il n'y avais pas dans les autres mais c'est sans plus. Pour l'ensemble on dirais Call of duty 4 en un peu moin bien.

• Actarus4 / 30-01-2012

  16/20

  Sans être le meilleur COD de la série on peut dire que cet épisode rempli plutôt bien son cahier des charges malgré quelques défauts ici et là. Ici Treyarch a eu le gros souci de devoir réaliser un jeu aussi bien sinon meilleur que le très bon COD 4 Modern Warfare ce qui n'est pas une mince affaire. On y retrouve un solo relativement court (comme d'habitude environ 7h de jeu), le même moteur graphique donc le jeu est relativement joli même s'il est un peu dépassé aujourd'hui, une bande-son satisfaisante et qui nous plonge vraiment bien dans la guerre, un mode multi efficace reprenant les principes de celui de COD 4, et un mode zombie sympa permettant de prolonger un peu la durée de vie. Cependant ce World at War ne m'a pas autant comblé de plaisir comme l'ont fait les MW ou même Black Ops, faute à une campagne solo ne s'investissant pas assez dans le côté grand spectacle (même si ça reste correct) et qui fait trop preuve de suffisance en ce qui concerne les diverses missions (trop de vu et revu, enjeux approximatifs, manque de variété niveau gameplay et de challenges, missions parfois bizarrement courtes se finissant à un moment que l'on n'aurait pas cru, quelques défauts techniques). Néanmoins cet opus est bel et bien un vrai COD avec beaucoup d'actions et finalement, avec un peu tout ce qu'on aime retrouver dans cette série et cela...malgré son petit manque d'ambition. Une très bonne pioche donc mais pas un incontournable non plus.

• -Tiger / 29-01-2012

  12/20

  Franchement je suis très déçu par ce jeu que j'attendais tout de même avec assez d'impatience, alors on va commencer par l'IA qui rend le jeu pratiquement injouable en mode difficile pour les "rushers" du multi. Moi je me suis mi en commando et qu'est-ce que je me fais chier sérieux....les ennemis ne bougent pas, ils restent planqués derrière leur barricade et les tirs à travers les couvertures ne sont pas très efficaces dû aux couvertures justement, qui sont souvent composées de deux ou trois troncs d'arbres renversés. Pour le multi je suis également pas mal déçu car les modes de jeu sont tout simplement identiques au 4, sauf pour le mode guerre qui n'a pas l'air d'enflammer les foules, et je trouve les maps légèrement fade. En positif, je noterais le lance flammes qui permet de se défouler, le mode zombie que je n'ai pas encore essayé mais qui a l'air sympa, et les chars sur certaines maps en multi....donc voila, petit 12.

• Lucadu78 / 19-01-2012

  16/20

  Très bon jeu. La campagne superbe, avec une bande son unique. Un multijoueur sans trop de cartes (malheureusement) mais remplacé par un mode nouveau, qui est le mode Zombies Nazis. De la culture, de l'histoire et la conscience de la guerre

• Auditore41 / 15-01-2012

  13/20

  Call of Duty WAW ma légèrement déçut niveau graphisme, le solo est moyen mais la durée de vie satisfaisante. Dommage car Modern Warfare etais beaucoup plus meilleur et le multi reste le pratiquement le même heureusement qu'l se sont améliorer sur MW2

• Swork / 11-01-2012

  19/20

  Un très bon FPS qui reste dans la guerre est l'action de Call Of Duty, World at War est un excellent oeuf sorti sur PS3, je regrette pas mon achat, les graphismes aussi sont sublime, il ne manque rien à ce jeu, 19 !

• Jalis-Snake / 08-01-2012

  14/20

  Call of Duty World at War et une véritable déception. Ressortir d'un très bon épisode se déroulant dans la "Guerre Moderne" à la Guerre Mondiale est assez dérangeant. Avec le même moteur que Modern Warfare un poil amélioré, il reste tout de même correct malgré certaines textures un peu grossières avec des animations peu convenables. La prise en main du jeu reste très facile à prendre en main. Les habitués de Modern Warfare n'auront aucunes difficultés. La bande-son quand à elle est tout à fait réussie faisant plonger le joueur au coeur de la bataille de la Seconde Guerre Mondiale. La durée de vie est décevante, il ne faudra à peine une après-midi pour finir le jeu, soit 5-8 heures. Un mode Zombies jouissif à plusieurs avec un multijoueur apportant très peu de nouveautés restant inférieur à son prédécesseur.

• redwil1603 / 07-01-2012

  12/20

  Quand j' ai vu COD4 j' ai cru qu' on en avait fini avec la seconde guerre mondiale mais non il a fallu qu' on replonge dans cette guerre vu et revue . Niveau arme pas grand chose à dire . On est obliger de se retaper les vieilles MP40 et compagnie . La seule nouveauté s' est le lance flamme . Au moins cette fois ils y ont pensé . Ce qu y est assez gonflant c' est les ennemis qui réapparaisent tout le temps a l' infini et les équipiers qui ne servent à rien . J' ai l' impression de me battre seul contre toute l' Allemagne et le Japon . Ce qui sauve un peu le jeu c' est le mode nazi zombies .

• silver-sponge / 07-01-2012

  16/20

  Les graphismes sont plutôt jolis avec un vaste univers. La jouabilité est correcte mais les coups de couteau sont très difficiles à manier. Durée de vie peu correctes sur le solo, mais le mode Nazi Zombie et les trophées permettent encore de passer un bon temps. Une très bonne bande-son collant bien au thème. Le scénario est "logique" : Seconde Guerre Mondiale = atteindre la victoire. En conclusion, COD 5, malgré ses défauts (et ventes), il reste néanmoins un bon moyen de distraction.