Europa Universalis : Rome PC - Avis des lecteurs - Page 1

Il y a actuellement 6 avis de lecteurs sur ce jeu.

Vous aussi, donnez VOTRE avis sur ce jeu !

• Laga / 24-01-2009

  05/20

  Le premier commentaire résume très bien ce que je ressend, tout les point aborder m'ont sauté aux yeux de la même manière, rendant ce jeu frustrant. Ayant eu une version anglaise entre les mains une semaine, il m'a fallu une nuit avant de comprendre que mes éburons fétiches étaient voué à garder leur simple et unique province et tôt ou tard se faire dévorer bêtement et simplement par une nation du sud démarrant la partie avec plus de 50% de civi... Beaucoup d'incohérences et de paradox aussi. Celui de la civilization pour conquérir, de l'avantage à préférer les échanges commerciaux lointains pour la meme marchandise pour le revenu commercial, ect...pas assez paradoxal pour les paradox studios apparemment...

• Walgard / 02-09-2008

  05/20

  Bon, franchement, grosse déception pour ce remake de eu3 replacé à l'époque de la montée en puissance de Rome. On nous dit: "vous pouvez jouer plein de nations". Et ben oui, c'est vrai, on peut starter avec sa nation chouchou, mais si par malheur, s'agit pas d'une faction civilisée, la partie tourne très vite en mission de survie. Les barbares sont simplement injouables. C'est très frustrant, d'autant plus que la rigueur historique est totalement absente. Même les débuts de parties qui sont soi-disant calqués sur des faits historiques ne le sont pas. Le déséquilibre est tel que c'est simplement trop dure de jouer un barbare et trop simple de jouer les romains. Où est l'intérêt ? De plus, le jeu n'est pas avare de petites incohérences qui dérangent. EXEMPLE: Pourquoi faut-il avoir un certain niveau de civilisation pour pouvoir coloniser des terres ? Honnêtement, ce jeu est sans intérêt. Si l'on veut de la stratégie, autant acheter un bon rome total war, qui reflète, sans s'en vanter, bien mieux la réalité historique ( quoique, faut pas trop lui en demander ) et qui possède une vrai profondeur stratégique, lui.

• Jahnfee / 18-08-2008

  10/20

  Tous juste la moyenne pour un jeu qui s'inspire largement de son Grand frère EU3 mais avec des tares en plus. Inconditionnel des séries Universalis, j'ai profondément été déçu par ce volet...A un tel point que j'ai ressortie le vieux Pax Romana lui aussi avec ses tares et c'est peu dire face à un EU tome ;-) Avec EU Rome, il n'est pas possible d'orienter l'aspect "technologie" le caractère des personnages est parfois contradictoire, si bien que l'on est pas certain de faire les bons choix. Quant au pseudo arbre généalogique, il ne sert pas à grand chose ... Que dire du patch 1.3 qui est buggé avec certaines fenêtres qui disparaissent au bout de quelques secondes...Là encore pas facile par exemple de sélectionner sa route commerciale lorsque le besoin s'en fait sentir. A cela faut-il préciser que certaines traduction en français laissent à désirer. Les message du type FREE_HAND_REDUCE_DESC laisse perplexe en mode "action diplomatique"... ;-( Bref Paradox nous avez habitué à des parcours "presque" sans faute. Il semble que le sentiment d'être enfin reconnu comme "leader" dans le domaine des jeux de stratégies leur fasse perdre de vue que les passionnés ne sont pas seulement des "pompes à fric" ... et que l'on ne sort des version de version sans un minimum de préparation et de lucidité. D'ailleurs, il semblerait que Paradoxe Interactive ait décidé de ne plus commercialiser les jeux en boite ...Dommage car dans ce domaine leur packaging fait référence en la matière. A vouloir être trop gourmand, on fini par ne plus être dans la course ... surcharge pondérale oblige ...;-)

• Jerome_az / 29-07-2008

  14/20

  Ce jeu est la version 2008 de "Centurion : defender of Rome" sorti en 1990. Les similitudes sont frappantes. Dommage qu'il ne soit pas possible de gérer un peu plus finement les combats; un aspect tactique aurait été bienvenu. Mais il reste très agréable à jouer.

• Kln_95130 / 24-07-2008

  15/20

  Un peu moins axé "simulation" que ses prédécesseurs, EUR est un excellent jeu et une porte d'entrée pour tous les joueurs voulant s'initier à la série. Le soft est bien plus réaliste qu'un Civ4, et la liberté laissée dans le choix des factions et des politiques est ce qui fait l'atout de cette série. Enfin, le système de gestion des grandes familles, inédit, est très prenant. Seuls petits bémols : le déclenchement d'une guerre : pour ne pas souffrir d'énorme malus en stabilité, il faut avoir un "casus belli", c'est-à-dire, la plupart du temps, attendre que l'ennemi vous attaque ou assassine un de vos magistrats; enfin, certaines factions complètement sous-estimées par les développeurs, comme les Gaulois, réduits à 4 royaumes-provinces totalement impuissant face aux autres factions. Des factions gauloises réparties sur tout le territoire ou des royaumes gaulois plus puissants auraient rééquilibré le jeu.

• Ehakram / 24-07-2008

  14/20

  Cet épisode reste un bon jeu, mais est décevant comparé à EU3. EU Rome a su apporter des nouveautés tel que la gestion des relations personnels, mais il a aussi enlevé de bonnes idées. On peux comprendre que les prêts bancaires ne sont pas dans ce jeu vu l'état du système bancaire mondial dans l'antiquité, mais ne plus pouvoir concentrer les recherches scientifiques sur un certain domaine est quand même assez gênant. Tu peux ainsi te retrouver à développer les technologies maritimes alors que ton pays n'a aucun accès à la mer alors que dans EU3 tu te serais concentré sur les technologies terrestres. Reste un bon jeu.