EverQuest II : Rise of Kunark PC - Avis des lecteurs - Page 1

Il y a actuellement 14 avis de lecteurs sur ce jeu.

Vous aussi, donnez VOTRE avis sur ce jeu !

• Kaison1 / 28-06-2008

  10/20

  Ce jeu est trop vague , de très petites possibilités, graphismes passables et maniabilité moyenne. Personnellement, je suis très déçu. Bande son très moyenne, toujours répétitif. Amateur de jeux de rôles, je ne vous conseille pas ce jeu.

• Nezaicros / 09-03-2008

  18/20

  Vraiment une superbe extension, on voit que les développeurs d'Everquest2 sont à l'écoute des joueurs, et qu'ils apprennent de leurs anciennes erreurs. C'est simple, niveau quête c'est encore mieux qu'avant, beaucoup plus scénarisées. Ne parlons pas du contenu qui est immense. Et surtout les décors, la géographie qui s'améliore à chaque add-on; fini les zones cloîtrées de petites îles, maintenant c'est un vrai continent qui fait son apparition. Ça favorise l'immersion et donne de la vie à cette contrée. Vraiment bravo, qu'ils continuent à nous pondre des extensions comme celles-là. On remarque les développeurs qui aiment leur jeu et qui le renouvellent sans cesse. Un jeu qui éclipse, wow !

• Venekor / 25-01-2008

  18/20

  Quant à moi, j'enfonce le clou posé par mes confrères d'EQ2. Je trouve cette note tout à fait injustifiée, après avoir essayé plusieurs titres auparavant, comme Ultima online (le bon vieux temps), Guild Wars et même FFXI (ennuyant à souhait). Ça fait 1 an que je joue à EQ2 et depuis je n'ai plus eu envie de jouer à aucun autre MMORPG. On ne se lasse pas de ce monde magique et enchanteur, la découverte est permanente, absolument enchanté aussi bien par la beauté graphique (un moteur 3D très poussé qui a encore de beaux jours devant lui), que par la richesse inégalée à ce jour (sauf peut être par Vanguard qui s'annonce comme le seul concurrent digne de ce nom). Quant à WOW, c'est tellement moche, puéril et immature que j'ai même pas eu envie d'y jouer. Sans regret...

• Heliuse / 03-01-2008

  18/20

  10/20 au graphismes ? Eq2 est encore le plus beau moo sorti à ce jour, le moteur est configurable au mieux ainsi que le fichier ini pour avoir un max d'herbe par exemple, de quoi mettre facilement à genoux une 8800 ultra. Mais qu'est que c'est beau 8). Non franchement, 10 au graph un moo aussi beau ?? Il y'a erreur là.

• Battante10 / 06-12-2007

  16/20

  Ancienne joueuse d'EQ2, j'avais quitté le monde de Norrath 1 mois après la sortie de KOS, j'avais été déçue du premier add-on vraiment bâclé et le 2ème ne remontait pas trop le niveau, grâce à un ami j'ai pu continuer à observer le jeu et je trouve que ROS est sympathique, je sens quand même que beaucoups de choses ont été simplifiées au fil du temps, graphiquement ça mérite mieux qu'un 10/20, mais il faut toujours une machine de brute, mon pc a 1 an et je ne peux pas en profiter pleinement de ce côté-là surtout sur ce nouvel add-on et quand je vois les jeux récents, je ne comprends pas trop, l'optimisation du jeu est toujours très mauvaise, on compare à Wow, étant joueuse de Wow maintenant, je dirais que ce n'est pas comparable et ayant joué aux 2 jeux, je pense que chacun a son charme et ses défauts. Niveau contenu, j'apprécie beaucoup les quêtes c'est beaucoup plus intéressant que le monster bashing qui avait été depuis DOF une véritable plaie, c'est dommage que les 2 derniers add-on soient sortis si tard, la concurrence est rude et la population s'est fortement réduite, je ne croise pas beaucoup de joueurs dans ce vaste monde c'est bien dommage.

• Guizmovenekor / 27-11-2007

  18/20

  Après 2ans et demi d'EQ2 je ne peux que constater que les mentalités vis à vis d’Everquest2 n’ont pas changé déjà que la distribution européenne est m****, on a en plus le droit à des tests pas du tout objectif (10/20 en graphisme, mdr, c'est sûr ça n'a pas le style coloré et enfantin de World Of Teletubies). Peut-être que la config utilisée pour le tester suffit à faire tourné WOW à fond... mais pas EQ2... Une fois les graphismes positionnés sur extrême qualité, on peut encore pousser un peu dans les réglages avancés. Personnellement je le trouve superbe, décors variés et fournis (à condition de pousser les graphs...), beaux effets de lumière (obligé de baissé en raid tellement y en a), détails monture/perso très poussés, quantité énorme de classes et races dispo sans compter la nouvelle monture (rhinocéros), intégration armes Epic, nouvelle série de quêtes, nouveau cap de niveau pour les level d'artisanat d’aventure et de guilde (lvl80), nouveau stuff tout y est... Il faut aussi préciser qu’un nouveau joueur aura juste à acheter le dernier pack pour bénéficier du jeu et des 4 extensions (sans compter les petits add-on comme Isle Of Mara...).

• Stratege2006 / 23-11-2007

  16/20

  Un jeu très bon, très complet, qui devrait attirer du monde. Riche, beau, facile, certains endroits sont superbes, le trial de l'Isle n'en rend absolument pas compte. Tout cela est féerique, magique. Il n'en demeure pas moins qu'en effet un Vanguard creusera l'écart avec EQ2, car plus grand, plus impressionnant, plus de liberté, de plus beaux graphismes. VG est massif, EQ2 est magique. La poésie pour EQ2, l'aventure et la puissance pour Vanguard. Mais en 2007, EQ2 reste au top des MMORPGS. Il est incompréhensible qu'il n'ait pas plus de succès en France. Aux USA c'est une vraie réussite. A recommander très particulièrement pour Noël, le pack complet (très complet) ROK qui contient absolument tout Everquest2, est un cadeau magique à se faire offrir pour les fêtes.

• Puradys / 15-11-2007

  18/20

  Je vais rejoindre mon camarade Ol101, je n'en dirais pas plus non plus sur l'impartialité du testeur et de sa machine configurer pour jouer à WoW. Quand on test un jeu Monsieur, on le fait avec une bonne machine car moi voyant vos screens et les miens avec la machine que j'ai, il y a un monde. Désolé mais niveau graphisme, Eq2 sans sort bien mieux que la plupart des jeux actuels et il ne vieillit pas, bien au contraire, les développeurs améliorent sans cesse le moteur. Un scandale de lire un test pareil.

• Ol101 / 15-11-2007

  19/20

  Comme d'habitude cette extension d'EQ2 est à la hauteur, ce n'est pas pour rien qu'EQ2 est à la 1ère place depuis des mois sur le site www.mmorpg.com, avec une note de 8.3/10 donnée par les joueurs, note qui est bien plus objective que ce qu'on peut trouver sur ce site. Non mais !!! 10/20 en graphisme ? Vous ne vous sentez pas ridicule ? Vos screenshots montrent à l'évidence que vous n'avez même pas pris la peine de pousser les options graphiques : pas d'anisotropie, pas d'ombre, une basse résolution sur les textures... Bref c'est du test à la va vite histoire d'écrire 3 lignes le jour de la sortie. Testeur demandez à jeuxvideo de vous payer un PC digne de 2007 pour pouvoir tester correctement, et surtout jeuxvideo essayez d'embaucher des gens qui sachent faire preuve d'objectivité sans parti pris lors de leurs tests ! Je suis sûr que la prochaine extension de WOW aura 18/20 en graphismes dans vos critiques.

• Zerokisscool / 14-11-2007

  18/20

  Même avis. On sent que le testeur n'a pas eu envie de monter ne serait-ce que mettre les graphismes en haut. Les screens mis en évidence sont je pense en mi-moyen mi-bas. Je tourne Everquest2 en extrême qualité avec l'anti-aliasing 8* et anisotropic 16* à 40... 60fps. En ville bien sûr je suis à 10 fps, mais c'est le plus beau jeu graphique que je n'ai jamais joué mis à part bien sur crysis. Beaucoup à découvrir sur les nouvelles terres. Et hum je pense encore quelques centaines d'heures de jeu pour le nv 80 et ce qu'il recèle. Sur ce, quand vous testez un jeu messieurs, ayez l'obligeance de mettre en avant les graphismes. Bien que je sens que le testeur est un anti Everquest 2.

• Tibnt / 14-11-2007

  15/20

  L'ensemble de l'article résume bien cet 4ème add-on pour Everquest 2 mais la note attribuée aux graphismes est totalement injuste !! Certes le moteur graphique commence à accuser son âge notamment au niveau des textures, mais il est encore capable de très belle prouesse, notamment au niveau des lumières. Même sans parler technique, l'ambiance graphique est prenante et les développeurs ont su diversifier les nouvelles zones. Bref, que ce soit de la part d'un fan, ou d'un néophyte, ce 10/20 attribué aux graphismes est un petit scandale.

• Carcax / 13-11-2007

  17/20

  Graphisme 10/20 ??? Nous n'avons pas dû jouer au même jeu. A l'avenir, pensez à monter les options graphiques ! Ce jeu est toujours aussi agréable pour la rétine. Concernant l'extension, elle semble encore meilleure que la précédente. EQ2 reste dans le top des MMORPG PVE.

• Borg_alpha / 13-11-2007

  16/20

  Une nouvelle race et un territoire énorme à visiter. Certes, il y a moins de nouveauté par rapport à EOF, mais un nouveau territoire à explorer n'est pas de refus, et les fans apprécient que le contenu soit régulièrement renouvelé pour le papa des mmorpg. Maintenant, les screens que je vois sont navrant, on voit bien que les options graphiques n'ont pas été optimisé. Il n'y a même pas de l'AA en 2x et le lod semble se résumer au seul personnage et les quelques cm qui l'entoure, les texture ne semblent pas mis en "high", il n'y a pas la flore, la mer est en qualité basse etc. Bref, on est très loin de ce que j'ai à l'écran quand je joue... Je ne suis pas étonné que le test ne mette pas une bonne appréciation. Je n'ai même pas pu voir une config. qui permet d'y jouer à fond et parmi de nombreux mmorpg je me demande lesquels offrent une "plastique" révolutionnaire ; lors des raids, on est même obligé de baisser la résolution... Enfin, peut être AOC ou d'autres jeux à venir poussent à être plus scrupuleux, mais honnêtement, en ville, en groupe ou sur des raids, je n'ose même pas imaginer les FPS (et la config de tyrannosaure) pour ces futurs mmo...

• Skystyle / 13-11-2007

  16/20

  Un expansion qui vaut le coup mais aurait pu être mieux du côté gameplay, mais j'ai adoré cette expansion vraiment géniale. Quand on regarde la série, on savait que cette expansion ne serait pas décevante ni courte.